“5‧6세 아이도 성인 ‘1인1메뉴’ 주문해야” 황당 고깃집

SLR클럽 회원 “최근 논란에 몇 달 전 경험했다”

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 최근 3세 아이와 한 순대국밥집을 찾았다가 ‘1인 1메뉴를 주문해야 한다’는 음식점 주인의 요구에 마음상했다는 글이 온라인 커뮤니티서 논란이 됐던 가운데 비슷한 사연이 또 게재됐다.

1일, 국내 최대의 온라인 사진 커뮤니티 ‘SLR클럽’에는 ‘요즘 논란의 1인 1메뉴 저도 당해봤어요’라는 제목의 글이 게재됐다. 글 작성자 A씨는 “몇 달 전, 지인에게 식사 대접할 일이 있어 가족들을 초대해 서울 강남구 논현동 소재의 한 고깃집을 예약하고 방문했다”고 운을 뗐다.

그는 “성인 5명, 아이 3명(8세, 6세, 5세)와 함께 방문해 저녁 메뉴인 소고기 반상(1인 5만7000원)을 주문했다”며 “고기 추가가 따로 있어 성인 5인분을 주문하려고 했는데 1인 1메뉴라고 했다”고 설명했다.

업주 측의 ‘아이들도 예외가 없다’는 말에 A씨는 “5세, 6세 아이들도 따로 소고기 반상 정식을 주문해야 하는 것이냐?”고 물었고 ‘그렇다’는 답변을 들었다고 했다.

그러면서 “8세까지는 어떻게든 이해해보려고 했지만 5‧6세에게 정식을 강요하는 건 이해할 수 없었다. 그래도 대접하는 자리고 분위기 깨기 싫어 총 8인분 부탁드렸다”며 “콜키지였던 양주 한 병 이 외에 모자란 술은 따로 주문해 60만원가량 결제하고 나왔다”고 부연했다.

A씨는 “그땐 그러려니 하고 넘어갔는데 요즘 1인 1메뉴 논란이 불거지면서 생각이 나서 적어봤다”며 “기분이 상해서 따로 팁은 챙겨드리지도 않았다”고 글을 마무리했다.


아울러 ‘소고기 구이‧강남구청, 지난 2월18일(토)‧오후 5시30분‧8명’이라고 적힌 이미지를 한 장 첨부했다. 해당 이미지는 A씨가 예약했던 고깃집 메뉴와 소재지, 예약 날짜 및 시간, 예약자 수였던 것으로 보인다.

해당 글에 가장 먼저 달린 댓글은 눈으로 보면서도 이해하기 힘들 정도였다. 회원 ‘갓OO’은 “100일 안 된 갓난아기도 1메뉴 시키라고 하는 식당도 있었다”며 “아니, 임산부는 2인이라고 하지 그러느냐? 다시는 그런 데 가지 맙시다”라고 응원했다. 그는 “제주도서 우도 들어갔더니 라면 1그릇에 1만원이고 무조건 1인 1메뉴였다”고 소개했다.

회원 ‘강한OO’은 “중학생 기준이면 몰라도 세상 살기 참 팍팍하다”고 탄식했다.

회원 ‘가가가OOOOOOOO’는 “싼 집도 아니고 장사 마인드가 거지같다. 키즈 메뉴가 따로 있는 것도 아니고 다른 메뉴도 못 시키게 하고 정식을 강요하다니… 5인분은 좀 그렇고 6인분이면 적당한 걸로 보인다”고 말했고 회원 NX500OOOOOO‘는 “그 상황에 나갈 수도 없고 참 난감했겠다. 저 같으면 나갈 때 웃으며 ’잘 먹고 갑니다. 물이 제일 맛있네요‘ 하고 나가고 다음부터 절대 안 갈 듯하다”고 의견을 제시했다.

이 외에도 “돈에 환장했다. 정식 메뉴가 저렴한 것도 아닌데…” “고급 식당서 저럴 리가 없는데요. 그냥 아이들에게 혐오감 있는 사장인 듯” “저러다가 망해봐야 정신 차릴 듯” “좋은 자리 돈 쓰고 불쾌하셨겠네요. 잊어버리는 게 속편하다” “강남구청역이면 회사 밀집 지역인데 아마도 직장인들 밥카로 충분히 돈 버는 곳에 개인 가족들이 오니 배짱 장사하지 않았나 추측해본다” 등 부정적 댓글이 쇄도했다.

반면, 예약하기 전에 확인하지 않은 글쓴이의 잘못이 크다는 반론도 제기됐다. 회원 ‘아이OO’는 “예약 전에 정확하게 확인하지 않은 본인 잘못이 더 크다고 본다. 그런 것은 아예 가질 말아야 한다”고 주장했다. 해당 댓글에는 “식당 예약할 때 1인 1메뉴를 매번 확인하느냐?” “애 있는 매번 식당이나 카페 갈 때 확인하라는 말인가요? 그것도 현실적으로 쉽지 않다” 등의 반박 댓글이 달렸다.

앞서 지난달 27일, 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’엔 3세 아기와 함께 순대국밥집을 찾았다가 사장이 공기밥을 1개 주문했는데도 무조건 1인 1메뉴로 주문해야 한다고 하소연 글이 올라왔던 바 있다.


해당 누리꾼은 “아기가 어려서 많이 먹지 못해 1그릇 주문하고 조금만 나눠 먹이겠다고 했고 공기밥도 1개 주문했는데도 안 된다고 했다”며 “한 번만 봐 달라”고 사정한 후 아기와 함께 식사했다.

그는 “(식사를 하는데)제 욕이 들리는 것 같기도 하고 눈치가 엄청 보였다. 다른 곳은 오히려 앞접시를 내다주시는 곳도 있던데, 제가 잘못한 건가요? 몇 살부터 1그릇을 주문해야 할까요?”라고 반문했다.

1인 1메뉴는 음식점이나 카페서 업주가 한정된 영업장서 최소한의 메뉴만 주문한 채 자리만 차지하는 이른바 ‘진상 손님’을 막기 위한 대응 차원서 운영하고 있는 방식으로 알려져 있다. 특히 일반 음식점들보다는 커피 한 잔만 주문해놓고 장시간 자리를 차지하고 있는 일부 카공족(카페서 공부하는 사람들을 일컫는 말)들을 견제하기 위해 커피 전문점 사이서 주로 이 같은 방식으로 운영되고 있다.

통상 개인이나 대형 업체서 운영하는 음식점도 1인당 1그릇을 주문해야 한다는 법이나 룰은 존재하지 않는다. 가격이나 서비스의 종류 역시 음식점 업주 마음이고 운영 방식에 대해 클레임을 걸 수도 없다. 하지만, 사회적 통념이나 사회적 합의라는 것은 분명 존재한다는 게 중론으로 받아들여지고 있다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>