수상 정모 중이냐? ‘보배서 난리 난’ 요즘 차박 근황

수중보 아래서 다수 차량들 주차…환경파괴 지적도

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = “어질어질하다” “저거 공유수면법 위반이고 경찰차 출동감 아닌가?” “‘다들 친구들이다’에 한 표” “누가 처음이었을까?” “가족 목숨이 파리 목숨이더냐?” “웃겼다, 무슨 세차 동호회냐?” “70년대에나 하던 걸 2023년에 하고 있다니…” “캠핑 장비는 몇 백만원씩 들이면서 캠핑장 갈 돈 아까워서 저기서 저러고 있냐? 차에서 오일류 및 먼지, 브레이크 쇳가루 등 물에 떠내려 보내고 자기들은 위에서 놀고 있네.”

30일, 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’ 자유게시판에 게재된 ‘요즘 차박 근황’이라는 게시글에 달린 댓글들이다.

해당 글에는 국내로 보이는 한 수중보 아래에 8대의 승용차 및 SUV 차량들이 일렬로 서 있는 사진이 한 장 첨부돼있다. 차량 앞쪽의 보 위쪽으로는 가족으로 보이는 성인들과 아이들이 물놀이 튜브 등 피서용품을 들고 있는 모습도 눈에 띈다.

성인·아이들을 막론하고 자칫 수중보에서 발을 헛디디거나 이끼에 의해 미끄러지기라도 한다면 차량 하부에 충돌해 상해를 입을 수도 있다. 특히 체구가 성인보다 작은 아이들은 더 큰 피해가 불가피할 수도 있다.

8대의 차량 중 전면 주차가 아닌 후면 주차한 차량 뒤에는 캠핑 의자 및 테이블도 세워져 있고 성인 여성이 자리에 앉아 있는 모습도 보인다. 

사진 하단의 수중보로는 꽤 많은 양의 물이 쏟아져 내려오고 있다. 만에 하나라도 소나기나 집중호우라도 내릴 경우 직접적인 수해로 이어질 수도 있는 만큼 물가나 물 위에서의 주차 행위는 자제해야 한다.


게다가 최근 출시되고 있는 차량들은 전자계통 부품들이 많이 들어가 습기에 매우 취약할 수밖에 없다.

재경 소재의 한 차량정비업 대표는 “사람들이 저 정도의 얕은 수심이라면 ‘멀쩡하겠지’라고 생각하는데 요즘엔 차 하부에 전자계통 부품들이 상당히 많이 들어가 망가질 수도 있다”고 우려했다.

또 차량서 나오는 각종 오일류가 하천으로 흘러들어갈 경우 수중생물들에게 피해를 안기는 등 심각하게 환경을 오염하거나 파괴할 수 있다는 주장도 제기됐다.

해당 사진이 언제 촬영된 것인지, 어느 지역의 수중보를 촬영한 것인지는 확인되지 않았다. 하지만 기아자동차 K5 3세대 모델이 3년 전인 지난 2019년 12월12일에 출시됐다는 점을 감안할 때 최소한 2020년 이후에 촬영됐다고 보는 게 합리적인 추론이다.

현행법(하천법)에 따르면 허가 없이 하천에 평상 등 불법시설을 설치할 경우 2년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금을 내야 한다. 또 공유수면을 점용할 경우 공유수면법(공유수면 관리 및 매립에 관한 법률) 위반으로 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금에 처하도록 돼있다.

공유수면이란 하천이나 호소, 기타 공공용으로 사용되는 국가 소유의 수면 또는 수류를 말한다. 통상 공유수면에 대한 점용이나 사용을 위해서는 관리청(도지사‧시장‧군수‧구청장)의 사용 허가를 받아야 하며 점용료를 지불하도록 하고 있다.

차박은 말 그대로 차에서 숙박을 하는 레저 활동 중 하나로 일반 차량 대신 캠핑카나 트레일러를 이용하기도 한다.


최근 국내 캠핑 인구가 급격하게 늘어나면서 이른바 ‘텐트 알박기’ 등 일부 얌체 캠핑족들의 기행이 논란이 됐던 바 있다. 앞서 지난 6월13일, 보배드림엔 경북 청도군 소재의 운문댐 캠핑장의 텐트들이 날카로운 커터칼 등으로 훼손돼있는 사진과 함께 ‘캠핑장에 나타난 닌자’라는 제목의 글이 게재됐다.

글 작성자는 “알박기 해놓은 텐트들 싸그리 칼로 찢어버리기”라는 글과 함께 7장의 훼손된 텐트 사진을 게재했다. 당시 해당 텐트들은 짧게는 일 주일, 길게는 한 달 이상 해당 자리에 방치했던 것으로 밝혀져 입길에 올랐다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>