‘범보수 차기 대권’ 적합도 한동훈·유승민·오세훈 순

범진보, 이재명·이낙연·김동연
국정운영 평가 윤 36% 문 55%

[일요시사 정치팀] 강주모 기자 = 2일, 국내 유권자들은 한동훈 법무부 장관을 범보수 차기 대권주자로 가장 적합하다고 생각한다는 여론조사 결과가 나왔다.

여론조사 전문기관 ‘리서치뷰’가 지난달 30부터 31일까지 이틀간 조사해 이날 발표한 ‘10월 말 정기조사’에 따르면 한 장관은 ▲전체(19%) ▲국민의힘(49%) ▲보수층(37%) 모두 오차범위 안팎의 선두를 지켰다.

이어 ▲유승민 15%(+1) ▲오세훈 9%(+1) ▲홍준표 9%(-2) ▲이준석 6%(-1) ▲원희룡 5%(-1) ▲안철수 4%(+1) 등으로, 한 장관이 오차범위 내 선두를 달렸다.

보수층에서는 ▲한동훈 37%(+2) ▲오세훈 14%(+2) ▲홍준표 10%(-1) ▲유승민 8%(+1) ▲원희룡 7%(-3) ▲이준석 5%(-1) ▲안철수 4%(-1) 등으로, 한 장관의 독주가 이어졌다.

범진보 적합도는 ▲이재명 41%(-1) ▲이낙연 13%(-2) ▲김동연 12%(+4) ▲이탄희 4%(-) ▲심상정 3%(-1) ▲박용진 3%(-) ▲전현희 1%(-) 등으로 이재명 더불어민주당 대표의 독주가 이어졌다. 김동연 경기도지사는 9월 대비 4%p 상승세를 보이며 지방선거 직후인 지난해 7월, 10%를 기록한 이후 처음 두 자릿수대로 올라섰다.

진보층에서는 ▲이재명 66%(-) ▲이낙연 9%(-1) ▲김동연 7%(-) ▲이탄희 6%(+1) ▲심상정 3%(-) ▲박용진 2%(+1) 등으로 나타났다.


윤석열 대통령 직무수행 긍정률은 9월 대비 5%p 내린 36%, 부정률은 5%p 오른 62%로, 부정률이 26%p 높았다. 윤 대통령 직무수행 긍·부정률은 지난 4월(긍정 35% VS 부정 62%) 이후 가장 악화된 수치다.

9월 대비 긍정률은 ▲국민의힘 지지층(93% → 89%)을 포함한 대부분의 계층서 하락한 가운데 ▲30대(44% → 32%)와 ▲중도층(44% → 25%)서 비교적 큰 폭으로 하락했다.

세대별로 ▲18/20대(긍정 28% VS 부정 67%) ▲30대(32% VS 66%) ▲40대(27% VS 72%) ▲50대(35% VS 61%) ▲60대(42% VS 55%) 등 60대 이하는 부정률이 더 높고, ▲70대+(52% VS 45%)서만 긍정률이 다소 높았다.

지역별로는 ▲대구/경북(이하 TK, 긍정 51% VS 부정 47%)서만 긍정률이 소폭 높고, ▲부울경(이하

PK, 38% VS 60%)을 포함한 다른 지역에서는 부정률이 두 자릿수 높았다.

이념 성향별로는 ▲보수층(긍정 65% VS 부정 34%)에서는 긍정률이 높은 반면, ▲진보층(8% VS 89%)과 ▲중도층(25% VS 68%)에서는 부정률이 훨씬 더 높았다.

전·현 정부의 전반적인 국정운영 평가에 대해서는 ‘윤석열정부가 더 잘하고 있다’ 36%, ‘문재인정부가 더 잘했다’ 55%로, 문정부가 더 잘했다는 응답이 19%p 높았다.


9월 대비 윤정부에 대한 긍정 평가는 4%p 하락했고, 문정부에 대한 긍정 평가는 1%p 소폭 상승하면서 격차(14%p → 19%p)가 5%p 더 벌어졌다.

세대별로 ▲18/20대(윤정부 29% VS 문정부 57%) ▲30대(34% VS 58%) ▲40대(27% VS 65%) ▲50대(36% VS 60%) ▲60대(42% VS 51%) 등 60대 이하는 문정부에 대한 호의적 평가가 더 높았고 ▲70대+(53% VS 38%)서만 윤정부에 대한 호의적 평가가 높았다.

지역별로는 ▲PK(윤정부 49% VS 문정부 42%)서만 윤정부에 대한 호의적 평가가 높은 반면 ▲PK(42% VS 49%)을 포함한 다른 지역에서는 문정부에 대한 호의적 평가가 더 높았다.

제22대 지역구 총선 지지도(“만약 오늘 제22대 지역구 국회의원을 뽑는 선거일이라면 어느 정당 후보에게 투표하겠느냐”)는 ‘민주당 후보(50%) VS 국민의힘 후보(34%)’로, 민주당이 16%p 앞섰다(정의당 후보 : 3%, 기타 : 6%, 무응답 : 7%).

9월 대비 민주당은 변동이 없는 가운데, 국민의힘은 5%p 하락하면서 격차(11%p → 16%p)가 더 커졌다. 양당 격차 16%p는 작년 7월 이후 가장 벌어진 수치다.

세대별로 ▲18/20대(민주당 후보 48% VS 국민의힘 후보 27%) ▲30대(50% VS 31%) ▲40대(57% VS 26%) ▲50대(56% VS 32%) ▲60대(48% VS 40%)는 민주당, ▲70대+(39% VS 51%)에서는 국민의힘이 각각 우위를 보였다.

지역별로는 ▲서울(민주당 후보 46% VS 국민의힘 후보 40%) ▲경기/인천(56% VS 29%) ▲충청(50% VS 36%) ▲호남(62% VS 21%) ▲PK(45% VS 41%) ▲강원/제주(56% VS 28%)는 민주당, ▲TK(35% VS 42%)에서는 국민의힘이 각각 오차범위 안팎의 우위를 보였다.

이념 성향별로 보수층의 64%는 국민의힘, 진보층의 81%는 민주당 후보를 각각 지지한 가운데 중도층에서는 ‘민주당 후보(47%) VS 국민의힘 후보(23%)’로, 민주당이 강세를 보였다.

정당 지지도는 47%를 얻은 민주당이 35%에 그친 국민의힘을 12%p 앞섰고, 정의당은 3%를 기록했다(기타 정당 : 4%, 무당층 : 11%). 9월 대비 민주당은 변동이 없는 가운데 국민의힘은 3%p 하락하면서 격차(9%p → 12%p)가 다시 두 자릿수대로 벌어졌다. 양당 격차 12%p는 지난해 10월(민주당 48% VS 국민의힘 35%) 이후 가장 벌어진 수치다.

세대별로 ▲18/20대(민주당 48% VS 국민의힘 28%) ▲30대(43% VS 32%) ▲40대(56% VS 28%) ▲50대(53% VS 33%) ▲60대(43% VS 40%)에서는 민주당, ▲70대+(36% VS 51%)에서는 국민의힘이 각각 우위를 보였다.

지역별로는 ▲서울(민주당 46% VS 국민의힘 37%) ▲경기/인천(51% VS 31%) ▲충청(45% VS 39%) ▲호남(59% VS 21%) ▲PK(47% VS 40%) ▲강원/제주(53% VS 30%)에서는 민주당이 오차범위 안팎의 우위를 보였고, 국민의힘은 ▲TK(27% VS 47%)서만 우위를 보였다.

이념 성향별로 보수층의 66%는 국민의힘, 진보층의 79%는 민주당을 각각 지지한 가운데 ▲중도층(민주당 48% VS 국민의힘 22%)에서는 민주당이 강세를 보였다. 9월 대비 중도층서 민주당은 13%p 급등한 반면, 국민의힘은 12%p 급락했다.


제22대 총선 프레임 공감도는 ‘정부·여당에 힘을 실어줘야 한다' 36%, '정부·여당을 심판해야 한다’ 55%로, 정권심판 공감도가 19%p 높았다(무응답 : 9%).

9월 대비 ‘정권 지원론’ 공감도는 2%p 하락한 반면, ‘정권 심판론’ 공감도는 2%p 오르며 격차(15%p → 19%p)가 더 벌어졌다.

세대별로 ▲70대(정권 지원론 52% VS 정권 심판론 38%)에서만 ‘정권 지원론’ 공감도가 더 높았고, ▲60대(43% VS 50%)를 포함한 다른 연령층에서는 ‘정권 심판론’ 공감도가 더 높았다.

지역별로는 ▲TK(정권 지원론 46% VS 정권 심판론 46%)은 지원론과 심판론이 팽팽했고, ▲PK(43% VS 51%)를 포함한 다른 지역에서는 ‘정권 심판론’ 공감도가 더 높았다.

이번 조사를 시작한 지난 6월 이후 ‘정권 심판론’ 공감도는 가장 높고, 정권 지원론 공감도는 가장 낮아진 수치다.

제22대 총선 민주당 최대 위협 요인으로는 36%가 ‘이재명 대표 사법 리스크’를 1순위로 꼽았다. 뒤를 이어 ▲내로남불(15%) ▲공천 갈등(14%) ▲전략 부재(10%) ▲신당 출현(6%) 등으로 나타났다. 지난 8월부터 석 달 연속 ‘이재명 대표 사법 리스크’에 대한 우려감이 가장 컸다.


민주당 지지층에서는 ▲공천 갈등(22%) ▲이재명 사법 리스크(16%), 진보층에서는 ▲공천 갈등(20%) ▲이재명 사법 리스크(19%)를 각각 1~2순위로 꼽았다.

중도층에서는 32%가 ‘이재명 사법 리스크’, 17%는 ‘내로남불’을 각각 민주당의 총선 위협 요인으로 지목했다.

국민의힘 최대 위협 요인으로는 응답자의 절반인 50%가 ‘윤 대통령 국정 리스크’를 꼽았다. 뒤를 이어 ▲지도부 리스크(13%) ▲전략 부재(11%) ▲공천 갈등(10%) ▲신당 출현(5%) 등으로 나타났다.

국민의힘 지지층에서는 ▲전략 부재(23%) ▲지도부 리스크(21%), 보수층에서는 ▲윤석열 국정 리스크(29%) ▲전략 부재(17%)를 각각 위협 요인으로 꼽았다.

특히 외연 확장의 성패가 달린 중도층의 56%가 국민의힘 최대 위협 요인으로 ‘윤 대통령 국정 리스크’를 꼽았다.

이번 여론조사는 ‘리서치뷰’ 자체조사로 RDD(휴대전화 100%) 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행됐으며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 2.8%였다(더 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지서 확인할 수 있다).

<kangjoomo@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

40건의 관련기사 더보기







설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘SM 인수전’ 카카오 후유증

‘SM 인수전’ 카카오 후유증

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한입에 삼키기엔 너무 컸던 걸까? SM엔터테인먼트 인수전에 뛰어들었던 카카오가 사법 리스크로 몸살을 앓고 있다. 하이브와의 전쟁서 이겼지만 ‘상처뿐인 승리’가 된 모양새다. 엔터계 공룡을 삼킨 공룡 기업의 미래는 어떻게 될까? 불과 몇 년 만에 국민 기업서 밉상 기업으로 전락했다. ‘카카오톡’이 전 국민의 메신저가 될 때까지만 해도 카카오의 미래는 밝았다. 카카오톡의 압도적인 시장 점유율을 배경으로 사업을 확장했던 초기에도 부정적인 여론은 크지 않았다. 하지만 골목상권 침해, 쪼개기 상장 등의 문제가 터지면서 순식간에 나락으로 떨어졌다. 국민 기업 밉상 기업 카카오가 창립 이래 최대 위기에 직면했다. 지난해 2~3월 하이브와의 SM엔터테인먼트(이하 SM) 인수전 과정서 일어난 일이 사법 리스크로 되돌아오는 모양새다. 이른바 ‘승자의 저주’라는 말이 어울리는 결말이다. 승자의 저주는 경쟁에서는 이겼지만 그 과정서 과도한 비용을 사용해 후유증을 겪는 상황을 뜻한다. 서울남부지검 금융조사2부는 지난 17일, 자본시장법 위반 혐의로 카카오 창업자 김범수 CA협의체 경영쇄신위원장에 대한 구속영장을 청구했다. 김 위원장은 지난해 2월 SM 인수 과정서 경쟁사 하이브의 공개매수를 방해하기 위해 SM의 주가를 하이브의 공개매수가인 12만원보다 높게 올릴 목적으로 시세를 조종한 혐의를 받고 있다. 검찰은 김 위원장이 카카오가 지난해 2월 2400억원을 동원해 553차례에 걸쳐 SM 주식을 고가에 매수하는 데 관여했다고 보고 있다. 카카오는 사모펀드 운용사인 ‘원아시아파트너스’와 공모해 주가가 떨어지지 않도록 지난해 2월16~17일, 27일 원아시아파트너스가 1100억원을 먼저 투입하고 같은 달 28일 카카오가 뒤이어 1300억원을 투입한 것으로 조사됐다. 앞서 검찰은 원아시아파트너스 대표 지모씨를 시세조종 혐의로 구속 기소했다. 변호인단은 김 위원장이 SM 지분 매수 과정서 어떤 불법적 행위도 지시, 용인한 바 없으며 지분 매수는 정상적 장내 매수였다는 입장을 강조했다. 카카오 내부는 당혹스러운 입장인 것으로 알려졌다. 검찰이 이례적으로 신속하게 영장을 청구한 점, 이재용 삼성전자 회장의 첫 구속영장을 발부했던 영장전담판사가 배정된 점 등에 긴장하는 분위기다. 하이브와 크게 벌인 ‘쩐의 전쟁’ 경영권 차지했지만 사법리스크↑ 김 위원장은 지난 9일, 20시간의 밤샘 조사에서 “SM 주식을 장내 매수하겠다는 안건을 보고받고 승인한 것은 맞지만 구체적인 매수 방식과 과정에 대해서는 보고받지 않아 몰랐다”는 취지로 혐의를 부인한 것으로 알려졌다. 검찰은 이날 조사 이후 8일 만에 구속영장을 청구했다. 김 위원장의 혐의를 입증할 인적·물적 증거가 충분하다는 입장이다. 특히 ‘김 위원장이 사모펀드를 통해 투자해서 우호 지분을 확보하라고 했다’는 취지의 내용이 담긴 카카오 임직원 간 메시지를 비롯해 김 위원장의 혐의를 뒷받침하는 관계자의 통화 녹취, 진술 등을 확보한 것으로 알려졌다. 카카오와 하이브의 SM 인수전은 혈투라는 말이 나올 정도로 치열했다. SM은 K팝 역사에 한 획을 그은 연예기획사로 H.O.T, 보아, 동방신기, 소녀시대, 샤이니, EXO, NCT, 에스파, 라이즈 등의 유명 보이·걸그룹을 배출한 ‘아이돌 명가’로 알려져 있다. 대형 연예기획사를 둘러싼 카카오와 하이브의 인수전은 K팝 업계의 비상한 관심을 받았다. SM 인수전의 시작은 이수만 SM 전 총괄 프로듀서의 지분 매각설서 시작됐다. 이 전 프로듀서는 SM의 설립자로 SM 소속 가수를 좋아하는 팬덤 사이에서는 ‘수만 아버지’로 불리는 등 일종의 개척자로 여겨지고 있다. 이 전 프로듀서가 지분을 매각한다는 소문이 돌았을 당시 카카오, 네이버 등이 매수자로 언급되곤 했다. 행동주의펀드 얼라인파트너스자산운용(이하 얼라인파트너스)이 SM 지배구조를 문제 삼으면서 인수전의 막이 올랐다. 특히 얼라인파트너스는 이 전 프로듀서 소유의 라이크기획이 SM과의 내부거래로 주주가치를 훼손한다고 지적했다. SM이 얼라인파트너스의 요구를 받아들이면서 내부 갈등이 촉발됐다. 급히 먹다 탈 났나? 이 과정서 이성수·탁영준 공동대표 등 현 SM 경영진이 얼라인파트너스, 카카오와 손을 잡았다. 이 전 프로듀서 측과 완벽한 대립각을 세운 현 SM 경영진은 ‘SM 3.0’을 발표하고 멀티 제작센터·레이블 체제로 전환을 발표했다. 이 전 대표 지우기에 나선 것이다. 여기에 SM 경영진이 지난해 2월7일 카카오가 신주와 전환사채(CB) 인수를 통해 지분 9.05%를 확보할 것이라고 공시했다. 이 전 프로듀서가 찾은 동앗줄은 하이브였다. 이 전 프로듀서는 SM의 공시 다음 날 법원에 신주 및 전환사채 발행금지 가처분 신청서를 제기했다. 그리고 2월9일 자신이 보유한 SM 지분 18% 중 14.8%를 하이브에 매각하는 계약을 맺었다. 하이브는 SM 주식을 주당 12만원에 공개매수해 지분을 추가로 25% 확보하겠다고 발표했다. 그러면서 SM 인수전이 카카오와 하이브의 대결로 압축됐다. SM 인수전은 한치 앞도 예상하기 힘들 정도로 엎치락 뒤치락을 반복했다. 법원이 이 전 프로듀서가 제기한 가처분신청을 인용하면서 하이브가 유리한 고지를 선점했다가 공개매수가 실패한 사실이 드러나자 카카오가 반격하는 식이다. 카카오와 카카오엔터는 지난해 3월7일부터 SM의 지분 35%를 주당 15만원에 공개매수하기 시작했다. 약 833만주에 달하는 주식으로 총 1조2500억원이 투입되는 어마어마한 물량이다. SM 인수전은 하이브가 카카오가 시작한 ‘쩐의 전쟁’서 한발 물러나면서 변곡점을 맞게 됐다. 쇄신 노력 ‘물거품’ 이후 카카오가 경영권을 갖고 하이브는 플랫폼 협력을 하는 방향으로 SM 인수전이 마무리됐다. 지난해 3월12일 하이브는 SM 인수 절차를 중단한다고 발표했다. 당시 하이브는 “카카오·카카오엔터테인먼트와의 경쟁 구도로 인해 시장이 과열 양상을 나타내고 있다고 판단했다”며 “이는 하이브의 주주가치에도 부정적 영향을 끼칠 수 있다는 점을 종합적으로 고려해 의사결정을 내렸다”고 전했다. 카카오는 “SM의 가장 강력한 자산이자 원동력인 임직원, 아티스트, 팬덤을 존중하고자 자율적‧독립적 운영을 보장하고 현 경영진이 제시한 SM 3.0을 비롯한 미래 비전과 전략 방향을 중심으로 글로벌 성장에 속도를 내겠다”고 강조했다. 엔터계 ‘공룡’을 삼킨 또 다른 공룡 기업의 탄생이었다. 하지만 카카오가 SM을 인수하기 위해 벌인 ‘쩐의 전쟁’이 부메랑으로 돌아왔다. 하이브는 당시 SM 인수전서 발을 뺀 뒤 “비정상적 매입 행위가 발생했다”며 금융감독원(이하 금감원)에 조사를 요청하는 진정서를 제출했다. SM 주가가 공개매수가인 12만원을 넘어 한때 13만원까지 급등한 점을 문제 삼았다. 하이브의 공개매수를 방해할 목적으로 비정상적으로 주식을 매입해 시세를 조종한 게 아니냐는 지적이다. 금감원 자본시장특별사법경찰(이하 특사경)은 지난해 10월 배재현 카카오 투자총괄 대표와 카카오법인을 검찰에 넘겼다. 지난 11월에는 김범수 당시 전 카카오 이사회 의장과 홍은택 대표, 김성수·이진수 카카카오엔터테인먼트 각자 대표이사 등을 기소 의견으로 송치하는 등 카카오 수사에 열을 올렸다. 시세조종 의혹 창업자에 칼끝 댔다 카카오뱅크 대주주 자격 잃을 수도 카카오는 말 그대로 발등에 불이 떨어진 상태다. 금감원이 카카오 경영진과 함께 카카오법인까지 기소 의견으로 검찰에 송치하면서 카카오뱅크를 잃을 가능성까지 제기되고 있다. 카카오 법인이 벌금 이상의 형을 받으면 카카오뱅크의 지분 27.17%를 보유한 카카오가 대주주 자격을 잃을 수도 있다. 금융당국은 6개월마다 대주주 적격성을 심사하는데 이때 대주주는 최근 5년간 금융간 금융관련법, 공정거래법, 조세범처벌법, 특정경제범죄가중처벌법 등 위반으로 벌금형 이상의 형사 처벌을 받은 사실이 없어야 한다. SM 인수전 과정서 제기된 시세조종 의혹으로 카카오는 창업자 구속 가능성과 알짜배기 기업을 놓칠 가능성을 함께 안고 있는 셈이다. 카카오의 쇄신 노력에도 찬물이 끼얹어졌다. 카카오는 지난 3월 새 대표이사에 정신아 카카오벤처스 전 대표를 선임했고 카카오엔터테인먼트, 카카오게임즈 등 계열사 대표도 바꿨다. 계열사 준법‧윤리경영을 지원하는 독립기구인 카카오 준법과신뢰위원회(준신위)도 쇄신에 속도를 내고 있었다. 하지만 김 의장을 비롯한 카카오의 사법 리스크가 확대되면서 쇄신작업은 물론 기업 전체 동력에 타격을 입게 됐다. 일각에서는 카카오가 그룹 덩치를 줄이기 위해 알짜배기만 남겨두고 일부 자회사를 매각할 것이라는 의견도 나오고 있다. 쪼개기 상장에 대한 여론이 좋지 않은 만큼 기업 지배구조를 개선하겠다는 것이다. 이 과정서 어렵게 인수한 SM 역시 매각 가능성이 제기되고 있다. 카카오뱅크 등은 핵심 자산으로 분류된다. 몸집 줄여 해결될까? 문제는 이것으로 끝이 아니라는 점이다. 카카오는 SM 시세조종 의혹 외에도 문어발식 기업 인수, 계열사 확장 과정서의 잡음으로 수사당국의 수사를 받고 있다. 서울남부지검은 카카오엔터테인먼트가 2020년 드라마 제작사 ‘바람픽쳐스’를 인수하는 과정서 김성수 당시 카카오엔터테인먼트 대표와 이준호 당시 투자전략부문장이 바람픽쳐스에 시세차익을 몰아줄 목적으로 비싸게 매입·증자했다는 의혹을 조사 중이다. 카카오의 운명이 연이은 사법 리스크에 잠식되는 모양새다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>