축협 “자격증 없다는 게 팩트” ‘안덕수 폭로’ 본질은?

개인 SNS에 “바꾸세요” 협회 저격글 불만 때문?
“할말하않” 해시태그…전·현직 선수들 좋아요 동의

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 최근 손흥민 전담 트레이너 안덕수씨의 대한축구협회(이하 축협, 회장 정몽규) 폭로가 제기된 가운데 지난 8일, 축협은 “(안씨는)관련 자격증이 없는 인물”이라는 다소 황당한 입장을 내놨다.

이날 축협은 “카타르월드컵에 참가한 국가대표팀 닥터 2명, 의무 트레이너 4명과 얘기를 나눴다”며 “안덕수씨에 대한 내용도 있었다”고 밝혔다. 이어 “안씨는 의무 트레이너 관련 자격증이 없다는 게 팩트”라며 “다만 개인의 SNS 글에 협회 차원의 직접 접촉이나 선제 대응할 계획은 아직 없다”고 덧붙였다.

또 “(안씨가)예전 A매치 때도 손흥민 선수의 개인 재활 트레이너 역할을 맡았던 분”이라며 “다만 협회가 채용하려면 물리치료사 국가자격증이 필요한데 안씨는 그 부분이 갱신돼있지 않아 (채용)할 수 없었다”고 해명했다.

그러면서 “손흥민의 부상도 있는 만큼 선수단과 같은 호텔의 별도 층에 예약 협조를 했고 비용은 축협 측에서 지불하겠다고 제안했지만 받지 않겠다고 한 것으로 안다”고 말했다. 해당 층이 바로 2701호였고 비용은 안씨가 지불했던 것으로 알려졌다.

축협은 선수들과 스태프가 어제 귀국한 만큼 현지서 어떤 일이 있었으며, 의무 트레이너 사이에서 무슨 일이 있었는지 확인하고 공유하겠다는 방침이다.

특히 스태프 위주의 이야기를 청취할 예정이며 이를 토대로 내용을 파악한 뒤 어떤 오해가 있는지, 잘못 전달된 부분이 없는지, 축협이 실수한 부분은 없는지 등에 대해 살피겠다고 했다.


스포츠계 일각에선 축협의 내부 부조리 폭로가 나온 상황에서 과연 협회가 진정성 있는 진상조사를 할 수 있겠냐는 의문도 제기된다. ‘팔이 안으로 굽는다’는 옛 속담처럼 제대로 된 조사가 이뤄지지 않을 가능성을 배제할 수 없다는 것이다.

실제로 아직 조사에 들어가기 전이긴 하지만 이미 축협은 “안씨는 트레이너 자격증이 없는 인물”이라며 핀트를 다른 곳에 맞췄다. 카타르월드컵에 의무 스태프로 함께 뛰었던 그가 겪었던 축협의 부조리를 폭로하는 데 있어 해당 자격증 소지 유무는 아무런 관련성도, 상관관계도 존재하지 않는다. 

<일요시사> 취재를 종합하면 안씨는 지난해, 축협의 스태프 채용에 응시하지 않았다. 워낙 축구계서 유명한 트레이너였기에 선수들까지 나서 스태프로 활용할 것을 추천했으나 움직이지 않았고 결국 무산됐다.

결국 축협은 월드컵을 앞두고 안씨 외에도, 2명의 트레이너를 추가로 투입해 선수들의 트레이닝을 맡겼다.

일각에선 이번 폭로가 축협이 안씨를 채용하지 않은 데 불만을 품고 올린 게 아니냐는 의혹도 제기됐지만 이는 가능성이 낮은 주장일 확률이 높다. 이에 대해 축협 관계자는 “다른 선수들도 안씨에 대한 신뢰나 믿음이 있었는데 ‘비공식’으로 취급받는 상황에 대한 불만이 있는 게 아닌가 생각한다”고 말했다.

안씨가 축협의 스태프 채용에 지원하지 않은 이유는 관련 자격증을 보유하고 있지 않았기 때문인 것으로 보인다(미갱신). 공식 의무팀 스태프 지원을 위해선 ‘국민체육진흥법 시행령’에 따라 의무 스태프 자격증(국가공인의 PT면허증이나 민간 발급의 AT자격증)이 있어야만 가능하다.

하지만 이번 폭로글의 본질은 안씨의 의무 트레이너 관련 라이센스 소지 유무가 아니다. 핵심은 선수 및 코칭스태프와 함께 카타르월드컵에 출전하면서 몸소 겪었던 축협의 내부 부조리에 대해 어렵게 입을 열었다는 점이다.


사실 단체에 소속돼있는 입장에서 부조리를 폭로한다는 것은 쉽지 않다. 왕따 등 집단따돌림을 당할 수 있는 데다 내부 고발자로 낙인 찍혀 결국 낙오자가 될 수밖에 없기 때문이다. 

지난 6일, 브라질과의 16강전이 끝난 후 안씨는 자신의 SNS에 “(국가대표팀 숙소가 아닌)2701호서 많은 일들이 있었다. 2701호가 왜 생겼는지 기자들이 연락주면 상식 밖의 일들을 자세히 알 수 있을 것”이라며 묘한 뉘앙스의 글을 올렸다.

그러면서 “저 또한 프로축구팀에서 20여년 가까운 시간을 보낸 사람이기에 한국 축구의 미래를 생각 안 할 수 없었다”며 “부디 이번 일을 반성하시고 개선해야 한국 축구의 미래가 있을 것”이라고 우려했다.

아울러 “바꾸세요. 그리고 제 식구 챙기기 하지 마세요”라는 말도 덧붙였다. ‘할많하않’(‘할 말은 많지만 하지 않겠다’는 뜻의 신조어) 해시태그도 달았다.

“바꾸세요” “제 식구 챙기기 하지 마세요”라고 직격했지만 어떤 것을 바꿔야 하는지 구체적인 언급이 없었던 만큼 축협 및 축구 팬들은 어떤 내용의 추가 폭로글을 쏟아낼지 관심이 쏠린다.

일각에선 트레이너로 일했던 안씨가 축협의 의무 지원에 대해 불만 목소리를 낸 게 아니냐는 주장도 제기된다. 그에 따르면 이번 카타르월드컵을 치르면서 축협의 도움을 거의 받지 못했다. 선수들에게 전폭적인 지원을 해주지 않았으며 축협의 사리사욕을 채우기에 급급했다는 게 이번 폭로의 핵심으로 알려져 있다.

게다가 16강에 진출하면서 포상금으로만 약 170억원가량을 받게 됐는데 이 중 선수들에게 지급되는 몫은 개인당 1억원에 그쳤다고 한다.

문제는 해당 글에 개인 트레이닝을 받았던 손흥민은 물론, 정우영·조규성·김진수·황의조·손준호·송민규 등 이번 카타르월드컵에 뛰었던 선수들도 ‘좋아요’를 눌렀다는 부분이다. 이들 외에도 이근호·기성용 등 전직 국가대표 선수까지 축협 비판글에 동의하면서 논란은 일파만파 번졌다.

무엇보다 축협은 이번 폭로 논란이 불거진 데 대해 대중의 입길을 피할 수 없을 것으로 예상된다. 의료 코칭스태프 채용 과정에서 부정행위가 발생했으며 이로 인한 불만이 제기됐고 폭로로까지 이어진 탓이다.

원칙대로라면 축협은 자격이 없었던 안씨를 채용하지 말았어야 했으며, 나아가 대표팀 선수들의 물리치료를 하도록 방관했다. 축협이 손흥민 개인 트레이너인 점과 관련 업계서 유명하다는 이유로 합류시켰다고는 하지만 그렇다고 해서 불법이 합법화될리는 만무하다.

앞서 지난 7일, 안씨는 자신의 SNS를 통해 축협의 관행에 대해 폭로를 예고했던 바 있지만 아직까지 이렇다 할 글은 게재되지 않고 있다.
 

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

42건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>