• 동두천 9.7℃흐림
  • 강릉 13.0℃구름조금
  • 서울 10.3℃구름조금
  • 대전 9.7℃구름많음
  • 대구 10.6℃구름많음
  • 울산 12.0℃구름많음
  • 광주 12.1℃구름많음
  • 부산 12.2℃흐림
  • 고창 9.9℃구름조금
  • 제주 14.9℃구름조금
  • 강화 9.6℃흐림
  • 보은 7.0℃구름많음
  • 금산 8.1℃구름많음
  • 강진군 9.3℃맑음
  • 경주시 8.5℃흐림
  • 거제 10.4℃구름많음
기상청 제공

1351

2021년 11월29일 17시38분


<스타를 만나다> 너무 웃긴 이광수의 숙제

URL복사

“이 꽉 물고 악역하고 싶어요”

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 국내에서 제일 웃긴 배우로 아마 이광수가 꼽힐 테다. SBS <런닝맨>에서 이광수가 보여준 퍼포먼스는 웬만한 개그맨들이 넘기에도 어렵다. 멤버들의 적극적인 도움 아래서 이광수는 간신, 배신자, 기린 등 다양한 별명을 만들어내며 시청자들을 웃겼다. 너무 웃긴 탓에 이미지가 굳어지는 악영향도 받았다. 특히 코믹한 캐릭터를 연기하면 “<런닝맨>과 겹친다”는 평가가 잇달았다. 천부적인 예능감이 배우활동만 전념하기로 한 그에게 숙제가 된 셈이다.

2008년 데뷔 후 3년 차에 엉겁결에 들어간 SBS <런닝맨>에서 배우 이광수가 일요일마다 웃음을 주는 사이, 작품에 출연하면 취재진으로부터 늘 받는 질문이 있었다. 

이미지 고착화

“SBS <런닝맨> 언제까지 할 건가요?”나, “이번에 맡으신 역할이 <런닝맨> 이미지랑 겹친다는 의견이 있는데 어떻게 생각하세요?”다.

“언제까지 <런닝맨>을 할 거냐”는 질문에는 연기자로서 매우 출중한 능력이 있는데, 예능으로 이미지를 언제까지 소모하겠냐는 속뜻이 있다. 대다수 관계자는 이광수의 연기력을 높이 샀다. 드라마와 영화를 오가면서, 특색 있는 캐릭터를 유머러스하게 풀어내는 능력을 인정받았다.

또 영화 <좋은 친구들>에서처럼 웃음기를 완전히 뺀 역할이나 <돌연변이>에서 얼굴 없이 감정을 표현해낸 부분도 훌륭했다는 평가가 나온다. tvN <괜찮아 사랑이야> <안투라지> <라이프> 등에서도 그의 연기는 안정감이 있었다. 

그럼에도 한계가 분명했다. 어떤 역할을 맡아도 웃음기가 느껴진다는 것. 그가 연기하는 캐릭터가 미소만 짓고 있어도, 시청자는 웃음이 터지기 일쑤였다. <런닝맨>에서 보여주는 폭발적인 유머가 되레 그의 좋은 연기력에 방해가 되고 있었다. 이를 이광수도 알 것이라는 예상에 취재진은 늘 <런닝맨> 하차 시기를 질문했다. 

대답은 늘 똑같았다. “폐지될 때까지 <런닝맨>과 함께하겠다”였다. 가족보다 더 호흡이 잘 맞고 즐거운 멤버와 제작진에게 받은 고마움, <런닝맨>에서 늘 유쾌한 웃음을 주는 것에 반응하는 팬들의 응원 때문이지 않았을까. 

하지만 교통사고로 인해 심각한 다리 부상을 겪은 이광수는 끝내 <런닝맨>에서 하차했다. 하차할 때 쏟아지는 눈물이 <런닝맨> 팬들의 잔상에 깊게 남아있다. 그 눈물만 봐도 얼마나 그가 <런닝맨>을 사랑했는지 짐작된다. 

영화 <싱크홀> 친숙한 김 대리 역 맡아 열연
차승원 김성균 김혜준과 강력한 코믹 시너지

그럼에도 숙제는 여전하다. 11년이란 세월이 짧지 않듯, 여전히 그의 연기에서는 <런닝맨>의 인상이 감지된다. 신작 <싱크홀>에서도 마찬가지다. 상사의 집들이에 갔다가 갑자기 싱크홀에 빠져버린 빌라에 갇힌 김 대리(이광수 분)의 모습은 우리가 아는 이광수와 친숙하다.

초반부 어딘가 모르게 얄밉게 행동하는 모습이나, 상사인 동원(김성균 분)에게 아부하는 모습, 사랑하는 사람과 후배로부터 뒤통수를 맞는 모습, 겁에 질린 모습, 새로운 사람과 러브 라인이 생기는 장면까지, 연기를 못한 것이 아닌데도 어딘가 익숙한 느낌이 존재한다.

“예능 캐릭터와 겹쳐 보인다는 우려는 이전부터도 많이 들었던 얘기예요. 매 작품이 그랬던 거 같아요. 그렇다고 <런닝맨>과 모습을 겹치지 않으려고 노력 한 건 딱히 없는 것 같아요. 그저 시나리오에서 보고 느끼고 표현하고 싶은 것들을 구현하는 데만 집중했어요.”

‘이광수는 웃기다’는 이미지가 굳어졌다. 어쩌면 모든 배우에게 주어지는 숙제가 이광수에게도 주어진 셈이다. 배우란 크게 사랑받은 캐릭터와는 다른, 새로운 모습으로 이미지를 바꿔나가야 하는 숙명을 가진 직업이니까. 

“우려나 걱정을 주위에서도 많이 해주세요. ‘고착화되고 있다’거나 ‘됐다’는 식으로요. 사실 <런닝맨>이 있어서 제가 있는 것도 맞아요. 그 점을 우려하고 걱정한다고 해서, 시청자나 관객의 생각을 바꿀 수 없다고 생각해요. 매 작품 최선을 다해 표현하다 보면 다르게 봐주시는 분들도 있을 것 같아요.”

이미지 변화의 성패는 주어지는 캐릭터에 따라 갈린다. 아무리 이광수가 연기를 잘한다고 해서 굳어진 이미지를 바꾸기는 힘들 테다. 기존에 보여주지 않은 완전히 새로운 모습을 훌륭히 보여줄 때 가능한 일이다. 현재 이광수는 악역을 꿈꾸고 있다.

“이미지 변화?…그저 최선 다할 뿐”
“스릴러·오컬트에 강한 욕심 있다”

“스릴러나 오컬트 장르에서 연기해보고 싶습니다. 예전부터 악역에 도전해보고 싶다는 말을 많이 했는데, 지금도 어떻게 보면 보여드리지 못한 면이 많이 있는 것 같아서요. 무거운 작품들도 해보고 싶은 욕심이 강합니다.”

실제 이광수를 만나고 나면 당황하게 된다. <런닝맨>에서의 활기찬 이미지를 기대했는데, 정반대기 때문이다. 텐션이 극도로 낮으며 목소리도 잘 들리지 않는다. 수줍은 표정으로 일관하며, 행동 하나, 말 한마디가 조심스럽다. 이런 사람이 어떻게 <런닝맨>에서 그토록 웃길 수 있는지 의문이 들 정도다.

코믹한 연기를 잘하는 게 신기함에도, 그는 늘 코믹한 연기를 작품에서나 예능에서도 훌륭히 해냈다. 

“현장에서 보고 배우고 느끼는 걸 잘 활용하는 것 같아요. 이번 <싱크홀>도 일단 아이디어가 끊이지 않았어요. 차승원 선배, 성균 선배, 혜준이와 저, 모두 꼬리에 꼬리를 무는 리액션이 나왔거든요. 저 역시 영화를 재밌게 봤는데, 주변 동료들이 원동력인 것 같아요.”

월요일마다 달리고 달렸던 그는 요즘 월요일이 한가하다. 워낙 심하게 다쳤음에도, 초반에 재활을 제대로 하지 못해 다음 달에나 수술한다. 한동안 반강제적인 휴식이 필요한 상황이다. 영화 <해적:도깨비 깃발>과 <해피 뉴 이어>는 촬영이 끝났고, 새 작품을 검토 중이다. 이광수의 다음 목적지는 어디일까.

무거운 욕심

“전 그저 매 작품 최선을 다하면 무언가 돼있지 않을까 하는 마음으로 살고 있어요. 목표가 사실 없어요. 제가 가진 코믹한 이미지도 잘 활용하면 그 역시 좋다고 생각합니다. 늘 그래왔던 것처럼 주어진 상황에 최선을 다해 연기하려고 합니다.”
 



배너


설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.

많이 본 뉴스

더보기

일요시사 주요뉴스

'백기 든' 문정부 부동산 정책 대해부

'백기 든' 문정부 부동산 정책 대해부

[일요시사 정치팀] 정인균 기자 = 의도는 선했지만, 결과는 악한 경우가 있다. 특히, 정치인들이 정책을 시행할 때 이런 경우를 많이 겪는다. 문재인정부도 마찬가지다. 문정부는 서민들의 집값 걱정을 해소하겠다는 선한 의도로 부동산 정책을 다양하게 시행했지만, 결과는 처참했다. 오히려 집값이 역대 최고로 뛰었다. <일요시사>는 문정부의 부동산 정책이 어디서부터 어디까지 잘못됐는지 짚어봤다. 문재인 대통령은 퇴임을 반 년 남겨 놓고 있다. 대통령 탄핵이라는 아픔을 달래주겠다며 등장한 문재인정부는 집권 후 국민의 바람을 하나둘 이루며 임기 내내 높은 국정 지지를 받았다. 높은 지지율은 반짝 사라지지 않았다. 끝까지… 아킬레스건 문정부는 5년 차 2분기 여론조사에서 39%의 국정 지지율을 기록하는 등 ‘레임덕 없는 최초 정부’라는 타이틀까지 거머쥐었다. 과거 정부들이 같은 분기에 평균 10% 안팎의 지지율을 받은 것과 비교하면 이는 매우 높은 수치다. 그러나, 이렇게 인기 높은 문정부도 한 가지 아킬레스건을 안고 있는데 바로 ‘부동산 정책’이다. 문정부를 평가하는 정계 전문가들은 외교와 안보, 경제 등의 분야에서 각기 다른 목소리로 치열하게 다투고 있는 중이지만, 부동산 정책에 대한 평가에서만큼은 하나가 돼 일제히 비판 목소리를 높이고 있다. 문 대통령조차도 그간 부동산 정책에 문제가 있었음을 스스로 인정했다. 지난 21일 문 대통령은 KBS <문재인 대통령 국민과의 대화 ‘일상으로’>에 출연해 국민들로부터 26개의 질문을 받았다. 질문 하나하나를 차분히 대답하던 문 대통령은 15번째 패널에게 청년 실업과 부동산 대책에 대한 질문을 받자 멋쩍게 웃으며 “드디어 어려운 문제로 들어갔다”고 운을 뗐다. 문 대통령은 “부동산 문제를 두고 여러 차례 송구스럽다는 사과를 했다”며 “조금 더 부동산 주택 공급에 더 많은 노력을 했어야 했다”고 국민들에 대한 미안함과 아쉬움을 동시에 드러냈다. 앞서 2019년 <‘국민이 묻는다’ 국민과의 대화>에서 “부동산 문제 해결에 자신 있다. 꼭 주택 가격을 잡겠다”고 호기롭게 말한 지 2년 만의 일이다. 문 대통령은 이날 부동산 정책이 실패했음을 직접 시인했다. 실제로 문재인정권이 출범한 후에 서울의 아파트 가격은 꾸준히 상승해왔다. 다만, 상승률 변동 폭은 조사기관의 성격에 따라 다르게 조사된다. 공기업인 한국부동산원 조사에 의하면, 문정부의 첫 부동산 대책이 발표된 6월 이후, 올해 11월까지 서울의 아파트값은 약 16% 올랐다. 한국부동산원은 17년 6월 87.9%(21년 6월 100%기준)였던 아파트 가격이 21년 11월, 103.7%까지 올랐다고 주장했다. 부동산 투기와의 전쟁서 완패 어디서부터 어디가 잘못인가 김진광 한국부동산원 통계부 팀장은 <일요시사>와의 통화에서 “해당 자료는 표본 가격을 기준으로 산정한 수치고, 실거래가와 여러 가지 참고자료를 비교해 작성한다. 구체적인 가격은 밝히지 않는다”고 설명했다. 그러나 시민단체인 경제정의실천시민연대(이하 경실련) 측의 자료를 보면, 변동 폭은 많이 달라진다. 경실련에 따르면, 2017년 30평형 아파트 평균값은 약 6억2000만원에서 올해 1월에 11억4000만원까지 올랐다. 약 78% 오른 것이다. 한국부동산원 기준(올해 11월)과는 달리 올해 초까지만 반영한 수치인데도 약 62%의 차이가 난다. 정택수 경실련 부장은 <일요시사>와의 인터뷰에서 “이 가격은 서울 주요 지역 표본 아파트들의 시세를 기준으로 계산한 것이다. 가격은 평균치라고 보면 된다”며 “한국부동산원의 조사와 차이 나는 점은 우리도 잘 모르겠다. (한국부동산원의 자료는)현실 물가와 동떨어진 수치라고 판단한다”고 주장했다. 정 부장의 말대로 현실 물가는 경실련 자료에 더욱 가깝다. 현재 국민들이 느끼는 체감 물가 상승률은 매우 가파르고, 이는 정부에 대한 부정적인 여론 형성에 일조하고 있다. 더불어민주당 이재명 대선후보는 이를 의식한 듯, 지난 10일 관훈 클럽 초청 토론회에서 “문재인정부가 부동산 문제를 악화시켰다는 비판을 받아들이지 않을 수 없다”며 “3기 민주당정부가 100% 잘한 건 아니다. 문재인정부, 민주당 정부에 실제로 참여한 일원으로서 다시 한 번 사과드린다”고 현 정부와 거리를 두는 취지의 발언을 했다. 문정부의 부동산 정책은 왜, 어떻게 집값 폭등을 야기했을까? 정확한 인과 관계에 대한 해석은 사람마다 다르지만, 사실과 결과만 놓고 보자면 그동안 문정부는 2017년부터 2020년까지 총 24개의 부동산 정책을 발표했고, 그때마다 집값은 계속 상승했다. 집값을 잡겠다고 발표한 공약이 하나도 먹혀들지 않은 셈이다. 김인만 부동산경제연구소장은 <일요시사>와의 인터뷰에서 “구매 욕구를 너무 쉽게 본 게 패인이라고 생각한다”며 “집값 안정이라는 명분을 내세웠지만 정책의 방향성과 이념이 섞여버린 것 같다”고 말했다. 김 소장은 “정부가 적극 개입해 부의 불평등을 개선하고 싶었겠지만, 문정부는 첫 단추부터 잘못 끼웠고, 수요 억제와 공급 확대가 아닌 강남 등 고가 주택 지역 우선 규제 같은 실효성 없는 정책으로 투기꾼들과 맞섰다”고 총평했다. “가격 잡겠다” 2년 만에 만세 김 소장이 말하는 문정부의 첫 단추는 2017년 6·19 부동산 정책을 말한다. 이 대책은 문정부에서 내놓은 첫 번째 부동산 대책이었다. “집값을 잡겠다”고 공공연하게 밝혀온 문 대통령이 내놓은 첫 번째 대책이었기에 대중은 큰 관심을 가졌지만, 후에 규제 자체도 강하지 않고 실효성도 떨어진 점을 알고 혹평을 쏟아냈다. 6·19는 쉽게 말해 ‘집을 사고 팔기 어렵게’ 만들기 위한 대책이었다. 투기 규제 지역을 확대(경기도 광명, 부산 기장군·진구 추가)하고 대출 규제를 강화하는 것이 골자였다. 수요를 줄게 해 집값을 잡겠다는 의도였지만, 결과는 정부의 예상을 빗나갔다. 특정 지역에 대한 대책만 내놓으면서 사람들은 6·19 대책을 ‘핀셋 규제’라 조롱했고, 규제를 피해간 지역에는 역으로 투기가 몰리는 ‘풍선 효과’가 나타났다. 일부 지역은 오히려 규제 전보다 집값이 더 상승하는 결과를 낳기도 했다. 이처럼 예상치 못한 성적표를 받아든 문정부는 두 달이 지난 8월2일, 더욱 강력한 규제를 담은 두 번째 부동산 대책을 내놓는다. ‘6·18 대책’이 예고편이었다면, ‘8·2 대책’은 본편이었다. 이때 문정부는 “강력한 부동산 규제로 집값을 잡겠다”는 정부의 부동산 정책 방향를 명확히 했다. ‘8·2 대책’은 6·18 대책과 결을 같이 했지만, 정도가 훨신 강했고 규제 종류도 더 다양했다. 가장 눈에 띄는 점은 규제 카테고리의 세분화다. 기존엔 ‘조정대상지역’이라는 항목 하나만 도입해 규제를 일괄적으로 적용했었지만, 문정부는 ‘투기지역과 투기 과열지구’란 항목을 추가 도입해 규제를 세분화해 적용하기 시작했다. 서울 11개 구와 세종시가 투기지역에, 서울 14개 구와 경기도 과천시가 투기 과열지구에 들어갔다. 재건축·재개발에 대한 규제도 시행됐다. 여기서 가장 중요하고 논란이 된 항목은 ‘재건축초과이익환수제’의 부활이다. 재건축초과이익환수제란 살던 집이 재건축돼 시세가 올라 돈을 벌었을 경우, 그 시세 차익 만큼에 세금을 부과하는 제도다. 8·2 대책 후 조금씩 호평 예를 들어, 지금 살고 있는 6억원짜리의 집이 재건축되어 10억으로 가격이 올랐다면, 집 주인은 4억원에 대한 세금을 내야한다. 세율은 최대 50%까지 올라갈 수 있다. 양도세를 대폭 강화한 것도 8·2 대책의 주요 특징이다. 8·2 대책을 기점으로 1가구 1주택 비과세 요건에 ‘2년 이상 거주’란 조건이 추가됐다. 기존엔 조정대상지역에 있는 주택을 2년 이상 보유만 하면 9억원 이하까지는 비과세 대상이었지만, 이제는 실거주를 2년 이상 하지 않으면 이에 대한 세금을 내야 한다. 8·2 대책 시행 직후, 문정부는 호평을 받았다. 꼼꼼하고 광범위한 정부 규제로 집값이 한동안 안정됐기 때문이다. 그러나, 얼마 뒤 잠깐의 안정이 일시적인 착시효과였다는 게 드러났다. 착시효과를 깬 사람들은 지방의 유지들이었다. 규제의 사각지대에 있던 이들은 지방의 집을 팔거나 담보대출을 받아 서울에 투자하기 시작했는데 이때 등장한 용어가 바로 ‘갭투자’다. 결과적으로 서울은 집값이 올랐고, 지방은 집값이 내려갔다. 이때 서울 지역의 부동산 매매가 평균값은 1년 새에만 평균 6%가 올랐다. 재건축 재개발 규제로 인해 주택 공급이 줄어든 것도 집값 상승에 영향을 미쳤다. 규제로 재건축 사업성이 없어진 건설업자들은 공사를 중단하거나 작업을 뒤로 미뤘고, 시행일인 18년1월 이후에 서울 시민들은 주택 공급 절벽을 마주했다. 이후 1년간 서울의 집값은 계속 상승했다. 정부는 7개의 추가 대책을 내놨지만 우상향 곡선을 그리는 집값 그래프는 미동도 하지 않았다. '24전 24패’ 모두 자책골 공급확대 방향 틀어 호평 그러던 집값이 소폭 하락한 시점은 2018년 9월21일과 12월19일 대책이 발표된 직후였다. 큰 폭은 아니지만 서울의 집값은 이때 처음 하락했다. 정부가 그전과 달리 구체적인 주택 공급 대책을 발표했기 때문이다. 9·21 대책에서 정부는 5년간 수도권 지역에 “주택 30만호를 공급하겠다”고 약속했고, 12·19 대책에서는 15.5만호 추가 공급 계획과 광역 교통망 건설 계획을 발표했다. 이에 실수요자들이 반응했다. 장래에 공급될 주택에 안심하고 수요를 멈춘 것이다. 비록 발표 얼마 후 입맛에 정확히 맞는 지역과 시기, 규모가 아니었다는 점이 부각되면서 집값은 다시 상승곡선을 탔지만 문정부 ‘최초’의 공급 대책이라는 점은 의미가 있었다. 그로부터 2년이 지난해 8월4일, 더욱 정교한 주택 공급 방안이 나온다. 정부는 중앙부처와 지자체의 협업으로 26.2만호를 추가 공급하겠다고 했고, 공급 대상을 실수요자에 집중시켰다. 방법도 구체적이었다. 정부 부지(군부지, 이전 기관 부지)를 최대한 발굴하고, 도심 내 낙후된 지역에 재건축을 시행하겠다는 주장이다. 상암과 마곡, 천왕2가 개발될 정부부지 후보로 떠올랐다. 그후 6개월이 지난 올해 2월4일, 25번째 부동산 대책이 발표됐다. 일명 ‘2·4 대책’이라 불리는 이 대책은 압도적인 물량 공급을 주요 내용으로 한다. 정부는 ‘25년까지 서울에만 32만호, 전국에는 83만 호의 주택 부지를 추가공급 하겠다’고 발표했다. 그간의 공급 대책의 배가 넘는 규모다. 부동산 전문가들은 요즘의 집값 안정세가 2·4 대책의 영향을 많이 받았다고 분석한다. 2·4 대책에 대한 정확한 평가는 정책이 어느정도 진행된 내년에나 가능할 전망이다. 정리하자면, 문정부는 처음 내놓은 6·19 대책과 8·2 대책의 방향대로 지난 4년간 수요 억제를 통해 집값을 잡으려 애썼다. 25전째 1승 기대 하지만 갭투자나 풍선 효과 같은 부작용을 낳으며 집값이 치솟는 결과를 초래했고, 이에 공급 확대로 정책 방향을 전환한다. 이제 6개월가량 남은 임기에서 나온 늦은 정책이라는 비판이 일고 있지만, 다음 정부에 올바른 방향을 제시했다는 점만큼은 큰 의미가 있다고 평가받는다. <ingyun@ilyosisa.co.kr>




배너
배너
배너