아이폰도 뚫는 ‘몸캠피싱’ 주의보

  • 김민주 기자 alswn@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2023.05.16 10:20:38
  • 호수 1427호
  • 댓글 3개

절대 클릭 금지 ‘www.funcube888.com’

[일요시사 취재1팀] 김민주 기자 = 몸캠피싱 수법이 날로 발전하고 있다. 그나마 ‘철벽 보안’으로 불리며 안전하다고 알려졌던 ‘아이폰’마저 뚫렸다. 아이폰 첫 피해자는 몸캠피싱 가해자가 “같이 게임하자”는 말을 믿고 파일을 다운로드받았는데, 이 게임은 해킹 앱이었다. 사기꾼들의 수법은 날로 높아져 가는데, 피해자 구제는 힘든 게 현실이다. 

몸캠피싱은 스마트폰 채팅 앱(어플)을 통해 상대의 음란한 행위를 녹화한 후 피해자의 지인에게 영상을 유포하겠다고 협박한 뒤 금전을 갈취하는 범죄 수법 중 하나다.

경찰대학 치안 정책연구소의 ‘치안 전망 2023’에 따르면, 2021년 사이버 금융 범죄는 전년 대비 38.9% 증가한 2만8123건 발생했다. 지난해 9월 기준으로는 전년 동기 대비 15.0% 증가한 2만1889건이 일어났다.

너마저…

사이버 범죄 중에서 가장 심각한 것은 몸캠피싱으로, 점점 지능화되고 있는 것이 나타났다. 몸캠피싱은 지난해 1월부터 9월까지 3268건 발생해 전년 동기 대비 66.3%(1965건) 증가했다.

몸캠피싱 피해액도 기하급수적으로 늘었다. 국회 행정안전위원회 소속 정우택 국민의힘 의원이 경찰청서 제출받은 사이버금융범죄 현황을 보면 2021년 메신저 피싱 피해액은 1215억2000만원이다. 이 중 몸캠피싱 피해액은 119억5000만원으로 2020년 대비 66.4% 늘었다.

해마다 몸캠피싱이 증가하고 있지만, 피해자들은 피해 사실을 경찰에 신고해도 도움을 받지 못한다. 보통 몸캠피싱 가해자가 피해자를 상대로 돈을 요구하는데 이 부분은 해결해주지 못한다.

피해자 A씨는 “나는 몸캠피싱 피해자다. 가해자가 나한테 영상을 유출하겠다며 돈을 요구했다. 나는 돈 입금을 하지 않고 영상 유포해도 신경쓰지 않는다고 강하게 나가면서 신고했다”며 “이게 좋은 방법은 아니다. 오히려 도발 행위가 될 수도 있으니 위험이 크다”고 조언했다.

이어 “경찰에 신고했는데 가해자를 잡기 힘들다고 했다. 피해자 입장에서는 너무 답답하다. 이렇게 피해를 당해도 운에 맡기는 수밖에 없다. 항상 내 영상이 유포될까 걱정된다”며 “경찰도 피해를 막을 수 없고 운에 달렸다고 말하는 현실이다. 나도 어쩔수 없이 단체문자로 지인에게 ‘모르는 번호로 이상한 파일이 오면 해킹 위험이 크니 바로 삭제해달라’고 했다. 결국 해결은 피해자들이 해야 한다”고 토로했다.

결국 몸캠피싱은 피해자가 스스로 해결할 수밖에 없는데 간혹 피해자들 중에는 극단적 선택을 하는 경우도 있다.

피해자·피해금 갈수록 늘어
끝없는 협박에 극단적 선택도

지난해 11월18일 SBS 보도에 따르면, 경찰이 그해 10월 서울 한 건물 주차장서 극단적 선택을 한 것으로 추정되는 40대 남성의 카카오톡 메시지를 입수했다. 발신자를 알 수 없는 남성의 성매매 영상과 함께 “돈을 보내지 않으면 가족에게 영상을 보내겠다”는 협박이 담겨있었다.

해당 남성은 여러 차례에 걸쳐 1000만원 이상의 돈을 보냈지만, 계속해서 더 큰 돈을 요구하는 협박에 끝내 극단적 선택을 한 것으로 추정된다. 

이들은 영상 유포 협박 및 금전 요구에도 쉽게 경찰에 신고할 수 없는 점을 악용해 범죄를 저지르고 있다. 경찰은 40대 남성을 몰래 촬영하고 협박한 혐의로 구속된 30대 남성 등을 상대로 조직을 파악하고 있지만, 추적은 쉽지 않은 것으로 알려졌다.

30대 남성은 경찰 조사에서 “몸캠피싱 피해자로 협박당해 범행에 가담했을 뿐 ‘윗선’의 실체는 모른다. 중국에 사는 40대 형님이라고만 밝힌 윗선이 해외 IP를 사용한 익명 채팅 계정으로 끊임없이 압박했다”고 진술했다.

치밀한 범죄 수법에도 몸캠피싱 피해자가 되지 않는 방법이 하나 있었는데, 바로 애플사의 아이폰을 사용하는 것이었다. 하지만 이제는 아이폰마저도 몸캠피싱의 표적이 됐다. ‘안전하다’는 방심에 피해자가 발생하는 것이다.

아이폰과 갤럭시의 가장 뚜렷한 다른 점은 핸드폰 보안으로 꼽힌다. 갤럭시는 구글마켓서 이용하는 정식 앱 이외에 인터넷에 배포되는 APK 파일을 다운받아 설치할 수 있다. 이때 몸캠피싱 가해자는 피해자에게 파일 설치를 유도하고, 설치된 파일이 핸드폰 주인의 개인정보를 유출하는 방식이다.

앱 설치 과정이 다른 아이폰은 비교적 안전지대로 통했다. 아이폰 사용자가 앱을 다운받기 위해 클릭하면 “보안을 위해 알 수 없는 출처에서 구매한 앱은 휴대전화에 설치되지 않도록 설정돼있다”는 메시지가 나타나며 설치가 되지 않기 때문이다.

즉, 아이폰은 몸캠피싱 가해자가 해킹 파일 설치를 요구해도 자체적으로 기본 보안에서 막힌다. 단, 아이클라우드를 통한 몸캠피싱은 예외다. 

게임 설치하고 정보 털린 아이폰
“경찰에 신고하고 가족에 알려야” 

한 아이폰 몸캠피싱 피해자는 한 랜덤 채팅 앱을 통해 가해자와 접촉했다. 초반에는 단순한 대화를 지속하다가 더 친분을 쌓기 위해 피해자에게 SNS 라인 아이디를 확인해 추가한 뒤 “내가 하는 게임인데 너도 같이 하자”고 제안했다.

Fun Cube(펀 큐브)라는 해당 게임은 일반적인 큐브 게임으로 보였지만, 실상은 해킹 앱이었다. 가해자는 피해자가 해킹 앱이라는 것을 의심하지 않도록 “소리가 들리지 않으니 다운로드해야 한다” “내 사진첩이니 다운로드해서 보고 있어라” 등의 이유를 대며 파일을 보냈다.

아무것도 모른 채 피해자는 파일을 다운로드받아 펀 큐브를 실행시켰다. 

실제 가해자가 피해자에게 보낸 링크는 ‘www.funcube888.com/app/?code=10084’로 해당 링크에 접속해 게임을 다운받고 실행하면, 게임은 정상적으로 작동된다. 

문제는 이 게임을 설치하면 휴대전화의 개인정보가 유출된다는 점이다. 유출 정보는 ▲연락처 ▲통화 내역 ▲휴대폰 사진 ▲음성 실시간 녹취 ▲카메라 실시간 촬영이다. 몸캠피싱 표적이 되지 않더라도 휴대폰 설치 시 무조건 개인정보가 유출된다. 앱 다운로드 웹사이트를 만드는 것 역시 어려운 일이 아니다.

이렇다 보니 지난 2월부터 텔레그램을 통해 연락한 외국인이 펀 큐브 게임을 같이 하자는 제안을 들었다는 글이 다수 올라오고 있다. 누리꾼들은 “외국인이 이 파일을 다운받을 것을 강요했다” “나한테는 게임이 아니라 투자 사이트라고 했다”고 말했다.

몸캠피싱 피해를 막는 사설업체 김태원 대표는 “사설 기업임에도 불구하고 하루 30명쯤 꾸준히 피해자로부터 연락이 온다. 경찰 신고 후 오는 경우도 있고, 바로 연락하는 경우도 있다”며 “해킹 앱을 실행하면 관리자가 해킹 서버로 유출한다. 대부분 전화번호, 문자, 통화 기록 같은 정보다. 업체는 가해자가 피해자의 연락처를 표적하지 못하게 가짜 정보를 넣는 방식”이라고 설명했다. 

하루에 30명 

김 대표는 “피해자들이 영상 유포가 두려워 돈을 입금하는 경우가 있는데 혼자 해결하려고 하는 경우다. 가족한테도 알리지 않는다”며 “그러나 돈을 입금하면 할수록 계속 뜯어내니 무조건 경찰에 신고하고 가족한테도 알려야 한다. 다행히 이번 아이폰 피해자는 대처가 빨라서 영상이 유출되지 않았다”고 부연했다. 

<alswn@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

22건의 관련기사 더보기







설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> ‘현실판 차무식’ 사기극 전말

[단독] ‘현실판 차무식’ 사기극 전말

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 필리핀 골프장 투자 사기에 연루된 정종수씨가 1심 재판에서 패소했다. 필리핀 법원은 정씨가 한국인 투자자들을 삭제하고 필리핀 증권거래위원회(SEC)에 제출한 제이비 크레스타(이하, JBC)의 일반정보보고서(GIS)를 무효로 판단했다. 정씨는 한화 약 150억원을 투자한 최대주주의 지분 탈취를 시도했다는 의혹을 받고 있다. 한인 사업가 정씨를 둘러싼 필리핀 골프장 투자 분쟁이 현지 법원의 주주 지위 회복 판결로 전환점을 맞았다. 한국인 투자자 6명은 2019년 JBC 등에 총 104억원을 투자하고 회사 지분 63.98%를 확보했다. 투자자 측은 “계약에 따라 2024년 8월29일 지분을 배정받고 투자금을 입금해 JBC의 법적·실질적 최대주주가 됐다”고 설명했다. 필리핀 카르텔 JBC는 필리핀 클락에 위치한 스카이블루 골프 앤 리조트(이하, 스카이블루)를 자회사로 두고 있었다. 현지인과 친인척 관계를 맺으며 필리핀에서 장기간 활동한 정씨는 ‘현지 국회의원 등 4명을 스카이블루 이사로 등재해 골프장 매각을 성사시키겠다’는 조건으로 JBC와 자회사인 스카이블루의 경영권을 요구했다. 투자자들은 정씨가 현지 인맥을 활용해 골프장 사업을 정상화하고 매각까지 성사시킬 수 있을 것으로 기대해 이 같은 요구를 받아들였다. 그러자 2024년 11월20일 정씨는 JBC의 주주와 이사진을 대거 교체하고 투자자들의 지분을 주주명부에서 삭제했다. 투자자 측은 이 과정에서 적법한 주주총회와 이사회 절차 없이 문서가 위조되고 경영권과 지분이 넘어갔다며 정씨 측의 행위를 사기·배임·문서위조 등으로 문제 삼고 있다. 이번 판결은 정씨의 사기나 문서위조 등 형사책임을 인정한 것은 아니지만, JBC의 주주 및 이사·임원 지위와 2024년 8월29일 이후 이뤄진 지배구조 변경의 적법성이 쟁점이다. 필리핀 앙헬레스시 지방법원 제60지원은 지난달 28일 함모씨 등 6명의 주주들을 대표하는 안창현씨와 부민호씨가 정씨와 현지인 등을 상대로 제기한 회사 임원 권원 및 회사 행위 무효확인 소송에서 원고 측의 손을 들어줬다. 재판부는 원고들이 JBC의 적법한 주주라고 선언했다. 함씨를 비롯해 2024년 8월29일 자 GIS에 기재된 이사·임원들을 새로운 경영진이 적법하게 선출될 때까지 원상 복구하고, 당시 GIS에 기재된 주주들의 지위도 함께 회복하라고 판결했다. 이어 법원은 정씨가 제출한 JBC의 GIS를 모두 무효로 판단했다. 이에 따라 정씨의 측근 크리스티나 송미 리, 줄리 앤 벨트란, 세스난다 빌라파냐, 스테파니 러브 타데오, 리코 안젤로 정, 디오네 오호일란 안토니야 등 6명은 JBC의 적법한 주주 및 이사·임원으로 인정되지 않았다. 세스난다 빌라파냐는 정씨의 아내, 스테파니 러브 타데오는 며느리, 리코 안젤로 정은 손자로 알려졌다. 2024년 8월29일 후 JBC 일반정보보고서 모두 무효 자기주식 75% 흡수한 정종수 라인⋯통지도 안 했다 정씨는 이번 소송의 피고지만 판결 주문에서 적법하지 않은 주주·이사·임원으로 특정된 6명의 명단에는 포함되지 않았다. 따라서 정씨가 불법 주주나 임원으로 판결받은 것은 아니다. 앞서 <일요시사>는 지난 1월 ‘카지노 차무식 현실판 사기극(https://www.ilyosisa.co.kr/news/article.html?no=254030)’ 기사를 통해 한국인 투자자들의 JBC 지분과 자회사 스카이블루의 경영권 및 핵심 자산이 정씨 측에 넘어갔다는 의혹을 보도했다. 한국인 투자자들은 2019년 JBC 등에 100억원 이상을 투입했다. 이어 스카이블루 증자 등을 명목으로 송금한 약 47억원까지 합하면 피해를 호소하는 투자금은 150억원대에 이른다. 투자자들은 JBC 지분 63.98%를 보유한 최대주주였지만 2024년 11월20일 자 GIS에서 자신들의 이름이 통째로 사라졌다고 주장했다. 판결문에 따르면 원고들은 2024년 8월29일부터 11월14일까지 GIS에 ‘JBC 주주’로 기재돼있었다. 여기에 함씨는 1500주, 백씨와 김씨는 각각 500주, 한강라이프는 499주, 유씨는 100주를 보유한 것으로 신고됐다. 원고 측 대표자 부민호씨도 최종적으로 100주를 보유한 주주로 기재돼있었다. 그러나 불과 엿새 뒤인 11월20일 제출된 GIS에서 이들의 이름은 정씨에 의해 모두 사라졌다. 원고들은 자신들이 주주 및 임원 지위에서 배제되는 과정과 관련된 회의에 관해 아무런 통지를 받지 못했다고 주장했다. 재판부 역시 피고 측이 기존 주주들에게 회의 개최 사실을 적법하게 통지했다는 증거를 제출하지 못했다고 판단했다. 새 경영진의 선출 시점을 둘러싼 모순도 확인됐다. 정씨 측은 2024년 12월2일 열린 정기 주주총회에서 새 이사와 임원들이 적법하게 선출됐다고 주장했으나, 이들 가운데 상당수는 주주총회가 열리기 전인 그해 11월20일 자 GIS에 이미 회사 임원으로 기재돼있었다. 고지도 절차도 스테파니 러브 타데오는 12월2일 재무 담당 임원으로 선출됐다고 주장했지만 그보다 앞서 기존 주주들의 지분과 회사 장부를 조사하는 과정에 관여한 것으로 나타났다. 타데오는 11월12일 카르멜로 라사틴 주니어로부터 주식 1주를 매입했다고 주장했다. 기존 한국인 주주들을 배제하기 위한 실사가 이뤄지기도 전이었다. 법원이 이번 판결에서 직접 확인한 핵심은 기존 한국인 투자자들이 적법한 주주였으며, 이들의 지분을 연체 주식으로 처리해 다른 사람들에게 넘겼다는 피고 측 주장을 뒷받침할 적법한 절차와 증거가 없다는 점이다. 2024년 11월20일 자 GIS에는 JBC가 자기 회사의 보통주 3751주를 보유한 것으로 기재됐다. 전체 발행주식의 약 75%에 해당하는 규모다. 회사가 자기주식을 취득하려면 법이 정한 사유와 절차를 거쳐야 하지만, 해당 GIS에는 이 주식이 어떤 경위로 회사 명의가 됐는지 나타나지 않는다. 주식의 성격도 자기주식이 아닌 일반 보통주로 표시됐다. 이후 회사 측 설명은 달라졌다. 2024년 12월2일 회의록에는 당초 자기주식으로 분류됐던 3752주를 기존 주주들이 청약대금을 납입하지 않은 연체 주식으로 정정한다는 내용이 담겼다. 피고 측은 기존 주주들이 청약대금을 완납하지 않아 해당 주식이 연체 상태가 됐고 이후 신규 주주들에게 적법하게 매각됐다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다. 필리핀 개정회사법에 따라 연체 주식을 처분하려면 해당 주주에게 개별적으로 통지하고 일반 유통 신문에 2주 연속 매각 사실을 공고한 뒤 공개경매 절차도 거쳐야 한다. 연체 주식 지정을 위한 이사회 결의뿐 아니라 기존 주주에 대한 통지, 매각 공고와 신문 게재, 공개경매, 실제 매각을 입증할 자료가 확인되지 않았다. 다른 회사 장부 제출 신규 주주들이 주식 대금을 실제 지급했다는 계약서와 영수증, 세금 납부 자료 역시 제출되지 않았다. 주식은 정씨 측근들에게 분산됐다. 2024년 12월21일 자 GIS에는 타데오가 1378주를 보유한 대주주로 등장했다. 카트리나 블랑카 데 레온과 아이리시 칼라구아스는 각각 550주, 이경희와 박재관은 각각 375주, 최민승은 375주를 보유한 것으로 기재됐다. 이성진과 손봉준에게도 각각 75주가 배정됐다. 재판부는 이들이 취득했다는 주식의 성격과 실제 취득 경위를 확인할 수 없다고 판단했다. 재판 과정에선 피고 측이 핵심 증거로 제출한 주주·주식양도 대장의 진위도 도마 위에 올랐다. 피고 측은 기존 한국인 투자자들이 JBC의 주주가 아니라는 근거로 주주·주식양도 대장 일부를 제출했다. 해당 장부에 원고들의 이름이 없기 때문에 이들을 JBC 주주로 볼 수 없다는 취지였다. 법원이 문서를 확인한 결과 증거로 제출한 자료는 JBC의 장부가 아닌 스카이블루의 회사명이 기재돼있었고 원본대조필 표시 역시 모회사 JBC가 아닌 스카이블루 명의로 돼있었다. 타데오도 반대신문 과정에서 해당 문서가 JBC가 아닌 스카이블루의 주주명부라는 사실을 인정했다. 투자자 함씨와 김씨는 2022년 정씨와 체결한 양해각서에 따라 스카이블루의 증자에 참여하기로 하고 약 47억원을 송금했다고 주장한다. 투자금 일부는 스카이블루 법인 계좌로 송금됐고 일부는 골프장 카트 구매비 명목으로 정씨가 지정한 한국 계좌에 입금됐다는 게 투자자 측 설명이다. 장부라며 낸 증거, 알고 보니 스카이블루 주주명부 코레이트자산운용 별도 재판⋯뒤집힌 지배구조 쟁점 함씨와 김씨는 2년이 넘도록 증자 절차가 등록되지 않았고 자신들의 지분도 필리핀 SEC에 반영되지 않았다고 주장했다. 이후 작성된 주주명부에도 함씨와 김씨의 이름이 포함되지 않았다는 것이다. 투자자 측은 투자금을 받고도 약속한 지분을 발행하지 않은 행위가 사기와 배임 등에 해당할 수 있다며 형사책임을 요구하고 있다. 허위 내용이 포함된 GIS를 고의로 인증하거나 제출한 사실이 입증될 경우 필리핀 개정회사법 제162조의 허위·부정확 보고서 인증 규정이 문제될 수 있다. 지분을 탈취했다는 의혹을 받는 정씨는 스카이블루 매각을 최대주주 동의 없이 진행하기도 했다. 투자자 측은 스카이블루 주요 자산을 처분하려면 회사 주주 3분의 2 이상의 특별결의와 스카이블루 지분 99.9%를 보유한 모회사 JBC의 적법한 의사결정이 필요하다고 주장했다. 당시 매각 상대방으로는 한국토지신탁 자회사인 코레이트자산운용 측이 거론됐다. 골프장 관련 공사에는 포스코더샵 아파트 건설에도 참여한 다원이 시공사로 참여한 것으로 전해졌다. 이번 판결이 스카이블루의 자산매각 자체를 무효로 판단한 것은 아니다. 해당 매각의 적법성은 별도로 제기된 탈락(Tarlac) 특별상업재판소 사건에서 심리되고 있다. 다만 이번 판결로 2024년 8월29일 이후 JBC의 GIS와 지배구조 변경이 무효로 판단된 만큼, 적법하지 않은 JBC 지배구조를 토대로 스카이블루의 매각 승인권이 행사됐는지가 별도 재판의 핵심 쟁점으로 떠오를 전망이다. 특히, 스카이블루 골프장 부지는 필리핀 국유지와 관련돼있어 기지전환개발청(BCDA)의 승인이나 동의가 필요한지, 필요하다면 그 범위가 어디까지인지도 별도 사건에서 다뤄질 쟁점이다. 2025년 10월 매각 절차가 BCDA의 승인 아래 진행된 것으로 알려진 만큼 승인 절차의 미비만으로 거래가 당연히 무효라고 단정하기는 어렵다. 현재 별도 가처분 사건에는 BCDA도 피고로 포함돼있다. 골프장 매각 따로 재판 이번 판결이 정씨에 대한 형사 유죄판결은 아니다. 그러나 법원이 한국인 투자자들을 JBC의 적법한 주주로 인정하고 2024년 8월29일 이후 제출된 GIS를 모두 무효화하면서, 기존 투자자들이 적법한 절차 없이 회사 지배구조에서 배제됐다는 주장은 상당 부분 힘을 얻게 됐다. 150억원대 투자금과 골프장 자산을 둘러싸고 시작된 이른바 ‘현실판 카지노 차무식’ 사건은 이제 JBC 지배구조 복원과 스카이블루 자산매각의 적법성, 관련자들의 형사책임을 가리는 단계로 접어들었다. <smk1@ilyosisa.co.kr>