‘중국 무비자’ 해외 사례 보니⋯

경제냐 안보냐 딜레마

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 중국 단체 관광객의 무비자 입국이 시행된 지 한 달이 지났다. 중국인 관광객이 몰리며 활기를 되찾은 곳도 있지만 곳곳에서 나오는 불안의 목소리도 만만치 않다. 중국인 범죄에 대한 보도가 쏟아지고 있기 때문이다. 이 같은 우려가 기우일까? 앞서 중국인 무비자 입국을 시행했던 나라들을 살펴봤다.

중국인 무비자 입국 논의는 코로나19 이후 급격히 위축된 관광산업을 회복시키기 위해 본격화됐다. 정부는 중국 단체 관광객을 대상으로 ‘3인 이상 단체·15일 체류·여행사 명단 제출’이라는 조건부 무비자 입국을 지난 9월 말부터 허용하기로 했다.

명암

이는 코로나19 이전 한국 관광의 핵심 시장이었던 중국 관광객 수를 아직까지 회복하지 못하고 있는 현실을 반영한 조치다. 2019년 600만명에 달하던 중국인 방한객 수는 코로나 팬데믹 이후 급감해 2024년 기준 250만명 수준에 그쳤다.

정부는 이 제도를 통해 관광객 유입을 확대하고, 명동·동대문·제주 등 주요 상권의 회복을 도모하겠다는 방침을 내놨다. 관광진흥법상 무비자 제도는 외국인 관광객 유치를 위한 예외 규정으로, 한국은 그동안 일본·대만·홍콩 등 여러 국가를 대상으로 시행해 왔다.

앞서 중국인 무비자 입국을 시행한 일부 나라들은 관광 수익 확대 효과를 거뒀다. 대표적으로 말레이시아는 2023년 12월 중국인과 인도인을 대상으로 30일간 무비자 입국을 허용하면서 관광객이 급증했다. 시행 후, 말레이시아 관광부는 “중국 관광객 수가 40% 가까이 늘어났다”고 발표하며 환영 분위기를 보였다.


관광객 수가 급증하고 숙박·유통업이 되살아나며 경기 부양 효과를 톡톡히 봤다.

싱가포르도 지난해 2월부터 중국과 상호 무비자 협정을 체결해 30일 체류를 허용했다. 중국인 관광객이 8배 이상 급증하며 싱가포르 관광 시장 매출액에서 중국인이 가장 높은 영향력을 끼치기도 했다.

중국인 범죄에 대한 우려와는 달리 싱가포르 내무부는 “무비자 시행 이후 중국인 방문객의 체포율은 오히려 줄었다”고 밝히며, 제도가 치안 악화로 이어지지 않았다고 전했다. 이들 국가는 관광업 회복과 소비 확대, 양국 교류 증진 등의 긍정적 효과를 단기간에 얻은 것으로 평가된다.

반면, 부작용으로 중국인 무비자 입국을 중단한 나라도 있다. 에콰도르는 2023년 8월 중국인 무비자 입국을 허용했지만, 불법체류자가 급증하면서 1년 만에 정책을 철회했다.

중국인 관광객 범죄 속출
반감·혐오 분위기 확산

에콰도르 외무부 발표에 따르면 당시 입국한 중국인 약 6만6000명 중 절반 이상이 출국하지 않았으며, 관광이 아닌 불법 이주 경로로 악용됐다는 비판이 제기됐다. 결국 지난해 7월, 에콰도르는 중국과의 무비자 협정을 폐기했다.

태국 역시 2023년 중국인 대상 무비자 제도를 확대했지만, 범죄조직 활동과 사기 사건이 잇따르며 정책 수정 필요성이 제기됐다. 태국 상원에서는 “무비자 제도로 인해 일부 중국 범죄조직이 국내에 유입되는 경향이 있다”는 우려가 제기되기도 했다.


무비자 입국은 관광 수익 확대라는 단기적 성과를 안겨줄 수 있지만, 관리체계가 미비하면 불법 체류나 범죄 증가로 이어질 가능성이 있다는 점도 보여준다.

한국도 과거 무비자 제도를 시행하며 유사한 문제를 겪은 바 있다. 대표적으로 제주도의 ‘무사증 입국’ 제도가 있다. 2002년부터 시행된 이 제도는 외국인이 비자 없이 제주도에 입국해 최대 30일간 체류할 수 있도록 한 것으로, 중국인 관광객 유치를 위해 시행됐다.

그러나 시간이 지나면서 불법체류 문제가 심각해졌다. 법무부 통계에 따르면 제주도 무사증 입국자의 불법체류율은 2015년 이후 꾸준히 상승했고, 특히 중국인 체류자가 큰 비중을 차지했다.

이에 제주 출입국관리사무소는 지난해부터 단체 관광객의 여행사 명단 검증을 강화하고, 체류 기간 초과자에 대한 단속을 확대하는 등 관리 조치를 시행하고 있다. 무비자 입국으로 제주도 관광객은 늘었지만, 불법체류·불법 취업·범죄 등 부작용을 감당해야 했다.

국내 무비자 제도 시행 이후 중국인 관광객 증가와 함께 불안과 반감도 빠르게 확산되고 있다. 서울 명동·홍대 등 주요 상권에서는 ‘중국인 무비자 반대’ 집회가 이어지고 있다. ‘중국인 무비자 중단하라’는 현수막과 ‘유괴·납치·장기 적출’ 등의 자극적 문구를 내걸고 시위하기도 했다.

명동 일대 중국인 혐오 시위 건수는 2023년 4건에서 올해 56건으로 14배 증가했다. 일부 상점은 아예 “중국인 손님 받지 않는다”는 문구를 내걸기도 했다. 중국 혐오 분위기 속에서 대만 관광객들은 ‘나는 중국인이 아닙니다(I’m from Taiwan)’ 배지를 착용하기 시작했다.

싱가포르·말레이시아 매출 증가
태국·에콰도르 불법체류 늘어

최근 들어 높아진 중국인 입국에 대한 불안세는 중국인 범죄가 기승을 부리고 있다는 점에서 기인한 것으로 보인다. 최근 한 달 새, 중국인 관광객이 연루된 범죄 사건이 잇따라 발생했다. 인천국제공항에서는 ‘흑차(黑車)’로 불리는 중국식 불법 택시가 등장했다. 이들은 SNS 브로커를 통해 중국인 승객을 모집하고, 공항에서 서울까지 정상 요금의 3~4배를 받는 것으로 드러났다.

무단이탈 사례도 늘고 있다. 크루즈선을 타고 인천항에 입국한 중국인 6명 중 현재까지 5명이 검거됐고 1명은 여전히 도주 중이다. 이들은 관광 중 단체에서 이탈해 전국을 전전하다 평창·순천·음성·경주 등지에서 붙잡혔다.

제주에서는 중국인들이 절도를 벌이기도 했다. 지난달 15일, 무비자 입국한 중국인 3명이 1400만원 상당의 귀금속을 훔쳐 공항으로 도주하다 체포됐다. 마약 범죄도 심각하다.

제주에서는 무사증으로 입국한 중국인이 차(茶) 봉지에 필로폰 1.2kg(시가 8억4000만원)을 숨겨 들여오다가 적발됐다. 이는 4만명이 동시에 투약할 수 있는 분량이었다. 캄보디아에서 적발된 중국계 범죄조직도 불안 기세에 한몫했다.

실제로 경찰청이 발표한 외국인 범죄 통계에 따르면 중국 국적자의 범죄 건수는 매년 상위권을 차지하고 있다. 최근에는 짝퉁 상품 유통, 보이스피싱, 보안 관련 해킹 범죄 등 형태가 다변화하고 있다는 점도 경계 대상으로 지적된다.


불안 여론은 단순히 혐오나 감정에서 비롯된 것만은 아니다. 최근 몇 년간 한국 사회에는 ‘중국발’ 범죄 이슈가 반복적으로 등장했다.

지난해 인천공항에서는 중국인 여행객이 대량의 필로폰을 들여오다가 적발됐고, 서울에서는 중국인들이 운영하던 짝퉁 명품 유통 조직이 검거됐다. 또 제주도에서는 중국인 관광객으로 위장한 마약 운반책이 잇따라 체포되기도 했다.

물론 부정적인 분위기만 있는 것은 아니다. 높아지는 불안도와 같이 관광 효과는 점점 상승세를 보이고 있다. 서울 명동과 동대문 일대는 무비자 입국 시행 이후 관광객이 눈에 띄게 늘면서 상권이 다시 활기를 띠고 있다.

한류 콘텐츠, K-뷰티, 편의점 체험형 매장이 외국인 관광객으로 붐볐다. 한 편의점은 냉장 떡볶이 매출이 430%, 관광상품이 370% 증가했다. 드러그스토어에서는 등 K-뷰티 브랜드를 대량 구매하는 외국인 관광객이 몰렸다.

수도권만?

하지만 효과는 지역별로 온도차를 보이고 있다. 지방은 사정이 다르다. 부산, 전주, 강원 등 지방 관광도시에서는 “단체관광이다 보니 수도권 중심으로 몰리고 있다”며 무비자 효과를 체감하기 어렵다고 토로했다. 지방 중소도시는 단체관광이 아닌 자유여행 중심의 중국인 유입이 필요하다는 목소리도 나온다.

<imsharp@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>