2년 만에? “여기가 화력 세다길래…성추행 재고소할 것”

“가슴 터치했다” 수성경찰서 불송치 통보건
네이트판에 입장문 낸 업주 “직접 판단해달라”

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 지난 2021년, 성추행 의혹으로 경찰로부터 불송치 통보를 받았던 헬스장 업주가 최근 ‘가슴 터치도 지도 중 일부라는 미친 헬스장 고발’이라는 글을 게재했던 피해자에 대한 입장문을 냈다.

자신을 이슈가 됐던 헬스장 대표라고 밝힌 글 작성자 A씨는 지난 17일, 온라인 커뮤니티 네이트 판에 “모든 판단은 (글을)읽는 분들이 해주시리라 믿는다”며 “여기에 올라온 글을 보고 현재 헬스장을 이용하시는 회원님들과 현재 트레이너들에게 오명이 씌워지고 피해가 갈 것 같아 모두에게 정확하게 ‘이런 상황이 있었다’는 것을 말씀드리고 싶었다”고 운을 뗐다.

그는 “(회원 B씨가)2년이 지난 지금 다시 당시 트레이너 C씨에게 연락해서 사과하라며 연락하고 다시 재고소하겠다고 카톡과 디엠을 보냈다”며 카톡 대화 내용을 함께 공개했다.

카톡 대화 내용에는 B씨가 C씨에게 “성추행한 거 사과하시라. 재고소도 되더라. 사과 제대로 안 하시느냐?” “당신이 정상적이냐? 또 변호사 선임하시던가요?” “본인 이름까지 적어놓고 무슨 본인이 아니에요? 정상적인 트레이너가 누가 회원 가슴 만지나요” 등 따지 듯 몰아세웠다. B씨는 C씨에게 수차례 전화를 걸기도 했다.

A씨는 “물론 트레이너라는 직업 자체가 잘해야 본전이라는 것도 알고 있고 여자 문제, 머리에 근육만 가득 찬 사람들이라는 말들이 많기 때문에 더욱 조심스럽게 신경 쓰면서 행동한다”며 “현재 저희 헬스장은 장기 PT 회원님들로 구성돼 오랫동안 다니고 계시고 심지어 본인 아내, 여자친구, 부모님까지 보내주신다”고 설명했다.

아울러 “더 이상 저희 헬스장 및 트레이너에 대한 억측과 비난을 멈춰주시기 바란다. 개인의 욕심으로 남을 이용해 어떤 이득을 취하려는지 모르겠지만 사실과 무관한 이야기는 삼가달라”고 요청했다.


사건의 발단은 2년 전인 2021년 10월1일로 거슬러 올라간다. A씨는 사건 당일의 CCTV 및 자료들을 첨부하기도 했다.

A씨 주장에 따르면, 이날 B씨는 PT 상담을 받기 위해 헬스장을 방문해 상담 후 1개월 헬스장 회원권을 등록하고 혼자 개인운동을 했다. 상담을 마친 C씨는 맞은편에서 다른 회원이 운동기구 사용법을 알려달라는 요청을 받고 지도 중이었다.

이때 불안한 자세로 운동하는 모습을 본 그는 B씨에게 다가가 “그렇게 운동하면 다칠 수 있으니 알려드리겠다. 운동 지도 중 터치가 있을 수 있으니 불편하시면 얘기해달라”고 고지한 후 운동기구 지도에 들어갔다.

첨부된 CCTV 캡처 영상에도 ▲B씨가 개인 운동 중인 모습(오후 5시22분1초) ▲첫 번째 운동기구를 지도하는 모습(22분49초) ▲가슴 근육에 대해 설명하는 모습(25분41초) ▲인포데스크로 찾아와 지도 요청하는 모습(33분28초) ▲세 번째 지도 장면(35분23초)이 등장한다. B씨는 해당 과정서 C씨가 자신을 성추행했다고 주장하고 있다.

마지막 영상 캡처본은 36분13초에 촬영됐는데, 이 역시 운동 방법에 대한 지도 모습이 담겼다.

이날 개인운동 후 귀가한 B씨는 별안간 헬스장에 전화해 1개월 회원권의 환불을 요청했다. 또 같은 날 오후 11시경엔 C씨에게 지도하면서 가슴을 터치한 부분에 대한 사과를 요구했다.

당시 C씨는 B씨가 불쾌하게 여겼던 만큼 장문으로 진심 어린 사과를 했다.


그는 “회원님께서 불편하셨다면 정말 죄송하다. 일부러 그러려고 그런 게 아닌데 조금이라도 더 가르쳐드리고 싶어 의욕이 앞서다 보니 본의 아니게 생각없이 행동했던 것 같다”며 “남자친구분이 기분 나쁘셨다고 하면 그것도 죄송하다. 만약 수업을 원하실 경우 여성 선생님으로 배정되도록 도와드리겠다”고 답했다.

그러면서 “기분 나쁘게 해서 정말 죄송하다. PT 결제건은 최대한 서비스로 챙겨드릴 수 있는 부분에 대해 이야기드린 건데 유도로 생각했다면 그 부분 또한 죄송하다”고 재차 사과했다.

A씨에 따르면 C씨는 내성적인 성격으로 헬스장서도 조용하고 회원들 사이에서도 ‘조심스럽고 조용한 사람’으로 인식되고 있었던 데다 여자친구도 트레이너로 근무 중인 이른바 사내 커플이었다.

다음날 C씨로부터 해당 내용에 대해 보고받고 상황을 인지한 A씨는 B씨로부터 성추행에 대한 수차례 사과를 요구받았다고 한다. 당시 B씨는 “C씨를 당장 잘라 달라”며 이날 오후 헬스장을 찾아와 수업 중인 C씨에게 다시 사과를 요구하기도 했다.

당시 CCTV를 확인한 A씨는 “가슴을 만졌다는 상황은 없어 보였던 만큼 오해인 것 같다”고 설명했다. C씨도 “불편을 느끼신 부분에 대해 죄송하다”며 사과했지만 B씨는 “만졌으니 당장 와서 무릎 꿇고 사과하라”고 요구했다.

이 과정서 A씨는 “영업방해로 신고하겠다. 나가 달라”고 했고 B씨는 “소리친 거냐? 경찰 대동해서 오겠다” 등 언성이 높아졌지만 그날 상황은 이렇게 일단락됐다.

한 주가 지나 A씨는 관할인 대구수성경찰서로부터 출석을 요구받아 CCTV 확인 및 진술서 작성 등의 조사를 받았으며, 같은 해 11월18일 경찰로부터 결국 불송치 통보를 받았다.

당시 성추행 누명을 쓴 C씨는 큰 충격으로 헬스장을 퇴사한 후 트라우마로 인해 다른 일을 하고 있다.

A씨는 “글 쓰신 내용 중 ‘저희는 원래 이렇게 지도하니 꼬우면 다른 헬스장 가라’고 한 내용은 전혀 사실무근이다. 정확히 말씀드리자면 B 회원이 ‘여기는 여자 회원들 만지면서 가르치느냐’고 했고 저희는 ‘원래 지도할 때 남녀불문하고 터치 전에 불편하시면 하지 않는다’고 했다”고 강조했다.

아울러 “글쓴이의 최초 글과 자료들을 모두 수집했고 법적 처벌 조건을 충족해 변호사를 선임했으며 법적 대응할 예정”이라고 덧붙였다.

해당 글은 1253명이 추천을, 28명이 반대 버튼을 눌렀으며 35여개의 댓글이 달렸다.

“세상에…불송치로 끝난 문제인데 그거 싹 빼고 징징글 쓴 거임? 대단하네 ㅋㅋㅋ” “저건 윗가슴이 아니라 겨드랑이라고 해도 무방하지 않음? 겨드랑이 성추행? 글쓴이도 징글징글하다. 2년 전 불송치 난 걸 또 물고 늘어지네” “남자 트레이너가 역고소하면 안 되나? 누가 봐도 명백히 여자가 남자 몸을 터치하고 있는 증거 영상이 있는데” 등 A씨를 응원하는 댓글이 베스트 댓글로 올라가 있다.


이 외에도 “이거 공론화돼야 한다. <궁금한 이야기> 어디 갔냐? 일 안해?” “저게 성추행은 아닌 것 같은데…” “사장님, 트레이너 너무 불쌍하다. 이거 트레이너가 고소해야 하는 거 아냐?” 등 B씨에 대한 부정적인 댓글이 쇄도하고 있다.

앞서 지난 16일, B씨로 추정되는 누리꾼은 ‘가슴 터치도 지도 중 일부라는 미친 헬스장 고발합니다’라는 제목의 글을 게재했던 바 있다. 그는 “여기가 화력이 세다고 해서 올린다. 시간이 된 일이지만 전 이 사건 이후로 트라우마로 또 같은 일을 겪을까 봐 헬스장을 못 가고 있고 헬스에 대한 인식이 진짜 안 좋아졌다”고 주장했다.

이어 “당시 부모님이 헬트(헬스 트레이너)들이 질이 안 좋다고 엮이지 말라고 너무 만류하셔서 고소 중간에 그만뒀는데 내일 다시 고소하러 간다”고 말했다.

그는 “지금이 어느 때인데 사전고지 없이 회원의 몸, 더군다나 예민한 가슴 부분을 꾹 누르는 건지 저는 알 수 없었다. 보통 가슴 같은 부위를 건드려야 한다면 헬트 본인 자신의 몸을 누르면서 설명하지 않느냐? 너무 당황해서 그 자리에선 별 말을 못했지만 집에 와서 성추행당한 거라고 생각하고 헬스장서 직접 사과 받고 싶어 찾아갔더니 ‘수업 중이라 바로 사과는 못한다’는 식으로 말했다”고 설명했다.

그러면서 “트레이너가 제 몸을 터치해야 하는지도 의문이고, 영상에 나온 CCTV는 헬스장 측에서 제공한, 본인들 유리한 영상이 나온 장면만을 캡처한 것”이라며 “문자로 사과받았다고 해서 제가 다시 찾아가 얼굴 보고 사과받고 싶다고 한 건 진정한 사과라고 느껴지지 않았기 때문이다. 또 그게 그렇게 큰 죄인지도 모르겠다”고 항변했다.

아울러 “이 글은 진짜 제가 언급한 헬스장을 공격하거나 비난하려는 의도가 아닌, 제가 겪은 어려움을 호소하고자적은 공익성 목적의 글”이라며 “다들 피해없으시길 바란다. 성추행을 그렇게 원래 한다는 식으로 말하는 대표 밑에서 헬스 배우지 마시라”고 적었다.


해당 글에는 “성추행 신고하세요. 정상적인 트레이너는 PT 회원 몸도 말 없이 안 만진다. 심지어 가슴이라니…” “원래 헬트들 1도 지식 없으면서 여자들에게 껄덕이는 애들 참 많다” “성추행 맞다. 모르고 한 것도 아니다” 등 헬스 트레이너를 비판하는 댓글이 주를 이뤘다.

반면 “여기 센터 입장도 들어봐야 할 것 같다”는 반대 댓글도 눈에 띄었다.

한 회원은 “신고를 안 하고 이제 글을 씀? 사업장 말아먹으려고 대표가 큰소리쳤다? 보통은 합의를 보거나 사과하는 게 상식”이라며 “상식적으로 가슴을 만진 트레이너는 지금까지 보지도 듣지도 못했다. 여기 센터 입장도 들어봐야 할 것 같은 글”이라고 의혹을 제기했다.

다른 회원도 “이미 불송치 결정난 거 가지고 2년이나 우려먹으려 하는 게 정신이 제대로 된 사람은 아닌 것 같다. 또 CCTV 영상 보니 가슴도 아니었다. 팩트는 만질 가슴조차 없는 뽕브라던데, 어차피 감각도 없을 텐데…”라고 조소하기도 했다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>