김선호를 둘러싼 두 가지 광기

무서운 거짓말과 광기의 삿대질

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 연예계의 모든 이슈를 배우 김선호가 덮어버리고 있다. 선하고 부드러운 인상에, 예능으로 고정출연해 시청자와 친숙하며, 최근 tvN 드라마 <갯마을 차차차>에서 누구보다 현명한 인물을 표현하며 호감도가 극대화된 그에게, 충격적인 스캔들이 벌어졌기 때문이다. 시간이 지나 당사자들은 서로 오해였다며 수습하고 있는데, 여론과 언론이 되려 광기 섞인 비난을 이어가고 있다. 

‘OOOO가 범인이다’로도 유명한 영화 <유주얼 서스펙트>는 진실과 거짓말의 빈틈을 정확히 짚어낸다. “악마가 벌인 최대의 속임수는, 바로 자신이 존재하지 않는다고 세상이 확신하게 한 겁니다”라는 영화 속 대사는 굉장한 통찰을 내포한다.

악마 속삭임?

영화에서 실제 범인은 ‘내가 범인이 아니다’ 대신 ‘내가 범인을 봤다’고 경찰에게 증언한다. 약 2시간가량 범인이 경찰에게 증언한 내용 대부분은 진실을 포함하고 있다. 범죄 조직이 어떻게 구성됐으며, 무슨 일을 벌였고, 누구를 만났으며 어떤 목적으로 살인을 저질렀는지 등이다. 

다만 그 안에 일부 사실을 숨기거나 왜곡했을 뿐이다. 마약 브로커의 이름과 이들을 만난 장소, 범인의 비서 이름을 바꾼 정도다. 단지 몇 가지 사실을 바꾼 것만으로 경찰은 그가 범인일 것이라 추호도 예상하지 못한다.

영화는 악마가 자신이 존재하지 않는다고 확신시킨 것을 범인을 통해 보여준다. 


<유주얼 서스펙트> 속 거짓말은 일상에서도 흔히 벌어진다. 거짓말을 잘하는 사람들은 모든 내용을 거짓으로 꾸미지 않는다. 일부 사실을 살짝 비틀 뿐이다. 진실이 포함됐기 때문에, 거짓말을 듣는 사람은 쉽게 거짓말이라 눈치채기 어렵다.

뒤늦게 진실을 알고 충격받는 사례가 적지 않다. 이는 우리 사회에 법이 존재하는 이유도 될 테다. 

최근 연예계를 뒤덮은 배우 김선호에 대한 전 여자친구 최영아의 폭로도 <유주얼 서스펙트>와 궤를 같이한다. 최영아가 작성한 ‘K배우의 실체를 폭로한다’는 커뮤니티 글에는 상당히 많은 사실이 담겨있다. 하지만 <디스패치> 보도로 인해 그 사실 사이에는 거짓이 다수 포함된 것으로 확인됐다.

핵심적인 것만 짚어보면, 최영아는 김선호가 낙태 이후에 달라졌다고 했는데, 김선호는 무려 10개월간 그를 보살핀 것으로 알려졌다. 결혼을 약속해 부모님을 소개해주기로 약속했다고 했지만, 그렇지 않았다고 주장한 최영아는 김선호의 부모님을 만난 적이 있다.

김선호가 자신에게 돈을 쓰지 않았다고 했지만, 명품 가방 비용 700만원을 입금한 것으로도 알려졌다. 마치 낙태 후에 김선호가 자신을 버린 것처럼 썼지만, 실제 헤어진 이유는 낙태가 아닌 최영아의 지속적인 거짓말 때문이었다. 

모든 것을 감내하려던 김선호의 선행
거짓에 휩쓸려 마녀사냥 일삼는 여론

또 2017년 이혼한 최영아는 김선호를 만난 지 3개월이 지나서야 이혼 사실을 공개했다. 임신 이후 김선호만 낙태를 원한 것이 아니라, 최영아조차도 낙태를 고민한 것으로 알려졌다. 김선호가 최영아를 만나기 위해 집에 갔을 때, 집에 있다고 한 최영아는 사실 다른 장소에 있었다.


김선호가 우연히 본 최영아의 PC에는 김선호의 일상이 담긴 다량의 음성녹음파일과 영상파일이 저장돼있었다.

진실은 두 사람만이 알겠지만 <디스패치> 보도가 사실이라고 가정하면 김선호로서는 최영아에 대한 신뢰가 깨질 수밖에 없다. 연인끼리 단 한 번의 작은 거짓말로도 연인 간 신뢰에 금이 가기 마련인데, 반복적으로 거짓말을 일삼는다면 어찌 미래를 그려나갈 수 있을까.

김선호뿐 아니라 누구도 관계를 이어나가기 어려울 테다.

2009년부터 무려 12년간 힘겨운 시간을 보내며 쌓아 올린 금자탑이 하루아침에 무너질 수 있는 상황에서조차, 김선호는 한때나마 사랑했던 최영아에게 폐를 끼치지 않기 위해 사과문으로 모든 것을 감내하기로 했다.

실제로 김선호는 이번 사건으로 KBS2 <1박2일>에서 불미스럽게 하차했고, 예정된 영화 <도그 데이즈>와 <2시의 데이트>에서도 하차했다. 광고계도 김선호와 계약을 끊었다. 거짓말이 담긴 폭로가 많은 것을 잃게 했지만, 김선호는 법적인 대응도 스스로 포기했다.

책임질 능력 없이 거짓말을 한 전 여자친구에 대한 배려 차원이다. 

최영아는 뒤늦게라도 이렇게 일이 커지길 바라지는 않았었고 오해가 있었다며 스캔들을 일단락시키려 했다. 그럼에도 이슈에 계속 불을 지피고 있는 건 여론과 언론이다. 

일부 커뮤니티는 두 사람 간의 관계가 불신으로 접어들 수밖에 없었던 정황이 상당 부분 드러났음에도, 낙태를 종용한 것만 물고 늘어지며 김선호에게만 잘못이 있는 듯 비난하고 있다. 그를 응원하는 사람도 적지 않지만, 여전히 진실에는 눈을 감은 채 김선호가 배우로 재기하지 못하길 바라는 이도 적지 않다. 

한 평론가는 “죄를 미역국으로 씻는다는 말은 처음”이라는 말로 김선호를 조롱하고 있고, 일부 언론은 김선호의 기존에 나온 내용을 제목만 바꾼 채 기사화하는 방식으로 이슈를 재생산하고 있다. 또 지인이 올리는 응원글조차 문제가 있다는 듯 깎아내리고 있다.

한 사람의 일방적인 거짓 주장을 양측의 대립 또는 논란으로 물타기를 하는 현상도 보인다. 마치 광기에 가깝다.

전 세계에서 언론 신뢰도만큼은 철저히 바닥으로 평가받는 국내 언론의 현주소가 김선호 사건을 통해서도 여실히 드러나고 있는 모양새다. 

‘미투 운동’ 이후 국내에는 엄청난 양의 폭로가 나왔다. 이른바 ‘빚투’ ‘폭투’ 등의 이름으로 부도덕한 행동을 밝히는 폭로였다. 이 같은 고발들이 모두 진실이었던 것은 아니다. 애꿎은 사람이 억울하게 피해를 본 경우도 적지 않았다.


마녀 사냥?

거짓이 더러 섞인 구체적인 이야기에 속아 파도에 휩쓸리듯 한 대상을 비난하는 마녀사냥이 들끓었고, 그로 인한 괴로움으로 목숨을 내놓은 이도 있다. 그럼에도 국내 사회는 진실보다는 그럴듯한 이야기에 속아 넘어가고 있는 듯 보인다. 언제까지 무고한 피해자를 양산할 심산일까, 이유 없는 혐오를 지속하는 현실이 목을 옥죄는 듯하다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>