<김삼기의 시사펀치> AI 3대 강국 도약 위해 전력 인프라 구축 속도내야

인공지능(AI) 3대 강국 도약을 위한 대통령 직속 국가인공지능전략위원회(이하 위원회)가 지난 2일, 공식 출범했다. 이날 과학기술정보통신부(이하 과기정통부)는 ‘위원회의 설치 및 운영에 관한 규정’이 대통령령 제정으로 국무회의를 통과했다고 밝혔다.

AI 국가 비전 및 중장기 전략 수립, AI 정책 및 부처 간 정책을 조율하는 실질적인 컨트롤타워 역할을 하게 되는 위원회는 50명의 위원으로 구성되며 부위원장은 3명을 둔다. 특히 민간 부위원장 1명을 상근직으로 둬 위원회 운영의 내실을 다진다. 정부 위원으로는 AI 3대 강국 도약 과제와 직결된 기획재정부, 과기정통부 등 13개 핵심 부처 수장이 합류한다.

이날 배경훈 과학기술정보통신부 장관은 “우리는 AI 정책 전담 부처로서 모든 역량을 결집해 우리나라가 AI 3대 강국으로 우뚝 서도록 최선봉에서 전력을 다하겠다”고 약속했다.

AI는 21세기 가장 중요한 기술 혁신 중 하나로, 산업과 사회 전반에 걸쳐 변화를 주도하고 있다. 그러나 AI의 성장은 데이터와 알고리즘만으로 불가능하다. AI의 모든 연산과 서비스는 전기에너지에 의해 구동되는 만큼, 전력 공급의 안정성과 지속 가능성이 AI 시대의 핵심이다.

AI가 대규모 언어 모델을 훈련하기 위해서는 수천, 때로는 수만 개의 GPU가 동시에 가동된다. 그래서 한번의 학습 과정에 쓰이는 전력량은 소규모 도시의 수개월치와 맞먹는 수준이라고 한다. (GPU : 컴퓨터의 그래픽과 이미지 처리를 전문적으로 담당하는 하드웨어)

AI 시대에 전기의 중요성은 산업을 넘어 국가의 운명까지도 좌우한다. 전력망이 흔들리는 순간 금융은 멈추고, 병원은 정지하며, 국방 체계마저 마비된다. 전기는 단순한 에너지원이 아니라 안보의 초석이며, AI 시대의 국가 경쟁력은 전력 인프라의 안정성과 직결된다. 전기가 곧 국가의 생명선인 셈이다.


일상의 차원에서도 전기는 새로운 의미를 갖는다. 자율 주행차가 도로를 달리고, 스마트홈이 가정을 관리하며, 의료기기가 생명을 지탱하는 시대에, 전기는 더 이상 선택적 편의가 아니다. 그것은 인간의 기본권이며, 물과 공기처럼 반드시 보장돼야 할 사회적 기반이 된다.

결국 AI의 두뇌가 데이터를 갈망한다면, 그 심장은 전기를 갈망한다고 볼 수 있다. AI 시대의 미래는 전기를 얼마나 안전하고 지속 가능하게 확보하느냐에 달려 있다. 전기를 단순한 기술적 자원으로만 보던 시대는 끝났다. 이제 우리는 전기를 통해 문명의 지속 가능성과, 더 나아가 인류의 운명을 사유해야 한다.

그런데 AI 3대 강국을 목표하고 있는 이재명정부가 지난달 13일, 국정 운영 5개년 계획에 전력망 조기 건설을 위한 전력망 운영 및 관리 체계 개선을 검토하겠다고만 했지, 구체적 전력 거버넌스 혁신안은 담지 않았다.

재생 에너지 목표를 상향하는 로드맵을 수립·이행한다는 것도 강조만 했을 뿐, 국정 과제에 구체적 재생 에너지 목표나 추가 자원 편입 비율은 명시하지 않았다.

지난 2일, 위원회는 공식 출범을 알리면서도 전력 인프라 구축 계획에 대해선 언급하지 않았다. 정부가 AI 정책과 사업의 효율적 추진을 위한 ‘인공지능책임관협의회’는 신설해 놓고, 정작 AI 산업에서 가장 중요한 전력 관련 협의회 신설은 계획도 없는 것 같다.

이정부가 AI 시대의 핵심인 전기의 중요성을 간과한 느낌을 지울 수 없다.

전기가 부족하다면 AI 산업은 단순히 “느려지는” 수준을 넘어 성장 자체가 멈추거나 구조적으로 위기를 맞게 된다. 전기 부족은 서버 가동 중단, 연산 속도 저하, 서비스 중단으로 이어지고, 클라우드 기반 AI 서비스(챗봇, 번역, 자율 주행 지원 등)의 24시간 가동이 어려워져 서비스 품질이 떨어지고, 대중 신뢰도가 흔들린다.


또 금융, 의료, 제조, 물류 등 AI가 뿌리내린 산업 전반에서 효율성이 저하될 뿐만 아니라, 기술 발전 속도의 제약을 받아 산업 전반에 리스크가 생긴다. AI 산업은 결국 전기를 먹는 산업이므로, 에너지 인프라가 뒷받침되지 않으면 AI 강국이 될 수 없다.

보스턴컨설팅그룹이 전 세계 73개국을 대상으로 평가한 ‘AI 성숙도 매트릭스’ 보고서에 따르면, AI 선진국은 미국, 중국, 싱가포르, 캐나다, 영국 등 5개국이고, 한국은 호주, 핀란드, 프랑스, 독일, 이스라엘 등 23개국과 함께 안정적 경쟁국으로 평가된다.

우리가 AI 3대 강국으로 도약하기 위해선 안정적 전력 인프라 구축이 절대적으로 시급하다.

AI 산업 부문에서 선두 주자인 미국은 가장 저렴한 에너지 제공을 통해 패권을 잡고 있으며, 2위인 중국은 저렴하고 무제한 전력 공급을 통해 AI와 제조업 부문의 패권을 확보하고 있다.

주요국의 지난해 데이터센터 전력 소비량을 보면, 미국이 180TWh로 전체 전력의 약 4% 수준이며 2030년에는 420TWh를 예상하고 있다. 중국은 100TWh로 전체 전력의 약 1% 수준이다. 한국의 경우, 전국 데이터센터는 150개소로 1.99GW 수준이다.

현재 국내 AI 데이터센터는 수도권 송전망 부족으로 수용에 한계가 있어 산업 육성을 저해하는 요인이 되고 있다.

결론적으로 정부가 위원회 출범과 함께 전력 인프라 구축 정책을 조기에 내놔야 한다는 얘기다. 그렇지 않으면 이정부가 주장하는 AI 3대 강국 목표는 달성될 수 없는 허황된 꿈으로 끝날지도 모른다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>