MB의 밀어붙이기식 낙하산인사 ‘화룡점정’ <내막>

내 뒷문 걸어주는 데 한상대·권재진 만한 사람 있음 나와 보라 그래

[일요시사=손민혁 기자] 이명박 대통령이 임기 마지막 사정라인 인사를 끝끝내 강행했다. 야당의 반대와 좋지 않은 여론에도 불구하고 청문회 경과보고서 채택도 없이 권재진 법무장관과 한상대 검찰총장을 임명했다. 이로써 임기 말과 퇴임 후 자신을 지켜줄 ‘법무·검찰 투톱’ 체제를 완성했다는 비난의 목소리가 크다. 말과 행동이 다른 이 대통령의 인사는 항상 많은 논란을 가져왔다. 하지만 임기 말 사정라인 교체 의지가 워낙 확고해 보이는 이 대통령이었다.

한상대 검찰총장-비리 5종 세트 총집합에 +1까지
권재진 법무부장관-“대통령 퇴임 안전판? 근거 없다”

한상대 검찰총장과 권재진 법무장관은 지난 12일 취임식을 갖고 공식업무에 돌입했다.

이들은 임기 말 마지막 사정라인 투톱으로 많은 논란을 가져왔다. 이들 양대 수장은 각각 법무행정, 검찰조직과 결부된 현안이 적잖은 데다 정권 임기 말이란 특수성으로 말미암아 조직을 안정적으로 이끌어 가면서도 정치적 논란에 휘말리지 않아야 한다는 주문을 받고 있다.

‘두 마리 토끼’를 다 잡지 못하면 위기에 봉착할 수 있는 엄중한 상황에 직면해 있기 때문이다.


한상대 위장전입
사실만 시인


지난 4일 열린 인사청문회에서 한상대 검찰총장은 위장전입에 대해서만 인정하고 병역면제, 부동산 다운계약서, 탈세, SK그룹 스폰서 의혹 등에 대해서는 적극 부인했다. 한 총장의 해명에도 이들 의혹은 풀리지 않은 실타래처럼 뒤엉켜있다.

한 총장은 두 딸의 위장전입과 관련해 “위장전입은 어머니와 집사람이 상의해서 한 것이지만 모두 제 불찰이다. 자녀 문제라 이성적 판단을 하지 못했다”며 “인정한다. 깊이 반성하고 있다”고 밝혔다.

한 총장의 해명에 민주당 박지원 전 원내대표는 “아직 공소시효가 남아있는 주민등록법 위반자 6894명은 어떻게 처리할 것인가”라고 묻자 한 후보자는 “법에 따라 처리하겠다”고 답했다.

그러자 박 원내대표는 “검찰총장은 사과하면 되고 국민들은 사과해도 처벌받아야 한다는 얘기냐”고 공격하자 한 총장은 “이 문제는 깊이 반성하고 있다”며 꼬리를 내렸다.

병역면제 의혹에 대해서는 야당 의원과 날선 공방을 벌였다. 1980년 현역 입영 판정을 받은 한 총장은 사법시험에 합격한 직후 1981년 허리디스크 수술을 받은 뒤 이듬해 병역을 면제받았다.

“디스크 수술을 악용해 병역 기피를 한 것이 아니냐”는 지적에 대해 한 총장은 “미식축구로 디스크가 악화돼 한의원에서 침을 맞았지만 효과가 없어 고심 끝에 수술을 하게 된 것”이라고 해명했다.

민주당 이춘석 의원이 “정형외과 전문의에 의하면 엑스레이 촬영만 해도 수술여부를 확인할 수 있다”고 지적하자 “서울대 병원에 확인한 판독기록을 보면 뼈를 잘라낸 자국이 있다는 것이 확인이 될 것”이라며 “엑스레이가 필요한지에 대해서는 이해 못하겠다”고 한 치의 물러섬이 없었다.

서울 행당동 대지 매매과정에서의 다운계약서 작성과 탈세 의혹도 도마에 올랐다. 한 총장은 “맹지로 이 땅을 관리했던 모친이 가치 없다고 해 싸게 매도한 것으로 안다”며 “매도 당시에 나는 몰랐다”고 해명했다.

하지만 민주당 박영선 정책위의장은 “재개발이 되는 것을 이미 알고 있었다”며 “현지에서 알아본 결과 당시 시가 50만원에 판 사람은 없다”고 정면 반박했다.

법사위는 땅을 샀던 박모씨에 대한 동행명령권 발부를 시도했지만, 법적 요건 미비로 불발돼 사실규명에 실패했다.

한 총장은 처남이 임원으로 있던 SK텔레콤 법인차량을 가족이 사용했다는 의혹에 대해선 “사실이 아니다”고 일축했다.

한 총장은 그가 다녔던 성당 교인의 말을 인용한 언론보도에 대해 “처남이 출퇴근할 때 운행일지가 회사에 있다. 성당에 처가 타고 왔다고 누가 증언하지만 처남도 같은 성당에 다녀서 헷갈릴 수도 있다”고 해명했다.

하지만 야당 의원들은 서울중앙지검장 재임시 SK그룹 관련 수사에 대해 무혐의 처리한 것이 연관성이 있다며 집요하게 추궁했다.
 
민주당 박 전 원내대표는 한 총장이 서울 중앙지검장 시절 SK그룹 최태원 회장과 가깝게 지내면서 SK그룹 관련 수사에 부당한 영향력을 행사하지 않았냐고 따지자 한 총장은 “최 회장과는 과거에 가끔 테니스를 친 적이 있지만 서울중앙지검장이 된 다음에는 만난 적이 없다”고 의혹을 부인했다.

한나라당 이정현 의원이 “30년 전 미국에 간 형님이 대통령과는 어떤 사이인가”라고 묻자 한 총장은 “뒤늦게 형님께 확인했는데 사실무근이라고 하면서 미안하다고 했다”고 울먹이며 잠시 말을 잇지 못했다.

박영선 정책위의장은 미국 연방검찰에서 김경준씨와 에리카 김 관련 사건을 수사하고 있는 사실을 언급하며 “에리카 김에 대한 기소유예 처분이 적절한가”라고 추궁했고, 한 내정자가 “미국에서 진행되는 수사는 의미가 없다”고 답했다.

이에 박 의장은 “이 사건으로 민주당에 피눈물 나는 사람이 많은데 검찰총장 후보란 사람이 어떻게 그런 대답을 하느냐”라며 “이 사건으로 가족이 뿔뿔이 흩어진 사람도 있고 감옥에 간 사람도 있다”며 눈물을 참지 못했다.
 
그러면서 “진실은 밝혀지지 않았다. 신은 진실을 알지만 때를 기다린다는 말을 하루에도 수십 번씩 외우고 다닌다”며 격앙된 감정을 참지 못했다.

이어 “검찰총장 후보자가 되려고 그렇게 수사했느냐”라며 “국민들로부터 박수 받은 사건, 억울한 사람 가슴이 뚫어졌다는 사건이 있느냐”라고 말을 이어갔으나 눈물을 흘리며 말을 잇지 못했다.


권재진, 장남 병역
의혹 등 해소 안 돼


지난 8일 열린 권재진 법무장관에 대한 인사청문회에서는 권 내정자의 정치적 중립성과 두 아들의 병역 문제를 놓고 여야 간 날선 공방이 벌어졌다. 국무총리실 민간인 불법사찰사건과 민정수석 시절 SLS그룹에 대한 수사 개입 의혹 등도 도마에 올랐다.

권 장관의 장남은 산업기능요원으로, 차남은 상근예비역으로 병역을 각각 마쳤다. 민주당은 이를 놓고 ‘나일론 병역’이라고 몰아세웠으나 한나라당은 ‘법적 하자가 없다’며 공세 차단에 주력했다.

민주당 이춘석 의원은 “장남의 출퇴근 시간이 4~5시간이나 걸렸고 공장주는 고등학교 친구”라며 “정말 근무했을까 하는 의혹이 든다”고 추궁했다.

이에 권 후보자는 장남이 포천 회사에 있으면서 포천과 의정부 소재 금융기관에서 돈을 입출금한 내역을 공개하며 ‘성실근무’를 주장했다.

박지원 전 원내대표는 장남에 이어 공익근무요원으로 근무한 차남의 병역문제에 대해서도 문제를 제기했다.

박 전 원내대표는 “차남이 대학에 합격했지만 입학하지 않고 교묘한 방법으로 공익근무요원으로 편하게 근무했다”면서 “민정수석이나 법무부장관보다는 병무청장으로 가는 것이 훨씬 적재적소”라며 두 아들을 모두 현역으로 보내지 않은 권 장관을 비꼬았다.

청와대 민정수석이 법무장관으로 기용되는 데 대한 논란도 만만치 않았다. 민주당은 민정수석을 지낸 대통령 측근 인사가 법무장관이 될 경우 내년 총선·대선에서 검찰의 정치적 중립에 문제가 생길 수 있다고 주장했으나 한나라당은 “무책임한 정치공세”라고 맞섰다.

민주당 김학재 의원은 “대통령 측근이 법무장관으로 기용되면 측근을 통한 검찰 장악이 이뤄질 것이라는 국민적 의구심이 있다”고 지적했다.

청문회 경과보고서 채택도 없이 임명 강행한 MB
‘공정성 확보, 정치적 중립성 지켜야’ 목소리 높아


이춘석 의원은 권 후보자가 대통령의 측근이라는 점을 강조하기 위해 “영부인과 ‘누님, 동생’하는 사이가 맞느냐”고 질문했고 권 후보자는 “평생 영부인을 ‘누님’이라고 불러본 적이 없고 영부인도 내 이름을 불러본 적이 없다”고 답했다.

민주당은 검찰의 총리실 공직윤리지원관실 민간인 불법사찰사건 수사 과정에서 권 내정자가 청와대 민정수석으로서 관여하지 않았느냐는 의혹도 제기했다. 하지만 권 내정자는 “민간인 사찰은 제가 (민정수석으로) 재임 했을 때 사건이 아니라 알지 못한다”고 관련성을 부인했다.

이 밖에도 권 후보자가 지난 2002년 아파트를 매매할 당시 다운계약서를 작성한 것과 관련한 추궁이 이어졌고 권 후보자는 이를 인정하면서 세금 납부문제를 검토하겠다고 밝혔다.


MB, 정권 말기
방패막이 인사


두 수장의 이 같은 의혹에 국회 법제사법위는 지난 9일 전체회의를 열어 경과보고서를 채택할 예정이었지만 민주당이 회의 자체를 거부해 열리지 못했다.

한나라당은 “인사청문 결과 임명을 거부할 정도의 흠결이 밝혀지지 않았다”며 보고서 채택을 요구했지만 민주당은 청문회 검증이 충분치 않았다는 점을 들어 채택을 거부했다.

하지만 이 대통령은 지난 12일 청와대에서 권 장관과 한 총장에게 임명장을 수여했다.

이 대통령은 공정한 자세로 법질서 수호와 검찰조직 안정에 주력할 것을 당부했다. 청와대 관계자는 “국회 인사청문회 등을 통해 능력과 자질이 검증됐고 임명을 위한 법적 요건도 갖췄다”며 “곧바로 업무에 착수해 국정에 공백이 없도록 할 것”이라고 말했다.

그러나 야당은 인사청문회가 부실하게 진행되었으며 국회에서 인사청문보고서를 채택하지 않았음에도 급하게 임명장을 수여한다고 비판의 날을 세웠다.

‘방패막이 인사’ 논란을 뚫고 임명된 권 장관과 한 총장은 무엇보다 사정의 ‘공정성 확보’라는 과제를 떠안게 됐다.

특히 내년 총선과 대선을 앞두고 정권 말기마다 쏟아지던 최측근 비리에 대해 무게중심을 잡고 대처해야 한다는 것이 법무·검찰 안팎의 목소리다. 현 정권의 핵심 참모로 불린 권 장관은 현 정부의 뒷문을 걸어 잠그는 자물쇠 역할에 그쳐선 안 된다는 지적이다.

이 대통령의 속내는 달라 보인다. 임기 말 레임덕을 최소화하고 자신의 측근인사들을 배치해 뒷문을 강화하려는 의도로 풀이된다. 한마디로 ‘정권 말기의 방패막이용’이라는 견해다.

따라서 권 장관과 한 총장은 공정성에 각별히 신경을 써 ‘법 앞에 평등한 사회’를 만들어야 할 것이고, 정치적 중립성을 지켜 스스로 ‘사법권의 위상’을 지켜나가야 할 것이란 목소리가 끊이질 않고 있는 요즘이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>