‘노인 돈벌이’ 전단지 알바의 세계

“버려도 좋으니 받아만 줘”

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 최근 지하철 출구 근처서 전단지 돌리는 노인들을 쉽게 만날 수 있다. 이들은 전단지가 가득 들어있는 가방을 멀찍이 놓아두고 행인들에게 한 장씩 건넨다. 그냥 지나치는 사람, 받아가는 사람, 받아서 바로 버리는 사람 등 반응도 제각각이다. 지하철 역사 내 쓰레기통에는 전단지가 수북이 버려져 있다.
 

전단지 아르바이트는 한때 10대의 전유물이었다. 대학수학능력시험을 마치고 아르바이트를 하고 싶은 학생들이 제일 손쉽게 구할 수 있는 일이었기 때문이다. 동네에 새로 생긴 피자집이나 치킨집 등은 수능을 막 마친 학생들을 고용해 아파트 주변에 전단지를 배포했다. 수년 전만해도 오토바이를 타고 가게 이름과 전화번호가 적힌 명함을 날리던 20대 초반 청년들을 쉽게 볼 수 있었다.

길거리 부업

최근에는 전단지를 배포하는 사람들의 연령대가 높아지는 추세다. 서울 마포역 주변에 새로 생긴 도시락 전문점 홍보 전단지를 나눠주는 박모 할머니는 올해로 예순여섯이 됐다. 배포해야 할 전단지 1000장이 든 가방을 한편에 놓아두고 박 할머니는 100장으로 된 묶음을 꺼내 행인들에게 건네기 시작했다.

오전 7시10분, 출근을 위해 발걸음을 서두르는 직장인과 등교하는 학생들 중 약 절반가량은 박 할머니를 그냥 지나쳤다. 100장을 나눠주는 데 걸린 시간은 30분 남짓, 하루치를 다 나눠주려면 꼬박 하루 동안 역 주변을 배회해야 한다. 박 할머니는 “주변에 부업하는 친구가 있어서 소개를 받았다”며 “날이 추워지니까 더 안 받아준다”고 말했다.

1장에 50원, 하루 5만원
대부분 쓰레기통으로 직행


박 할머니는 말하는 도중에도 계속 전단지를 내밀었지만 기온이 뚝 떨어진 날씨에 웅크린 사람들은 외면하기 일쑤였다. 하루를 꼬박 일해 1000장을 전부 배포하고 난 뒤 박 할머니가 받는 돈은 5만원 남짓이다. 

100장에 5000원으로 계산한 돈이다. 1장에 50원 꼴이다. “학생 이거 좀” “도시락 집 새로 생겼어요” 말을 건네며 배포한 전단지는 90% 넘게 지하철 역사 쓰레기통으로 향했다.

전단지를 받은 행인들은 읽어보지도 않은 채 바로 쓰레기통에 넣는 경우가 대부분이었다. 발길을 재촉하던 한 학생은 전단지를 받자마자 걸어가면서 손으로 접어 제일 먼저 눈에 보인 쓰레기통에 던져 넣었다. 

쓰레기통에는 박 할머니가 배포한 전단지로 이미 가득했다. 스마트폰을 보느라 미처 박 할머니를 못 보고 지나쳤던 한 직장인은 지하철 계단을 내려가면서 연신 뒤를 돌아봤다.

한 온라인 커뮤니티 자유게시판에는 “할머니, 할아버지가 주는 전단지는 거절하기가 어렵다”며 “웬만하면 받아주긴 하는데 읽어보진 않는다. 내가 (전단지를) 받아야 그분들 일이 빨리 끝날 거라고 생각하면 너무 가혹하다”는 내용의 글이 올라오기도 했다.

쓰레기통에 버려진 전단지, 벽에 붙은 전단지를 수거하는 고령의 알바생도 있다. 일부 지자체에선 최근 ‘불법 광고물 수거보상제’를 시행하고 있다. 
 

거리에 떨어진 광고물을 수거해 각 주민센터에 제출하면 명함형 광고물은 장당 5원, 벽보는 15∼20원, 현수막은 최대 2000원까지 보상해준다. 65세 이상 노인들과 국민기초생활수급자 등 사회취약계층이 대상인데 노인들의 지원률이 높다.


일선서 물러난 노인들은 운동이나 소일거리로 전단지 수거 작업에 지원한다. 일부 노인들은 이를 통해 생계를 잇는 경우도 있다. 한 달 동안 지급되는 보상비는 10만원서 최대 50만원까지 상한이 정해져 있다. 

한 달을 꼬박 전단지 수거 일을 해도 벌 수 있는 돈은 최대 50만원으로 한정돼있다는 뜻이다. 일부 노인들에게는 생활비로 쓰기에 턱없이 부족한 액수다.

전단지 배포, 수거에 뛰어드는 노인이 많아진 것은 노인 빈곤 현상의 단면이라는 분석이 있다. 우리나라 66세 이상 노인의 상대적 빈곤율은 OECD 회원국 중 최고인 것으로 집계됐다. 

OECD 회원국 가운데 고령화가 가장 많이 진전된 국가는 일본이지만 그 속도는 우리나라가 더 빠르다. 문제는 빠른 고령화 속도를 사회가 쫓지 못한다는 데 있다.

지난 11일 OECD가 내놓은 ‘불평등한 고령화 방지’ 보고서에 따르면 우리나라 66∼75세 노인의 상대적 빈곤율은 42.7%, 76세 이상 노인의 빈곤율은 60.2%로 비교 대상 38개 회원국 중 압도적으로 높은 수치로 1위다. 

66∼75세는 OECD 평균의 4배, 76세 이상은 4.2배 높은 수치다. 우리나라 전체 인구의 상대적 빈곤율과 비교해도 각각 3배, 4.2배 높다. 

OECD는 보고서에서 “OECD 국가의 노인 빈곤율은 전체 인구의 빈곤율과 밀접하지만 호주와 스위스에선 노인빈곤율이 훨씬 높고 한국은 그 중에서도 특히 높다”고 지적했다.

떼고 줍는 알바도 성행
노인빈곤율 OECD 1위

OECD 보고서는 한국의 노인 빈곤율이 높은 이유로 “국민연금제도가 1988년에야 출범해 1950년대 출생한 경우 혜택을 받기 어려운 상황이기 때문”이라고 분석했다. 

전문가들 역시 노인빈곤율의 주원인으로 국민연금·기초연금 등 공적이전소득이 낮은 점을 꼽는다. OECD 평균 노인 전체소득 중 공적이전소득이 차지하는 비율은 58.7%에 달하지만 우리나라는 16.3%에 불과하다. 

대신 우리나라 노인들은 근로소득 비중이 63%로 높다. 그만큼 고령에 일하는 노인이 많다는 뜻이다.

지난해 ‘잡코리아’가 운영하는 아르바이트 포털 알바몬이 성인남녀 1037명을 대상으로 ‘황혼 알바 계획’에 대해 물었다. 


‘정년 이후 아르바이트를 할 생각이 있는가’라는 질문에 82.1%가 있다고 답했다. 성인남녀 10명 중 8명은 정년 이후에도 일을 하겠다는 의사를 밝힌 것이다. 이 비율은 남성(78.5%)보다 여성(86.2%)에서 높게 나타났다.
 

이들이 정년 이후 생활서 가장 걱정하는 부분은 경제력 상실이었다. 즉 “생활비가 부족할까봐 걱정된다”는 응답자가 77.0%에 달했다. 

가족력으로 인한 건강악화(46.0%), 자녀에게 부양 부담을 지우는 것(27.3%), 노년의 외로움과 허전함(15.5%)이 뒤를 이었다. 

황혼 알바를 하려는 이유로는 경제력을 높이기 위한 것을 포함해 사회생활을 하기 위해서라는 답변이 45.4%로 가장 높았다. 이어 일하는 즐거움을 위해(35.7%), 돈을 벌어야 하는데 취업은 잘 안 될 것 같아서(35.3%) 등의 응답이 높게 나타났다.

지난 8월 강연차 한국을 찾은 일본의 빈곤퇴치 운동 전문가 후지타 다카노리씨는 고령화 사회로 접어든 한국의 노인 빈곤문제에 대해 “한창 일할 시기에는 모른다”며 “미리 준비하지 않으면 (노인) 빈곤은 반드시 찾아온다”고 경고했다. 

후지타씨는 <2020 하류노인이 온다> <과로노인> 등의 저서를 통해 노인 빈곤문제를 가까이서 들여다 봐왔다.


어려운 노후

그는 강연서 “일본은 젊은 빈곤층도 늘어나고 있어 젊은 층의 노후 준비는 물론 부모 부양도 하지 못하고 있다”며 “한국과 일본의 패턴이 비슷하다”고 꼬집었다. 이어 “나이가 드는 것을 피할 수 없는 한 노인 빈곤 문제는 국가를 떠나 모든 사람들의 문제”라며 “민간 보험은 물론 사회보장제도 확충 등 사회적 대책을 마련하는 것이 중요하다”고 강조했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>