'롯데분쟁' 수세몰린 신동주 반격카드

하다 하다…동생 씹고 다닌다

[일요시사 취재1팀] 박창민 기자 = 동생에게 ‘한 방’ 먹은 형님이 움직이기 시작했다. 그간 수세에 몰렸던 신동주 전 일본 롯데홀딩스 부회장이 신동빈 롯데그룹 회장에 경영권 분쟁 2라운드의 시작을 알렸다. 그 첫 시작으로 언론사를 순회하며 ‘언론 플레이’를 하고 있다. 하지만 이는 여론전일 뿐, 신 전 부회장은 신 회장을 한 방에 보낼 ‘희든 카드’가 필요하다. 신 전 부회장이 신 회장의 비리 첩보를 모으고 있는 것으로 알려졌다. 이번엔 형이 동생을 한 방에 보낼 수 있을까. 

 
지난 10월1일 신동주 전 일본 롯데홀딩스 부회장은 서울 종로 그랑서울빌딩 18층에 새 회사를 설립했다. 회사명은 SDJ코퍼레이션. 신 전 회장의 본명을 딴 것이다. 주요 사업은 전자·생활제품 무역업과 도소매업이다. 
 
인터뷰 자처
 
신 전 부회장은 지난 8월 1차 형제의 난 때 일본에서 열린 롯데홀딩스 주주총회에서 동생인 신동빈 롯데그룹 회장에게 참패를 당해 부회장 자리에서 물러났다. 이후 한동안 모습을 드러내지 않았다. 일각에서는 신 전 부회장의 한국 법인 설립에 대해 “경영권 분쟁의 2라운드가 시작되는 게 아닌가”라는 반응을 보였다.
 
신 전 부회장은 일주일 뒤인 10월8일 기자회견을 열고 롯데그룹과 소송을 진행, 복직은 물론 아버지 신격호 명예회장의 총괄회장직 복귀까지 마무리 짓겠다고 나섰다. 신 전 부회장은 일본 롯데 경영을 관장하며 주로 일본에서만 활동했다. 하지만 이번에 본인의 SDJ코퍼레이션을 출범시킴으로써 한국에서의 활동을 본격화할 것을 예고했다. 동생인 신동빈 롯데그룹 회장과 일전을 불사하겠다는 의지를 드러냈다. 
 
이후 신 전 부회장은 본격적으로 제2차 경영권 분쟁에 돌입했다. 그 핵심 인물로 민유성 DSJ코퍼레이션 고문을 영입한 것이다. 민 고문은 2008년부터 2011년까지 산업은행 총재와 산은지주 회장을 겸임했다.
 

민 고문은 신 전 부회장이 일본 롯데홀딩스 주총에서 패한 이후 자문을 맡기 시작했다. 민 고문은 한국어를 못하는 신 전 부회장을 대신해 기자회견을 이끌었으며, 언론과 인터뷰 등을 통해 신 전 부회장 측의 입장을 대외에 알리는 창구 역할을 해왔다. 또  민 고문은 화려한 인적네트워크를 총동원하면서 법조계 유력 인사 등을 포함한 돌격대 구성을 진두지휘하고 있다.
 
소송대리를 맡은 조문현·김수창 변호사는 민 고문의 경기고 동창이이다. 신 전 부회장에 대한 언론대응을 맡은 정혜원 SDJ코퍼레이션 상무는 산업은행 홍보팀 출신이다. 이들은 모두 민 고문의 인맥으로 신 전 부회장 사단에 가담했다.
 
 
최근 한 언론과 신 총괄회장의 인터뷰를 성사시킨 것도 고문단 작품이란 것은 많이 알려진 사실이다. 이를 통해 신 총괄회장의 건강 이상설을 일정 부분 불식했고 더불어 신 총괄회장의 후계자는 신 전 부회장이란 정통성도 확보했다는 게 재계의 시각이다. 
 
재계는 신 전 부회장의 이런 움직임에 “지능적으로 신 회장을 압박하고 있다”는 반응을 보였다.  
 
신 전 부회장은 광윤사 이사회 장악에도 나섰다. 신 총괄회장 인터뷰 이후인 10월14일 신 전 부회장은 본인 지분 50%에 더해 신 총괄회장에게 주식 한 주를 증여받았다. 이를 바탕으로 광윤사 이사회를 장악, 신 회장을 등기이사에서 배제하는 안건을 통과시켰다.
 
지난 19일 신 전 부회장이 신 총괄회장을 데리고 병원을 간 것을 두고 롯데그룹과 신 회장 측이 또 다시 충돌했다. 롯데그룹은 “2∼3시간 넘게 행선지도 알려주지 않고 고령의 총괄회장을 임의로 이동시켰다”며 신 전 부회장의 병원행을 노골적으로 비난했다. 이에 대해 신 전 부회장 측은 “아들이 아버지(신 총괄회장)를 모시고 건강검진을 받고 돌아오는데 비서실에 보고할 필요가 있느냐"고 응수했다. 의외로 신 전 부회장의 행보에 신 회장은 명분마저 잃고 있는 양상이다. 
 
신 전 부회장은 스스로 언론사를 찾아 인터뷰에 나서는 등 연일 압박의 수위를 높여가고 있다. 신 전 부회장은 지난 21일 언론사 순방에 나서며 경영권에 대한 견해를 분명히 밝혔다. 인터뷰 내용도 구체적이고 노골적이다.
 

소수정예 조직 정비…본격 행동 나서
여기저기 다니면서 신동빈 회장 조롱
 
신 전 부회장은 자신이 일본 롯데를, 신 회장이 한국 경영을 해야 한다는 안을 제시한 것은 물론 “아버지(신 총괄회장)는 이미 나에게 후계 자리를 넘겨준 상황”이라며 자신이 사실상 후계자로 자처하는 등 대담한 태도를 보였다. 
 
신 전 부회장은 한 언론과 인터뷰에서 “아버지가 내가 후계자라고 써준 문서가 있다”며 정통성이 자신에게 있다고 말했다. 신 전 부회장은 “분쟁이 발생한 현 상황에서는 아버지가 다시 롯데그룹의 경영 총괄에 복귀한 뒤 나와 동생 중 능력이 있는 쪽으로 후계자를 최종 결정하는 게 우선”이라고 말했다.
 
신 전 부회장은 “아버지가 우리의 역할을 국가별로 나눌지 비즈니스 섹터로 나눌지는 나중의 일”이라며 “지금 가장 원하는 것은 아버지의 총괄 경영권을 되찾은 뒤 일본은 내가, 한국은 동생이 경영하는 이전 상태로 돌아가는 것”이라고 말했다.
 
 
신 전 부회장은 또 다른 언론과의 인터뷰에서 신 회장이 신 총괄회장을 그 동안 속였다고 주장하기도 했다. 신 전 부회장은 “중국 사업이 엄청난 액수로 손실을 보고 있지만 그동안 제대로 아버지에게 보고되지 못했다”며 “롯데그룹의 중국 투자 관련 자료를 한번 들여다볼 기회가 있었고, 손실 규모에 놀라 아버지에게 보고했으나 제대로 모르고 있어 더 놀랐다”고 말했다. 
 
신 전 부회장은 신 회장이 일본 롯데홀딩스가 왜곡된 정보로 자신을 음해하고 있다고 비판했다. 앞서 일본 롯데홀딩스는 신 전 부회장이 이사회 승인 없이 정보통신기술 업체에 투자했다가 10억엔의 손실을 보고 해임을 당했다고 주장한 바 있다.
 
이에 대해 신 전 부회장은 “10억엔 투자 손실이 났다는 IT 시스템은 현재 일본 롯데에서 사용되고 있고 심지어 지난해 가을 일본 코카콜라에까지 판매된 시스템”이라며 “개발 후 성공적으로 적용되고, 다른 기업으로의 판매에 따른 이익도 보게 된 성공적인 결과물”이라고 밝혔다.
 
그러면서 “일본 롯데홀딩스와 신 회장의 이런 음해가 바로 현재 롯데의 경영권 분쟁을 일으킨 시발점이었다”고 비판했다. 이어 “일본 롯데홀딩스와 신 회장은 왜곡된 정보로 음해하고 있다”며 “그러나 결국은 본인들 스스로 불법적 경영권 쟁취 과정의 시작을 공개함으로써 자가당착에 빠진 결과를 낳고 있다”고 덧붙였다.
 
그러면서 신 전 부회장은 또 다른 언론과 인터뷰에서는 “신 회장을 코너에 몰아넣을 때까지 경영권 분쟁 상황을 끌고갈 것”이라고 밝혔다. 신 전 부회장은 신 회장과 신 총괄회장 해임을 주도했던 고바야시 마사모토와 쓰쿠다 일본 롯데홀딩스 사장을 갱으로 비유했다. 신 전 부회장은 “갱들이 서로 연합해서 금괴를 탈취했는데, 그 중 한 명이 자수를 하겠다고 한다면 서로 그냥 두겠는가”라며 “현재 신 회장에게 갱들이 총을 겨누고 있는 상태와 같다”고 말했다. 
 
골만 깊어져
 
신 전 부회장의 이런 행보는 현재 상황이 그만큼 수세에 몰렸다는 것을 의미한다. 이미 한 차례 고배를 마셨을 뿐만 아니라, 신 전 부회장이 ‘진흙탕 싸움을 주도하는 게 아닌가’라는 시각도 적지 않기 때문이다. 이런 탓에 신 전 부회장에게는 신 회장을 '한 방'에 보낼 반격카드가 필요하다. 
 
 


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>