대우조선해양 '8월 위기설' 진상

‘주인 없는 회사’ 서서히 침몰 중

[일요시사 취재1팀] 박창민 기자 = 터질 게 터졌다. 대우조선해양(이하 대우조선)이 그 동안 감췄던 누적된 대규모 손실이 터져 나왔다. 그런데 지난해 대우조선은 ‘조선 빅3’ 가운데 유일하게 흑자를 냈다고까지 발표했다. 조선업계에서는 이번 부실 사태에 대해 예견된 결과라고 입을 모은다. 오는 8월 대우조선 공식적인 부실 규모가 발표된다. 험난한 8월이 예상된다. 

 
대우조선과 함께 조선업계 ‘빅3’로 불리는 현대중공업과 삼성중공업은 지난해 실적은 그야말로 최악이었다. 현대중공업은 3조2495억원에 달하는 사상 최대 영업 손실을 기록했고, 삼성중공업도 해상 플랜트 사업에서 발생한 7500억원의 손실을 반영해 영업이익이 전년보다 80% 줄어든 1830억원에 그쳤다. 그러나 대우조선은 지난해 4508억원의 영업이익을 발표하며 성장을 거듭한 것처럼 보였다. 
 
다음달 반영
 
그런데 결국 지난 15일 대우조선이 손실을 실적에 반영하지 않은 것으로 드러났다. 대우조선이 해상 플랜트 분야 등에서 2조원대의 누적 손실이 발생했지만, 재무제표에 반영하지 않고 그동안 공개하지 않았던 것이다.
 
지난 2011년 1척당 6000억원에 수주한 4척의 반잠수식 시추선 건조를 수주했다. 하지만 건조기간이 척당 평균 10개월∼1년가량 지연되면서 손실이 커졌다. 이 과정에서만 1조원 정도의 손실을 본 것으로 알려졌다. 또 해상 플랜트 사업 분야 외에 루마니아 대우망갈리아중공업 등 자회사 부실도 클 것으로 예상된다.  
 
이날 실적에 반영되지 않은 손실이 수조원에 달하는 것으로 알려지면서 대우조선 주가는 하한가를 맞으며 52주 신저가를 기록했다. 전일 종가 1만2500원에서 8750원으로 30% 폭락했다. 이날 금융권에 따르면 누적 손실을 반영하면 2분기 대우조선 영업손실은 최대 3조원까지 불어날 것이란 추정까지 나왔다. 대우조선 주가의 앞날이 어둡기만 하다.
 

대우조선이 의도적으로 부실을 숨기는 분식회계를 했다는 의혹마저 제기됐다. 대우조선이 숨겼다는 의혹을 사는 대규모 손실은 2011년 수주한 해양플랜트 공사가 상당한 비중을 차지하는 것으로 알려졌다. 그동안 조선 업계에서는 대우조선의 나홀로 성장을 의아하게 여겼다. 지난달 취임한 정성립 대우조선 사장은 “조선 빅3의 해양 플랜트 비중이 비슷한데 과연 작년에 ‘우리만 잘했을까’에 대해 의문이 들었다. 실상을 파악하겠다”고 말할 정도였다. 
 
고재호 전 사장 등 전임 경영진이 연임을 위해 자신들의 재임 기간 중 발생한 부실을 재무제표에 제때 반영하지 않은 것 아니냐는 이야기가 나오는 이유다. 
 
한편 금융감독당국은 대우조선의 부실 회계에 대한 고의성 여부에도 주목하고 있다. 금융감독당국도 부실 은폐 정황이 드러날 경우 곧바로 조사에 착수할 방침이다. 금융감독당국 관계자는 “대우조선의 공시를 검토한 뒤 문제가 있는 것으로 파악되면 감리에 착수할 수 있다”며 “다만 현재는 분식회계나 부실 은폐와 같은 문제를 단정할 순 없다”고 했다.
 
대우조선은 대규모 부실로 위기에 빠졌다. 주채권 은행인 산업은행이 유상증자를 통해 자금 지원에 나설 것으로 보인다. 금융위원회 고위관계자는 지난 16일 “대우조선은 국민경제에 미치는 영향이 큰 회사”라며 “현재 유동성에 문제가 없지만 추후 불안감 때문에 유동성에 문제가 생길 경우 긴급 유동성 지원도 검토하고 있다”고 말했다. 
 
손실을 일시에 반영해 대규모 적자를 기록하게 되면 대우조선은 신용등급 하락 등 대외 신용도에 부정적 영향이 불가피하다. 그런데도 금융당국과 대우조선의 대주주이자 주채권은행인 산업은행은 당장 대우조선의 유동성에는 문제가 없을 것으로 보고 있다. 산업은행 관계자는 "현재 파악하기론 정상적인 영업활동을 하는데 있어 전혀 문제가 없다"고 말했다. 하지만 대우조선 노조는 “그저 낙관적인 전망일 뿐”이라고 지적했다. 
 
숨겨온 2조원대 부실 ‘수면 위로’
재무제표 미반영…고의 은폐 의혹
 

현재까지 자율협약(채권단 공동관리)이나 워크아웃(기업개선작업)설이 나돌지만, 주채권은행인 산업은행은 “고려하지 않고 있다”고 공식 부인했다.  다만, 대우조선의 정확한 경영 실태를 파악하기 위해 즉시 실사에 착수하기로 했다. 채권단은 증자나 출자전환 구조조정 방식 등으로 이번 부실 사태를 타계할 방안을 검토 중이다.
 
여태껏 드러난 국내기업의 플랜트 부문 손실이 ‘빙산의 일각’이라는 시각은 대우조선의 향후 전망을 더욱 어둡게 한다. 투자은행 업계에 따르면 대우조선의 올해 1분기 매출액 대비 미청구공사 대금은 55%에 달한다. 아직 계상되지 않은 공사대금이 언제 손실로 뒤바뀔지 알 수 없다는 것이 업계의 중론이다.
 
대우조선은 2000년 대우그룹 해체 후 산업은행 지배 아래 들어간 이래 정권 교체기마다 극심한 외풍에 시달려왔다. 문제기업이었다. 특히 2008년 MB정권 출범 후에는 미국발 세계금융위기로 조선업이 치명타를 받는가 하면 수주량 1위 자리를 중국에게 빼앗기면서 경영이 벼랑끝 위기에 몰렸음에도 불구하고 크고 작은 정경유착 의혹이 부단히 제기되면서 골병이 들었다.
 
2010년에는 이명박 대통령의 절친인 천신일 세중나모여행 회장이 대우조선 협력업체로부터 47억원을 받은 혐의로 구속됐다. 2011년에는 대우조선에서 감사실장으로 재직하다가 2008년 해고된 신대식씨가 자신이 ‘이재오 낙하산들’ 때문에 해고됐다고 주장해 벌어진 송사에서 승소하기도 했다.
 
이밖에 이 대통령 부인 김윤옥 여사의 남상태 대우조선 사장 유임 로비 연루 의혹, 대우조선해양 이재오 측근들의 이재오 지원 의혹 등을 야당이 제기하고 여당과 사측이 고소로 맞서면서 대우조선해양은 끊임없이 논란의 도마위에 올랐다.
 
국제신용평가사 무디스는 지난 2일 보고서에서 한계기업이 늘어나는 조선, 제철, 해운산업으로 흘러간 은행 대출에 가장 큰 위험성이 있다고 경고한 바 있다. 조선업을 일종의 사양산업으로 인식하고 있는 셈이다.
 
워크아웃?
 
이렇듯 벼랑끝 위기에 직면한 조선업을 살리기 위해선 총력대응을 해도 시원찮은 마당에 연일 사장자리 등 요직을 둘러싼 안팎의 암투가 끊이질 않으면서 대우조선해양은 존립마저 위태로운 위기에 직면한 양상이다. 실제로 대우조선은 숨겨온 2조원의 부실만 현실화시켜도 부채비율이 현재의 370%에서 600%를 넘게 된다. 3조원을 반영하면 거의 디폴트 상태에 빠진다.
 
 
<min1330@ilyosisa.co.kr>
 

<기사 속 기사> 대우조선 사태 책임론
 
대우조선해양이 그 동안 숨겨온 2조원 이상의 부실이 이명박 정부 당시 이 회사 사장으로 임명됐던 남상태, 고재호 전 사장의 임기 중에 발생한 것으로 나타났다. 회사와 대주주 KDB산업은행은 면밀한 조사 결과에 따라 이들 전임 경영진에 대한 손해배상 및 민형사 고발조치도 배제하지 않기로 했다. 
 
업계에서는 숨겨진 손실규모가 상당한 만큼 전 사장들에게 책임을 물을 수 있다는 시각이다. 정부 한 관계자는 “대규모 손실을 감춰온 대우조선해양의 전 사장들과 당시 수주담당자들에 대해 책임을 묻는 방안을 검토 중”이라면서 “산업은행 역시 재무책임자까지 파견한 상황에서 이를 파악하지 못한 것은 관리를 부실하게 했다는 뜻으로 책임이 크다”고 말했다. <창> 

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>