구암연못 알몸 사체 미스터리

벌거벗은 여성 시신 ‘의문 투성’

[일요시사 사회2팀] 박창민 기자 = 서울 강서구 주택가 주변 한 공원 연못에서 알몸으로 숨진 채 발견됐다. 이 여성은 CCTV에 공원으로 가는 모습까지 포착됐다. 살해 흔적도 보이지 않은 것으로 드러났다. 그렇다면 익사라는 추측도 있다. 하지만 익사라면 어떻게 옷을 다 벗은 채 죽을 수 있을까. 

 
지난 20일 서울 강서경찰서에 따르면 19일 오후 5시 쯤 가양동 구암근린공원 내 연못에서 인근 마을에 사는 이모(57·여)씨의 시신이 산책을 나온 주민에게 발견됐다. 앞서 해당 공원을 찾은 인근 주민들은 이씨의 시신이 공원 내 정원에서 연못이 마네킹인 줄 알았다고 설명했다. 
 
자살? 타살?
 
해당 연못은 1700평 정도 되는 저수지 형태 연못이다. 한 주민이 연못을 유심히 바라보다 연못 한가운데 떠다니는 마네킹으로 보이는 물체를 보고 수상히 여겨 경찰에 신고했다. 
 
신고 받고 출동한 강서경찰서 강력팀은 완전히 나체로 익사한 여성 시신을 발견했다. 출동한 경찰 관계자는 “해당 여성은 40대 후반에서 50대 초반으로 하루나 이틀 전에 숨진 것으로 보인다”고 설명했다. 
 
연못에서 10~15m 떨어진 정자 근처에서 이씨의 것으로 추정되는 조끼와 티셔츠, 바지, 속옷 등이 가지런히 놓여 있었다. 신원을 확인할 수 있는 신분증 등은 없었다. 
 

경찰은 공원 주변 CCTV를 확인한 결과 4월18일 밤 11시 경 강서공원 연못 쪽으로 슬리퍼를 신고 허술하게 옷을 입은 채 걸어가는 여성의 모습을 확인했다. 바로 이씨의 모습이다. 그런데 그 이후 CCTV 추적이 끊겼다. 그 뒤로 이씨는 이틀만에 나체 시신으로 발견된 것이다. 경찰은 “1차 육안 검사에서 목졸림이나 외력에 의한 상처, 성폭행 흔적 등은 발견되지 않았다”고 설명했다. 
 
구암근린공원은 광주바위와 허 준 선생이 병자를 진료하는 동상, 연못 등으로 유명하다. 인근 주민들의 발걸음이 잦은 곳이다. 사체가 발견된 연못의 수심은 2m로 비교적 깊은 것으로 전해진다.
 
국립과학수사연구원에 부검한 결과 현재로써는 타살혐의가 없다고 보고 있다. 경찰은 현재 가족이 바로 신고하지 않은 점과 여러 가지 형태의 타살혐의점이 있을 수 있다고 추측한다. 현재까지 경찰은 사인 규명이 확실히 되고 있지 않은 상황이다. 경찰 관계자는 “좀 특이한 사건”이라고 말했다. 
 
한적한 주택가 공원서 나체 상태로 발견
마네킹으로 착각…CCTV 걷는 모습 포착    
 
먼저 사채가 완전 나체로 발견된 점이다. 만일 자살을 했다면 굳이 옷을 벗고 죽었을 일은 만무하다. 그렇다고 경찰과 국립과학수사연구원이 타살 흔적을 발견한 것도 아니다. 일단 초동수사에서는 독극물 증세나 외상, 목졸림, 이런 형태는 전혀 발견되지 않았다. 타살 혐의점은 높지 않아 보인다. 하지만 경찰은 자살이나 실족사를 위장한 범행일 수도 있다고 보고 수사를 진행하고 있다. 현재로는 부검결과에 따라 익사인지 아니면 또 다른 사인이 규명되는지에 따라 수사방향이 달라질 전망이다. 
 
CCTV에서 이씨는 술에 취한 듯한 형태로 걸어갔다. 어떤 반항의 흔적도 없었다. 이 때문에 옷을 벗은 상태에서 스스로 연못으로 뛰어들어갔을 가능성도 있다. 하지만 그 전에 이씨의 생전 행동 패턴 또는 정신질환, 약물 중독 증세 등이 있었는지도 조사해 봐야 될 것이다. 실제로 종종 시골에서 정신질환자나 알콜 중독 증세가 있는 사람이 옷을 완전히 벗고 물에 뛰어들었다가 익사체로 발견된 경우가 있다. 결국 수사를 해보면 본인이 물에 들어가서 익사하는 경우가 많다. 때문에 객관적으로 보면 검시 상태를 떠나서 이런 경우 타살 혐의는 높지 않은 게 정설이라고 한다. 
 

하지만 아직 수사 단계인 현재로써 경찰은 어떤 인과관계를 따져서 타살의 혐의가 있는지 없는지는 단정하기 어렵다고 전해진다.   
 
수사 오리무중
 
많은 시민은 이를 보고 또 다른 살인사건이 아닌가 생각할 수 있다. 하지만 아직까지 주위 가족은 특별한 증언을 하지 않은 것으로 알려졌다. 이에 대해 경찰 관계자는 “가족들의 증언이 굉장히 중요하다. 하지만 특별한 이야기는 안 한 것으로 알고 있다”며 “어째든 부검결과에 의해서 규명될 것이다”고 말했다. 덧붙여 이번 사건이 특이한 상황이기 때문에 초동수사를 치밀하게 진행하고 있다고 전했다. 경찰은 향후 수사를 계속할 계획이라고 밝혔다.
 
<min1330@ilyosisa.co.kr>
  
 
<기사 속 기사> 교수님의 이중생활
 
지난 24일 서울 수서경찰서는 낮에는 교수 행세를 하고 밤에는 보안 시설이 허술한 빌딩 사무실만 골라 상습적으로 금고를 털어온 김모(46)씨를 붙잡았다.
 
김씨는 지난 2013년 11월부터 올해 2월까지 서울 일대의 보안 시설이 허술한 빌딩 사무실 등에 침입했다. 미리 준비한 도구로 금고를 부수는 등 100여차례에 걸쳐 4억원 상당의 금품을 훔쳤다. 
 
경찰 조사결과 김씨는 경비원이 상주하는 빌딩의 경우 사설경비시스템이 설치돼 있지 않은 등 비교적 보안 시설이 허술하다는 점을 알고 이 같은 범행을 저지른 것으로 드러났다. 김씨는 또 범행 장소를 사전에 둘러보며 사설경비업체나 주변의 CCTV회로 설치 여부 등을 확인한 뒤 보안이 허술한 사무실을 범행 대상으로 삼은 것으로 밝혀졌다. 
 
낮엔 교수행세 
밤엔 금고털이
 
김씨는 낮에는 고급승용차를 타고 다니며 자신을 유명 체육대학 출신의 국정원 경호학과 교수라고 소개한 것으로 전해진다. 경기도 성남과 충북 청주에서 족구 동호회에 가입해 버젓이 활동한 것으로 밝혀졌다.
 
경찰 관계자는 “김씨는 경찰의 추적을 피하기 위해 여관과 찜질방을 전전하며 생활했다”며 “다른 사람 명의의 휴대전화 10여대를 유심칩을 바꿔가며 가족이나 내연녀, 동호회 회원들과 연락을 주고받았다”고 말했다. 김씨는 범행 당시 장갑을 벗고 금고 다이얼을 조작하다 남긴 DNA가 수사의 결정적 단서가 됐다. 

한편 경찰은 추가 범행이 더 있을 것으로 보고 김씨를 상대로 여죄를 캐고 있다. <창>
 


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>