지방정가 낯선 '연정 열풍' 겉과 속

"어제의 적이 내민 손 덥석 잡기에는 꺼림칙"

[일요시사=정치팀] 김명일 기자 = 6.4지방선거가 끝나자마자 경기도와 제주도 등 몇몇 광역단체에서 낯선 풍경이 펼쳐지고 있다. 이른바 '연정' 논의가 활발히 진행되고 있는 것이다. 선거가 끝나면 제 식구 챙기기에만 바빴던 과거 정치권과는 확연히 달라진 모습이다. 지방정가에 난데없이 연정 열풍이 불고 있는 이유는 무엇일까? <일요시사>가 연정 열풍의 속살을 들여다봤다.

지방정가에 난데없는 연정 열풍이 불고 있다. 이미 남경필 경기도지사와 원희룡 제주도지사는 상대진영에 공식적으로 연정을 제의하고 관련 논의를 활발히 진행 중이다.
남 지사는 기존의 정무부지사를 '사회통합부지사'로 이름을 바꾸고 야당 측 인사가 맡아줄 것을 제의했다.

달라진 정치권

원 지사는 좀 더 파격적으로 자신과 선거에서 맞붙었던 새정치민주연합 신구범 후보에게 손을 내밀어 상대후보였던 인물이 당선자의 인수위원장직을 맡는 인상적인 장면을 연출하기도 했다.

이외에도 연정까지는 아니지만 박원순 서울시장, 안희정 충남도지사, 서병수 부산시장 등은 상대 진영의 공약과 인재를 적극 활용하겠다며 잇달아 유화 제스처를 보내고 있다. 선거가 끝나면 제 식구 챙기기에만 바빴던 과거 정치권과는 확연히 달라진 모습이다.

지방정부에서 연정이 시도되는 것은 사실상 이번이 처음이다. 지난 2010년 지방선거가 끝난 후 야권 단일화를 이룬 지역에서 '공동지방정부'가 구성된 사례가 있긴 하지만 이념적 적대 관계에 있는 세력까지 아우르며 도정을 운영하겠다는 시도는 처음이다.

일단 각 지방정가의 연정 시도는 일반 국민들로부터 긍정적인 평가를 받고 있다. 정쟁에 질릴 대로 질린 국민들에게 연정은 분명 신선한 시도고, 반가운 소식이다. 연정이 지방정가에서 성공적으로 싹을 틔워 중앙정치권으로까지 확대된다면 지리멸렬한 정쟁이 조금은 잦아들지도 모를 일이다.

정치 전문가들도 연정이 우리 정치문화에 변화를 불러올 수 있는 좋은 기회라는 데는 이견이 없는 상태다. 하지만 정작 정치권에서는 연정을 바라보는 시선이 곱지만은 않다.

연정을 시도하는 각 광역단체에서는 볼썽사나운 잡음도 있었다. 특히 새정치연합 제주도당의 경우 원 지사가 경쟁자였던 신구범 후보를 인수위원장으로 채택한 것에 대해 "협치를 가장한 협잡이며, 통합을 빌미로 야권의 분열을 조장하는 행위"라며 신랄한 비판을 가했다. 인수위원장직을 수용한 신 후보에 대해서는 탈당까지 권고했다.

새정치연합 측은 또 원 지사가 연정을 제의한 것은 현재 대권 출마 가능성이 열려 있는 상태에서 향후 자신의 정치 행보를 생각해 '이미지정치'를 하고 있는 것이라며 연정의 의미를 깎아내리기도 했다.

경기도 역시 연정과 관련해 잡음이 일고 있는 것은 마찬가지다. 남 지사의 연정 제의에 대해 새정치연합 일부 인사들은 "당의 정체성을 훼손하는 행위"라며 반대입장을 분명히 한 것으로 알려졌다. 이들은 연정이 이뤄지면 7월 재보선에도 악영향을 미칠 것이라며 우려하고 있다.

대권 노린 이미지정치?
결국엔 야당 와해작전?


새정치연합이 연정에 협력하게 되면 남 지사와 새누리당의 지지율을 높이는 기폭제가 될 것이 뻔하다. 심지어 일부 인사들은 남 지사가 제안한 사회통합부지사 직을 받는 사람은 '해당행위자'라는 강경한 입장까지 피력한 것으로 알려졌다.

일각에서는 연정의 실효성에 대해서도 의문을 제기하고 있는 상황이다. 새정치연합 소속 최문순 강원도지사의 경우는 새누리당이 도의회를 장악한 상황에서 연정에 대한 압박을 받고 있지만 연정은 실효성이 없다고 일축하기도 했다. 최 지사는 한 언론과의 인터뷰를 통해 "그분들(남경필 경기지사·원희룡 제주지사)은 초보 도지사니까 (연정을 시도하는 것)"라며 "지역 행정은 90%가 지역발전을 위한 사업이고 안전성을 추구하다 보니 여야가 극한 정쟁을 벌일 일은 별로 없다"고 말했다.

일부 전문가들도 "서로 너무나 다른 정책과 의견을 가진 양 정당의 인사들이 억지로 한데 섞여 일하게 되면 오히려 정치적 분란과 혼란만 가중시킬 수도 있다"며 우려하고 있다. 게다가 이는 책임정치 구현에도 맞지 않는다는 지적이다.

유권자들이 어느 한 정당을 투표를 통해 선택한 것은 그 정당이 추구하는 노선과 정책을 지지했기 때문인데 정작 당선 후 연정을 위해 이를 대폭 수정한다면 자신을 지지해준 유권자들의 기대를 저버리는 행위라는 것이다.

대표적인 사례로 경기도에선 연정의 진정성을 보이라며 야권이 생활임금조례를 통과시켜 줄 것을 요구하고 있는데 이는 기존 새누리당의 입장으로서는 도저히 받아들일 수 없는 요구다. 생활임금조례는 새정치연합이 다수당인 도의회를 통과했지만 김문수 전 경기도지사가 거부권을 행사해 남 지사의 결정에 따라 실현여부가 결정된다.

생활임금조례안은 지방자치단체에서 일하는 근로자 및 하도급 근로자들에게 최저임금보다 높은 임금을 법적으로 보장해 주는 제도다. 이에 대해 새누리당은 생활임금제가 최저임금제를 무력화시켜 도내 중소기업과 자영업자의 부담을 가중시킬 수 있고, 만성 적자에 시달리는 경기도가 재원 대책도 없이 일괄적으로 최저임금을 인상하려는 것은 무책임하다며 강력하게 반대하고 있는 상황이다.

하지만 여전히 정치권이 연정에 거는 기대는 크다. 특히 남 지사의 경우 과거부터 연정에 큰 관심을 보여 온 인물이라 단순히 이미지정치를 위한 행보는 아닐 것이라는 평가가 많다. 남 지사는 노무현 전 대통령이 한나라당(현 새누리당)에 제안했던 대연정에 대해서도 당론과 달리 긍정적으로 평가했었다.

국회에서는 줄곧 권력 분산을 강조하며 분권형 대통령제와 4년 중임제를 위한 활발한 활동을 펼쳤고 각종 포럼을 통해 독일의 연정 정치를 공부해오기도 했다. 따라서 남 지사의 연정 제의를 그저 정치적 꼼수라고 폄훼할 수만은 없다는 지적이다.

도의회가 여대야소로 꾸려진 현 경기도에서 연정은 꼭 필요한 선택이라는 주장도 있다. 과거 경기도는 도와 의회간의 불협화음으로 각종 조례가 통과되지 못하는 등 갈등을 겪어왔다. 이 같은 갈등을 지혜롭게 해결하지 못한다면 경기도의 발전은 지체될 수밖에 없다.

높은 불신의 벽

한편 대다수의 정치전문가들은 연정의 성공여부는 진정성에 달렸다고 지적한다. 연정이 '정치적 이벤트'에 그치지 않고 성공하려면 여야 모두 상대 진영을 적대시하는 뿌리 깊은 갈등을 극복하고 진정성 있는 태도를 보여야 한다는 것이다.

열쇠는 현 시·도지사들에게 있다. 지방정부의 특성상 시·도지사가 모든 사업의 결정권을 쥐고 있기 때문이다. 반대정파의 의견을 얼마나 수렴하느냐가 관건이다. 상대진영을 챙기는 과정에서 정작 소외될 수 있는 내부세력의 불만을 효과적으로 해소시키는 것도 중요하다. 지방정가에 불어 닥친 연정 바람은 정치권이 한 단계 발전하는 계기가 될까? 아니면 또 다시 국민들에게 실망감만 안겨주게 될까? 국민들의 이목이 지방정가로 쏠리고 있다.

 


<mi737@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 연정이란 무엇? 우리나라에서는 아픈 기억

연정이란 정치적으로 대립하는 둘 이상의 세력이 협력하는 것을 말한다. 사실 해외에서는 이미 흔한 일이다.

미국 오바마 대통령은 지난해 1월 척 헤이글 전 공화당 상원의원을 민주당 정권의 국방장관으로 임명했고, 독일에서는 지난해 9월 총선에서 우파 진영과, 좌파 진영이 대연정을 꾸린 바 있다.

연정은 불필요한 정쟁을 피하고 국가정책의 일관성, 지속성, 예측가능성을 확보할 수 있다는 장점이 있다. 하지만 우리나라 정치권에서 연정은 안 좋은 기억으로 남아 있다.

대표적으로 김대중정부 때 시도됐던 DJP연합의 경우 내각제 개헌 약속 불이행과 동교동계의 인사 불만 등이 겹치면서 끝내 와해되어 버렸다. 노무현 전 대통령의 대연정 제의는 당시 한나라당 대표였던 박근혜 대통령에게 단 번에 거절당해 대통령이 체면을 구기기도 했다. <일>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 2차 종합특별검사팀 출범했다. 이제 수사팀을 꾸린 뒤 내란 관련 혐의 17개 의혹을 규명해야 한다. 내란 외에도 김건희·채 해병 등 각 특검팀에서 매듭짓지 못한 사건들도 들여다볼 방침이다. 이번 특검팀은 과거 특검팀과는 사뭇 다르다. ‘검사 파견’을 대폭 줄였다. 이는 일부 특검팀에서 야기된 내부 갈등을 피하기 위한 전략으로 풀이된다. 2차 종합특별검사팀은 3대 특검(내란·김건희·채 해병) 수사로 결론을 내지 못한 사안과 정보기관의 민간인 사찰·블랙리스트, 부정선거 관련 유언비어 의혹 등을 재수사한다. 사무실을 정하고 수사팀을 꾸리는 데만 한 달여의 시간이 걸릴 전망이다. 분주한 움직임 윤석열·김건희에 의한 내란·외환 및 국정 농단 행위의 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률안(종합특검법)에 따르면 이재명 대통령은 추천받은 날부터 3일 이내에 특검을 임명해야 하기에 지난 5일 특검을 임명했다. 앞서 더불어민주당(이하 민주당)은 지난 2일 특검 후보자에 전준철 변호사를, 조국혁신당은 같은 날 특검 후보자에 권창영 서울대학교 법전원 겸임교수를 각각 추천했다. 전 변호사는 검찰 출신으로 서울중앙지검 반부패수사부장, 수원·대전지검 특수부장, 대검 인권수사자문관 등을 거쳤다. 반면 권 교수는 판사 출신으로 대법원 노동법실무연구회 편집위원 및 간사, 중대재해자문위원회 위원장 등을 지냈다. 특검팀 사무실 구성과 인력 파견 요청 등 출범 작업은 곧바로 진행되고 있다. 종합특검팀은 수사 대상이 광범위한 만큼 초반에는 사건별 우선순위와 수사 분담을 정하는 정리 작업이 핵심이 될 가능성이 크다는 게 법조계의 중론이다. 종합특검팀은 수사 대상을 총 17개로 규정했다. 크게 보면 기존 3대 특검이 다뤘지만 규명이 미진했던 사건을 다시 수사하는 한편, 당시 특검 범위에 없던 의혹을 추가로 다룬다. 구체적으로 ▲12·3 불법 계엄 관련 내란·외환 의혹 7개 ▲김건희씨 관련 1개 ▲채 해병 관련 1개 ▲관련 고소·고발 및 수사 과정에서 인지한 사안 2개 등으로 분류된다. 종합특검팀도 앞선 특검팀들과 마찬가지로 인지수사가 가능해 수사 범위가 더 넓어질 수 있다. 과거 특검수사 못한 대상 총 17개로 규정 주로 12·3 내란 사안…‘정보기관’도 포함 종합특검팀이 다룰 불법 계엄 관련 의혹 상당수는 내란 특검팀 수사 과정에서 다뤄졌지만 결론이 나지 않았거나, 내란 특검팀이 무혐의·각하로 종결했던 사건들이다. 대표적으로 ▲무장 헬기의 북방한계선(NLL) 위협 비행 의혹 ▲삼청동 안전 가옥(안가) 회동 ▲일부 지자체의 계엄 동조 의혹 등이다. 이 밖에도 종합특검팀은 내란 특검팀이 마무리하지 못해 채 군검찰로 이첩한 일부 외환 의혹, 계엄 준비 정황이 담겼다는 ‘노상원 수첩’ 의혹, 국군 방첩사령부의 블랙리스트 작성 의혹 등을 재수사할 계획이다. 종합특검팀 수사 대상에 포함되지 않았던 사건들로는 계엄 당일 계엄사령부 구성을 위해 육군본부 간부들이 계룡대 육군본부에서 서울로 이동하려 했다는 이른바 ‘계엄 버스’ 의혹이 있다. 국방부가 최근 당시 버스 탑승 간부들에게 일제히 중징계를 내린 만큼 종합특검팀은 이 사건을 형사 처벌할 수 있는지, 지시·보고 라인이 있었는지 등을 집중적으로 들여다볼 것으로 보인다. 김씨 관련 의혹에서는 이전 특검팀이 정해진 기간 내 수사를 끝내지 못해 경찰에 넘긴 사건들이 종합특검팀에 다수 포함됐다. 대표적으로 ▲대통령 관저 이전 의혹 ▲양평고속도로 종점 변경 의혹 등이 꼽힌다. 종합특검팀은 관저 이전 의혹과 관련해 김씨와 국민의힘 윤한홍 의원을 윗선으로 봤지만 수사 기한이 임박한 시점에 조사가 이뤄지면서 윤 의원은 기소 여부를 결론 내지 못했다. 종합특검팀이 윤 의원 등을 상대로 조사를 이어갈 가능성이 크다. 수사 막바지에 착수해 핵심 관련자 조사를 제대로 하지 못한 이른바 ‘김건희 수사 봐주기’ 의혹과 사실상 손을 대지 못했다는 창원 국가첨단산업단지 지정 과정의 부당 개입 의혹 등도 수사 대상이다. 또 김건희·채 해병 특검팀에서 중복 수사 대상이었지만 규명이 충분하지 못했다는 이른바 ‘구명 로비’ 의혹 역시 종합특검팀이 결론을 내야 할 사안이다. 정치적 계산 확연한 차이 종합특검팀을 둘러싼 가장 큰 변화는 단연 검사 파견 규모의 축소다. 과거 특검팀이 수십명에서 많게는 백여명의 현직 검사를 파견받아 운영됐던 것과 달리, 종합특검팀은 검사 파견을 최소화하고 외부 인력 중심으로 이뤄지는 수사 구조를 택했다. 정치권과 법조계 안팎에서는 이를 두고 “검찰 이후 시대를 염두에 둔 구조적 실험”이라는 평가와 “수사 역량을 스스로 약화시킨 선택”이라는 우려가 동시에 나온다. 단순한 인력 운용의 변화라기보다, 종합특검팀의 성격과 권한, 검찰과의 관계 설정을 근본적으로 재정의하려는 것이라는 분석이다. 그동안 특검은 형식적으로는 독립기구였지만, 실제 운영은 검찰 조직에 크게 의존해 왔다. 수사 실무와 기획, 영장 청구와 공소 유지까지 대부분의 과정이 파견 검사들에 의해 이뤄졌고, 특검은 사실상 ‘검찰의 별도 수사본부’에 가까웠다는 지적이 거셌다. 검찰로부터 검사를 파견받으면 대형 수사를 빠르게 진행하는 데는 효과적이었지만, 정치적 중립성 논란에서 자유롭지 못했다. 특히 수사 대상에 전·현직 고위 공직자, 검찰 출신 정치인, 혹은 검찰이 과거 불기소하거나 수사했던 사안이 포함될 경우 “검찰의 셀프 수사”라는 비판이 지속됐다. 특검이 검찰의 판단을 다시 들여다보는 구조 자체가 모순이라는 문제 제기도 이어졌다. 이번 종합특검팀의 수사 대상에는 전직 대통령과 고위 권력층, 과거 검찰 수사와 직·간접적으로 얽힌 사안들이 다수 포함돼있다. 검사 파견을 대규모로 유지할 경우, 수사 결과와 무관하게 절차적 정당성에 대한 공격을 피하기 어렵다는 판단이 작용한 것으로 보인다. 내부 갈등 의식했나 종합특검팀은 검사 수를 최소화하는 대신, 특검보를 중심으로 한 지휘 체계와 외부 수사 인력을 대폭 늘리는 방식을 택했다. 경찰, 국세청, 감사원, 금융·회계·디지털 포렌식 전문가 등 비검찰 인력 비중을 확대해 복합 사건에 대응한다는 구상이다. 이는 단순히 인력 구성을 바꾼 것이 아니라, 검찰 권한 축소 이후 특검의 새로운 모델을 시험하려는 시도로 읽힌다. 검찰이 더 이상 모든 대형 수사의 중심이 아닌 상황에서, 특검마저 검사 중심으로 운영된다면 검찰개혁의 취지가 무색해진다는 문제의식이 깔려 있다. 한 민주당 관계자는 “검찰이 아닌 방식으로도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있다는 점을 보여줄 필요가 있다”고 말했다. 검사 파견 축소에는 분명한 정치적 계산도 담겨있다. 종합특검팀은 출범 단계부터 ‘정치 보복’ ‘선택적 특검’이라는 야당의 반발에 직면했다. 이 과정에서 검사 중심 특검은 가장 공격받기 쉬운 지점이다. 여권으로서는 ‘검찰이 주도하지 않는 가장 독립적인 특검’이라는 명분을 확보할 필요가 있다. 검사 파견을 줄이면 수사 결과가 어떻게 나오든, 최소한 절차적 중립성에 대한 방어 논리는 강화된다. 이는 향후 수사 과정이나 결과 발표 시 정치적 공방을 완화하기 위한 안전장치이기도 하다. 반대로 야권은 이미 “검사도 제대로 쓰지 못하는 특검은 정치 쇼에 불과하다”는 프레임을 꺼내 들고 있다. 검사 파견 축소가 수사의 공정성이 아니라 수사 역량 약화로 이어질 수 있다는 주장이다. 실무적으로 보면, 검사 파견 축소는 분명한 부담 요소다. 대형 특검 수사에는 압수수색영장 청구, 구속영장 판단, 법리 구성 등 고도의 형사법 경험이 요구된다. 검사 경험이 상대적으로 적은 외부 인력 중심 구조에서는 수사 속도가 늦어질 수 있다. 검 아닌 경찰·국세청·감사원 조사관 비중 확대 “정보사 의혹 수사 시간 오래 걸릴 수도” 우려 특히 수사 이후 공소 유지 단계에서 검찰과의 협조가 원활하지 않을 경우, 재판 과정에서 불리하게 작용할 수 있다는 지적도 나온다. 과거 특검들이 검사 파견을 중시했던 이유는 ‘기소와 유죄 입증’이 가장 중요하기 때문이다. 김건희 특검팀에서 벌어졌던 내부 갈등을 의식했다는 해석도 나온다. 김건희 특검팀에 파견됐던 검사들의 ‘원대 복귀 희망’ 입장문 파동이 종합특검팀에서 재발할 경우 내부 수습에 시간을 빼앗길 수 있다. 당시 입장문이 외부에 유출되며 ‘항명’ ‘집단 반발’ 등으로 알려졌지만, 특검팀 지휘부와 수사팀장들은 ‘하소연 취지’였다는 점을 확인했다고 한다. 민주당은 파견 검사들을 겨냥해 “징계와 형사 처벌 대상”이라고 비판하고 강훈식 대통령비서실장이 “국민에게 항명했다”고 규정한 것과 달리, 실제론 태업이나 이탈 없이 수사와 공소 유지를 차질 없이 진행했다. 파견 검사들은 검찰에서부터 최대 1년 넘도록 동일한 사건을 수사하며 피로감에 쌓였다. 이들은 검찰개혁의 소용돌이 속에서도 수사를 매듭지으려 노력했다. 다만 재판에 넘겨진 주요 피고인들의 공소 유지 업무가 순조롭게 진행될지는 예측할 수 없다. ▲일선 검찰청의 민생 사건 적체 ▲정성호 법무부 장관의 ‘직관(수사 검사가 공판에 직접 관여) 제한’ 방침 ▲기존 특검 관례 등을 고려하면 최소 인력만 공소 유지 업무를 담당하고 있음을 알 수 있다. 특검 지휘부도 공소 유지 단계에선 복귀를 희망하는 검사들을 강제로 붙잡을 순 없다고 보고, 효율적인 인력 운용 방안을 고심했다. 지휘부가 입장문을 작성하기 2~3주 전부터 김건희 특검 내 일부 수사팀에선 ‘진행 중인 사건을 조속히 마무리한 후 일선으로 복귀할 수 있게 해달라’고 요구하기로 뜻을 모으기도 했다. 종합특검팀은 수사 결과 이전에 이미 하나의 시험대에 올라 있다. 검찰 없이도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있는가, 특검이 검찰개혁 이후의 사법 질서에서 어떤 역할을 할 수 있는가라는 질문에 답해야 한다. 실패하면 역풍 불가피 만약 종합특검팀이 의미 있는 수사 성과를 낸다면, 향후 특검은 검사 중심 구조에서 벗어난 새로운 표준을 갖게 될 가능성이 크다. 반대로 성과가 미진할 경우, “그래서 결국 검사가 필요하다”는 역설적 결론으로 이어질 수 있다. 검사 파견 축소는 정치적 선택이자 제도적 실험인 셈이다. 이번 종합특검팀은 단순히 몇 건의 의혹을 밝히는 데서 끝나지 않는다. 검찰 이후 한국 사법 시스템이 어디까지 작동할 수 있는지를 가늠하는 분기점이라는 점에서, 그 성패는 수사 대상보다 더 큰 의미를 가질 수 있다. <hounder@ilyosisa.co.kr>