<천태만상> 불황에 성기수술 호황?

엄마가 딸 데려와 "거기 좀…"

[일요시사=사회팀] 수도 한복판에 전 세계 유일무이한 '성형거리'가 있는 나라. 여성 10명 중 8명이 성형을 꿈꾸는 나라. 대한민국은 '성형왕국'이란 오명 속에 오늘도 '미의 한계'에 도전하고 있다. 경기는 불황이라고 하지만 성형 산업은 늘 호황, 몇 년 전부터는 미용을 위해 성기에 칼을 들이대는 일이 늘고 있다고 한다. 이제는 사랑조차 성형이 필요한 시대, 그 끝에는 무엇이 있을까.

주말이면 번화가 일대의 숙박업소는 불야성을 이룬다. 객실로 모여든 커플들은 밤늦은 시간까지 애정을 확인한다. 교외에 있는 숙박업소도 마찬가지. 1박2일의 황홀함에 취한 남녀는 밤잠을 설치며 서로를 탐구한다. 가정에서는 아이가 잠든 사이 부부가 모처럼 둘만의 시간을 갖는다. '부부 생활의 반은 속궁합'이란 속설처럼 이들은 잠자리로 결혼 생활의 행복을 가늠한다.

성생활 관심↑

사회 전반적인 수준이 높아지면서 사람들은 단순히 먹고사는 문제 외의 것에 관심을 쏟게 됐다. 특히 결혼을 통한 신분상승과 질 높은 성생활은 우리 시대의 화두로 자리했다. 일부 20∼30대 중에선 '누구와 잤느냐'로 본인의 사회적 지위를 평가하는 경우를 볼 수 있다. 연애와 결혼에 혈안이 된 이들은 “기본 스펙이 좋아야 마음에 드는 배우자를 만날 수 있다"고 주장한다.

여기서 많은 이가 공통으로 동의하는 '스펙'은 외모다. 외모는 취업이나 이직, 승진과 같은 공적 영역에 영향을 미치는 것으로 알려져 있다. 지난해 한 취업 포털에서 실시한 설문조사 결과를 보면 채용이 발생했던 기업 19곳 중 7곳은 평가 기준에 외모가 영향을 미쳤다고 답했다. 또 복수 여론조사에 따르면 구직자 10명 중 4명은 외모 때문에 차별을 받은 것으로 나타났다.

어느 틈엔가 외모는 현대인이 놓쳐선 안될 덕목이 됐다. 지난 1월 한 인터넷매체가 10∼30대 여성 500명을 대상으로 실시한 설문조사 결과를 보면 '2014년 꼭 이루고 싶은 소망' 1위는 외모개선(34%)이었다. 이어 2위는 자기계발(30.8%)이었는데 상당수 여성은 ‘외모개선도 자기계발’이란 인식을 갖고 있었다.


지난 2월 서울 한 병원에서 조사한 '스스로 평가하는 외모만족도' 결과도 외모의 중요성을 뒷받침했다. 향후 성형계획을 묻는 질문에서 응답자의 39%는 '반드시 할 것', 47.6%는 '상황이 되면 실행에 옮길 것'이라고 답했다. '절대 하지 않겠다'고 응답한 비율은 3.6%에 불과했다. 해당 병원은 "성형수술이 자기관리의 한 방법으로 인식되면서 몸에 대한 투자가 늘고 있는 것"으로 풀이했다.

한쪽에서는 섹스어필을 강요받고, 또 한쪽에서는 "예뻐지고 싶다"는 욕망을 부추긴 결과, 대한민국은 명실공히 '성형왕국'이 되었다. 국제미용성형외과의사협회(ISAPS)가 지난 2011년 발표한 자료에 따르면 대한민국 성형시장은 약 5조원 규모로 전 세계 성형시장(전체 21조원)의 25%를 차지하고 있다. 이론의 여지가 없는 압도적 1위다.

그런데 예비 성형 고객들이 성형을 하고 싶어 하는 부위는 얼굴뿐만이 아니다. 가슴과 엉덩이 등 옷을 입었을 때 태가 나는 부분은 물론이고, 평소에 보이지 않는 은밀한 신체 부위에도 칼을 대고 있다고 한다. 한 성형업계 관계자는 소음순 성형을 예로 들었다. 그는 "과거와 달리 소음순 성형이 미용 행위로 각광받고 있다"며 "경제 불황의 여파에도 성기능과 관련한 수요는 줄지 않았다"고 말했다.

현직 의사가 밝힌 사례는 더 구체적이다. 그는 "엄마가 자기 딸을 데려와 소음순 성형을 함께 상담할 정도로 여성성형이 보편화됐다"고 설명했다. 의학기술의 발전, 매력적인 신체를 갖고자 하는 개인의 욕구, 성에 대한 개방적인 인식 등이 함께 맞물린 결과다.

또 다른 성형업계 종사자는 우리나라 여성이 여성성형을 받는 이유로 크게 세 가지를 들었다. 그는 "(아내가) 자신감을 찾기 위해 남편 몰래 병원을 찾거나, 남편의 권유를 받거나, 바람피우는 배우자의 마음을 돌리기 위해 성형을 상담한다"면서 "여성은 살면서 노화 등으로 성기가 원형을 잃는데 (간단한 성형으로) 젊었을 때의 탄력을 되살릴 수 있다"고 자신했다. 한 마디로 질 높은 성생활을 위해 성형을 한다는 것이다.

여성 줄이고 남성 늘리고…콤플렉스 극복
질 높은 성생활 화두 "아랫도리 성형 늘어"

그런데 성기성형만 놓고 보면 남성도 성형시장에 발을 들인 지 오래다. 음경확대술 등 일부 시장을 형성하고 있는 남성은 상당수가 왜소한 음경으로 고민하고 있다.


과거 남녀관계에서 여성은 관계 만족도 등을 솔직히 털어놓지 못했다. 남성 역시 자신의 작은 심벌을 알리는 게 창피스러워 쉬쉬한 게 사실이다. 하지만 지금은 오히려 여성들이 적극적인 자세를 갖고 능동적인 요구를 하기 때문에 남성 입장에서 '성기 콤플렉스'에 시달릴 가능성은 과거보다 커졌다.

지난 18일 한 유력 일간지의 보도를 일부 인용하면 남성의 큰 음경은 질, 자궁경관과의 마찰범위를 늘리기 때문에 성적 쾌락을 높이는 데 도움을 준다. 남성의 음경 사이즈가 실제 성적 만족감에 영향을 미친다는 설명이다. 더불어 남성의 음경길이가 길수록 여성이 더 쉽게 오르가즘에 도달했다는 외국 연구 사례도 있다. 남성이 본능에 가깝게 크기에 집착하는 나름의 이유가 있는 셈이다.

성에 눈을 뜬 20대 남성부터 30∼40대 돌싱남, 황혼 재혼을 앞둔 50대 이상의 장년층까지 성기능과 관련한 상담은 폭넓게 이뤄지고, 이 과정에서 외과적 수술이 동반된다. 이제 갓 만난 여자친구의 쌍꺼풀수술은 두 눈 부릅뜨고 반대했던 남성이 성관계 실패 후 남성성형을 했다는 얘기도 들린다. 이렇듯 요즘은 남녀 간의 사랑마저 의료의 힘이 좌우하는 실정이다.

성기도 등급?

그러나 타인에게 인정받고 싶어 하는 욕구를 악용해 성형을 부추기는 세태에는 분명 문제가 있다. 2년 전 한 여성은 출산 후 정기검진 차 방문한 산부인과에서 원치 않는 수술을 유도를 받았다. "부부관계를 오래 유지하고 싶으면 이참에 수술을 하라"는 권유였다.

또 다른 여성은 진료 중 '성기 모양이 다른 사람보다 예쁘다'는 칭찬인지 희롱인지 알 수 없는 말을 들었다. 여성의 성기를 미의 기준으로 평가, 등급을 매기는 사람이 과연 정상일까.

한 가지 확실한 건 우리 사회가 아름다움을 놓고 병적인 경쟁을 하고 있다는 사실이다. 이젠 보통의 남성도 여성의 선택을 받기 위해 성형외과를 들락거리는 건 흔한 일이 됐다. 종국에는 여성뿐만 아니라 남성의 성기도 생김새로 품평 받는 그런 날이 오지 않을까 걱정된다.

 

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>