김한길-안철수 이면합의설 추적

김-안 손잡고 친노 뒤통수?

[일요시사=정치팀] 민주당 김한길 대표와 새정치연합 안철수 중앙운영위원장이 지난 2일 6·4지방선거 전 '제3지대 신당' 창당을 전격 선언했다. 새정치연합 측은 그동안 단순 선거연대에 대해서도 부정적인 입장을 보여 온 터라 이번 합당 소식이 더욱 파격적일 수밖에 없다. 때문에 정치권에서는 이번 합당 선언을 놓고 두 사람간 숨겨진 '이면합의'가 있는 것 아니냐는 음모설이 불거지고 있다.

 

 

새정치연합 안철수 중앙운영위원장은 그동안 야권연대에 대해 매우 부정적인 반응을 보여 왔다. 안 위원장은 6·4지방선거를 앞두고 야권연대설이 나올 때마다 그 가능성을 일축하곤 했다. 다가오는 지방선거에서 삼자구도가 되면 필패가 예상되는 상황에서 민주당은 애가 탈 수밖에 없었다.

그런데 지난 2일 민주당 김한길 대표와 안 위원장이 '제3지대 신당' 창당을 전격 선언했다. 이날 양측은 "지방선거 전에 제3지대에서 합류하는 방식으로 창당을 하겠다"며 "이른 시간 내에 5:5 창당준비단을 구성 하겠다"고 설명했다. 민주당의 현역 국회의원들조차 기자회견을 통해서야 해당 내용을 접했을 정도로 깜짝 발표였다.

친노 뒤통수?

때문에 양측의 공동 창당 과정은 쉽지만은 않을 것으로 예상된다. 벌써부터 민주당 내부에서는 국회 126석을 가진 민주당이 단 2석을 가진 새정치연합과 5:5 지분으로 합당을 한다는 사실에 불만이 터져 나오고 있다.

특히 지방선거를 앞두고 양측 후보들의 출마선언이 이어지고 있는 상황에서 하루아침에 입지가 흔들리게 된 후보자들의 내부 반발도 만만치 않을 것으로 예상된다. 게다가 새정치연합이 기초선거 무공천 선언으로 심각한 내부 반발에 직면한 상황에서 민주당 역시 기초선거 무공천을 선언함으로써 비슷한 반발에 직면할 것으로 예상된다.


또 이 같은 중요한 결정을 당 관계자들과 상의도 없이 당 대표 혼자 결정할 수 있는 것이냐에 대해서도 논란이 일고 있다. 이처럼 엄청난 내부 반발이 예상되는 상황에서도 두 사람이 합당선언을 강행하면서 정치권에서는 이에 대한 음모설이 불거지고 있다.

그동안 단순한 선거연대에도 부정적이었던 안 위원장이 합당을 결심한 배경에는 김 대표의 아주 파격적인 제안이 있었을 것이라는 음모설이다. 두 사람이 발표한 합의사항만으로는 안 위원장이 갑자기 합당에 찬성한 이유를 설명하기가 힘들기 때문이다.

이와 관련해 회자되는 것이 두 사람의 '이면합의설'이다. 만약 두 사람의 이면합의가 실제로 존재한다면 이면합의서에는 어떠한 내용들이 담겼을까?

가장 먼저 거론되는 것은 '안철수 대권 후보 약속' 조항이다. 새정치연합이 아무리 이번 지방선거에서 활약을 한다고 해도 안 위원장이 차기 대선에서 민주당과 연대하지 않고 대권에서 승리하기란 사실상 불가능하다.

결국 안 위원장이 새정치연합을 계속 이끌고 간다면 차기 대선에서 민주당과의 단일화 과정은 필수적이다. 안 위원장은 지난 대선 과정에서 단일화 과정이 얼마나 험난한 것인지 이미 경험을 통해 알고 있다. 지난 대선에서 불거졌던 잡음이 되풀이 되는 것을 우려할 수밖에 없다.

이런 안 위원장의 고민을 잘 파악하고 있는 김 대표가 합당 이후 안 위원장을 차기 대권 후보로 밀기로 약속 했을 것이라는 예상이 '대권 후보 약속설'의 골자다. 안 위원장은 그동안 차기 야권 대선주자 지지율에서 꾸준히 1위를 차지해 온 만큼 민주당 비노 진영에서도 별다른 이견은 없었을 것으로 보인다.

다만 문제는 문재인 의원을 차기 대권 주자로 밀고자 하는 친노 세력의 반발이다. 그렇지 않아도 최근 민주당 내부에서는 친노계로 분류되는 혁신 초선 세력이 전병헌 원내대표의 조기 퇴진을 공개적으로 요구하고, 친노 강경파로 분류되는 정청래 의원이 조기 선대위를 요구하는 등 당 지도부 흔들기가 극에 달했다는 평가를 받았다.


선거연대도 안한다더니…하루아침에 돌변
충격적인 발표 뒤에 충격적인 흑막 있다?

정치권에서는 그동안 친노 진영에서 지방선거에서 태업함으로써 민주당을 지방선거에서 패배하게 만든 후 현 비노계 당 지도부를 밀어내 당권을 장악하고 오는 2016년 총선에서 친노계 인사를 대거 발탁함으로써 문재인 의원을 대권 후보로 밀것이라는 이야기까지도 공공연히 회자됐다.

이 같은 친노 진영의 움직임에 불안감을 느낀 비노계 당 지도부가 안철수 측에 파격적인 양보를 하면서 새정치연합과의 합당을 이끌어 냈다는 것이다. 또 합당을 통해 탄생한 신당이 6월 지방선거에서 돌풍을 일으키면 친노 세력의 내부 반란 움직임도 순식간에 잠재울 수 있다. 따라서 '안철수 대권 후보 약속설'과 함께 회자 되는 것이 '비노 진영 당권 보전설'이다.

지방선거에서 민주당이 패한다면 김한길 대표의 조기 퇴진은 사실상 정해진 수순이었고 그대로 전당대회가 치러질 경우 비노 진영의 참패도 불 보듯 뻔했다. 하지만 반대로 지방선거에서 합당을 통해 탄생한 신당이 크게 승리한다면 차기 당권 경쟁에서 김 대표의 뒤를 이어 비노계 당 대표가 선출될 수 있다.

그렇다면 2016년 총선 공천과정에서 친노계 의원들을 대거 제거함으로써 비노와 새정치연합 세력이 신당을 완벽하게 장악하고 안 위원장을 대권 후보로 더욱 공고하게 떠받칠 수 있을 것이라는 시나리오다. 나름의 '윈-윈' 전략이다.

사실 민주당 내 비노 진영이 친노 진영을 배제하고 안철수 의원 측과 힘을 합치게 될 것이라는 이야기는 아주 오래 전부터 정치권에서 회자되어온 이야기다. 그렇게 떠돌던 이야기가 지난 2일 드디어 현실로 나타난 것이다.

그렇다면 지방선거에 출마할 후보는 어떻게 정하게 될까? 이 과정에서도 민주당의 대폭적인 양보가 담긴 이면합의가 있었을 것으로 예상된다. 민주당이 전국적인 조직망을 가진 상황에서 일반적인 경선방법으로는 안철수 진영이 절대적으로 불리할 수밖에 없다.

경우에 따라서는 안철수 진영 후보가 단 한명도 출마하지 못하는 최악의 경우가 생길 수도 있다. 안 위원장 측이 이 같은 상황을 방지할 최소한의 안전장치는 약속받았을 것이라는 분석이다. 일례로 민주당의 현역 광역단체장이 있는 곳은 양보하더라도 경기도지사, 부산시장 등을 안철수 진영에 양보하고 호남 지역에서도 전북, 전남, 광주 중 최소한 한 곳은 안철수 진영 후보의 공천을 약속했을 것이라는 예상이다.

이외에도 당헌 당규 등에서도 새정치연합의 정신을 대거 포함시키는 등 민주당으로서는 정체성까지 위협받는 통큰 양보가 이뤄졌을 것이라는 분석이다.

항간 음모설도

이 같은 통큰 양보가 실제로 이뤄졌다면 지방선거 패배에 대한 김 대표의 위기감과 당 지도부를 위협하고 있는 친노 세력에 대한 견제를 위한 것으로 보인다. 당 지도부가 민주당 현역 국회의원들에게 조차 이 같은 합의 사실을 제대로 알리지 않고 발표를 강행한 것은 합당에 대한 협의가 이뤄지고 있다는 내용이 미리 알려질 경우 친노 진영의 강한 반발과 방해를 우려했기 때문이라는 분석도 나오고 있다.

정치권에 떠도는 이면합의설에 대해 정치권의 한 관계자는 "어디까지나 정치권에 떠도는 이야기일 뿐이지만 양측의 합당과정은 그야말로 파격"이라며 "단순 선거연대에도 부정적인 입장을 보이던 안 위원장 측이 단숨에 통합신당 창당까지 합의한 것은 숨겨진 파격제안을 의심할 수밖에 없는 상황"이라고 분석했다.



김명일 기자 <mi737@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>