'돌아온 서청원' 친박-친무 대박격돌 내막

  • 김명일 mi737@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.10.07 11:27:48
  • 댓글 0개

서청원 흔드는 손, 배후는 김무성?

[일요시사=정치팀] 새누리당 서청원 상임고문이 10월 재보선 화성갑에 출마하면서 당내 갈등이 격화되고 있다. 이러한 갈등은 겉보기엔 서 고문의 비리전력을 문제 삼은 소장파와 수뇌부 간의 단순한 의견대립으로 보이지만 속사정은 차기 당권주자 간의 파워게임이란 분석이다. 만약 10월 재보선을 통해 서 고문이 국회로 돌아온다면 새누리당은 더 큰 내홍에 휩싸일 수밖에 없다는 지적이다. 서 고문의 복귀가 몰고 올 후폭풍을 <일요시사>가 살펴봤다.



새누리당이 지난 3일 10·30 재·보선 경기 화성갑 후보로 새누리당 서청원 상임고문을 최종 공천했다. 새누리당은 그동안 서 고문의 공천 여부를 두고 심한 내홍을 겪어왔다. 당내 소장그룹인 김성태, 박민식, 이장우, 조해진 의원은 지난 1일 기자회견을 열고 서 고문의 공천을 공식적으로 반대하기도 했다. 이들은 기자회견에서 "성범죄, 뇌물, 불법정치자금 수수, 경선 부정행위 등 4대 범죄로 형이 확정된 자는 공천에서 배제하겠다는 것은 국민 앞에 약속한 원칙"이라며 "공천의 기준을 부인하고 특정인의 명예회복을 위해서라는 명분으로 공천을 진행한다면 국민을 우롱하는 것"이라고 말했다.

서청원 공천
청와대 지시?

이들은 기자회견에서 서 고문을 직접적으로 거론하지는 않았지만 '정치자금법 위반 형 확정' '특정인의 명예회복' 등의 우회적 표현을 통해 서 고문을 지목했다. 서 고문은 지난 2002년 한나라당 대선 차떼기사건과 2008년 공천헌금수수사건으로 두 차례나 형사처벌을 받은 전력이 있다.

서 고문의 공천과정에서는 한때 '청와대 개입설'이 제기되면서 논란이 일기도 했다. 여권에 나돈 청와대 개입설의 골자는 청와대 핵심 관계자가 서 고문을 공천해 달라는 박근혜 대통령의 의중을 당 지도부에 전달했다는 것이다.
물론 청와대와 새누리당은 이 같은 의혹을 부인했다. 청와대는 이 같은 보도가 나온 직후 "청와대에서 누구를 공천하라고 하는 건 분명하게 없다. 청와대는 당에 그렇게 하지 않는다"고 말했다. 새누리당 공직후보자추천위원회 위원장인 홍문종 사무총장도 "절대로 그렇지 않다"고 부인했다.

'올드 친박' 서청원 귀환에 불안한 세력들 
소외된 친이·비박, 김무성 중심으로 결집


그러나 홍 사무총장은 공천심사 기간 내내 중립성을 잃었다는 비판을 받았었다. 홍 사무총장은 후보자 면접 당일인 지난달 23일에는 한 라디오 방송에 출연해 "서 전 대표와 같은 전국적인 스코프(scope. 범위)를 가진 분이 와서 화성을 좀 키워줬으면 좋겠다고 말씀하시는 분들도 있다"는 발언을 해 논란을 일으켰다. 공천심사를 앞두고 지난 8월에는 서 고문과 홍 사무총장이 비공개 회동을 했다는 보도도 있었다.

정치권 일각에서는 서 고문이 MB정권의 마지막 특별사면에 포함된 유일한 친박계 인사란 점을 들어 당시부터 이미 서 고문의 재보선 출마를 염두에 두고 박 대통령과 이명박 전 대통령 간에 모종의 거래가 있었던 것은 아닌지 의심하는 목소리까지 나오고 있다.

한편, 만약 서 고문이 10월 재보선을 통해 국회로 복귀한다면 새누리당의 역학구도는 크게 요동칠 것으로 예상된다. 서 고문은 박 대통령의 최측근이자 6선 국회의원이다. 이번 선거에서도 승리한다면 7선 고지에 올라 새누리당 정몽준 의원과 함께 현역 최다선 의원이 된다.

내부 반발
김무성의 뜻?

따라서 박 대통령의 필요에 따라 하반기 국회의장이든 당대표든 여러 가지 포지션에 기용될 수 있다는 것이다. 서 고문은 지난 2일 화성시의회에서 가진 출마선언 기자회견자리에서 '차기 당권을 생각하고 있느냐'는 질문에 "아직 (당선이) 되지도 않았는데…"라며 말을 아꼈다.

하지만 서 고문이 당 안팎의 갈등에도 불구하고 10월 재보선 출마를 고집한 것은 뭔가 이유가 있지 않겠냐는 분석이다. 실제로 서 고문이 재보선 실시 지역이 휠씬 많아질 것으로 예상되는 내년 7월 재보선을 택했다면 국회 복귀과정은 훨씬 수월했을 것으로 보인다. 그럼에도 불구하고 겨우 2곳에서 실시되는 10월 재보선 출마를 고집한 것은 내년 5월 실시될 19대 국회 하반기 국회의장 선거나 내년 6·4지방선거를 전후해 열릴 것으로 예상되는 당 대표 선거를 염두에 둔 행동이라는 분석이다.

그래서일까. 서 고문의 화성갑 출마로 가장 긴장하고 있는 쪽은 야당이 아닌 같은 당 김무성 의원이다. 정치권에서는 박근혜정부가 출범한 지 채 1년도 지나지 않아 김 의원이 사실상 차기 대권행보를 시작하면서 청와대가 김 의원을 견제하기 위해 서청원 카드를 고려하고 있다는 설이 끊임없이 나돌았다. 때문에 서 고문이 화성갑 출마를 선언했을 때 기자들이 가장 관심을 가지고 물어본 것도 김 의원과의 차기 당권경쟁 여부였다.


새누리당의 차기 당대표는 전략적으로 매우 중요한 자리다. 임기를 채울 경우 20대 총선 공천에서 상당한 영향력을 행사할 수 있다. 김 의원이 당권을 차지한다면 새누리당을 자신의 사람들로 채워놓고 차기 대권에서 매우 유리한 고지를 선점할 수도 있다.

또 김 의원이 당권을 장악한다면 차기 총선을 염두에 두고 당내에서 김 의원에게 줄을 서려는 의원들이 많아질 수밖에 없고, 이는 박 대통령의 당 장악력 약화로 이어져 후반기 국정운영에 부담이 될 수밖에 없다. 따라서 청와대가 서 고문을 통해 김 의원을 견제하려고 한다는 이야기였다.

지난 1일 새누리당 소장파 의원들이 서 고문의 공천을 정면으로 반박한 기자회견을 한 것을 놓고는 배후에 김무성 의원이 있는 것이 아니냐는 이야기도 나오고 있다. 기자회견에 나선 의원들의 면면을 살펴보면 대부분 '친무계(친김무성계)' 의원들이라고 볼 수 있기 때문이다.

우선 김성태 의원은 친이계로 분류되지만 김 의원의 지지로 친박 이성헌 전 의원을 꺾고 서울시당위원장에 당선된 전력이 있다. 박민식 의원은 내년 부산시장 선거에서 '김무성 지원설'에 휩싸였던 인물이다. 조해진 의원 역시 경남 지역구 의원으로 경남의 맹주로 통하는 김 의원의 영향력 아래에 있다고 볼 수 있다.

새누리당의 한 관계자는 서 고문의 공천을 반대했던 소장파 의원들에 대해 "본인들은 당을 위해 나섰다고 하지만 현재 새누리당에 정치자금법 위반 전력이 있는 인사가 단 한 명도 없는가? 또 지역연고 없이 출마해 당선된 인사가 단 한 명도 없는가? 정치적 의도를 가진 반대를 위한 반대라는 의심을 가질 수밖에 없다"고 지적했다. 서 고문의 공천을 막기 위해 사실상 친무계가 움직인 것이라는 분석이다.

게다가 소장파 의원들은 기자회견 직전 다른 동료의원들에게도 서 고문 공천 반대 기자회견에 동참해 할 것을 권유했던 것으로 알려진다.

친박계도 반기
다가오는 결전

박민식 의원은 한 언론과의 인터뷰에서 "많은 의원들이 시간적인 이유나 여러 가지 이유 때문에 어제 동참을 많이 못했지만 상당수 의원들이 저희와 똑같은 생각을 가지고 있다고 확신하고 있다"며 "실제 여러 의원들과도 접촉했다"고 했다.

이를 두고 정치권에서는 김무성 의원이 이번 사건을 계기로 사실상 친무계를 뚜렷하게 세력화하려고 시도했던 것 아니냐는 분석도 있다. 다만 친무계로의 이동을 타진하고 있는 의원들도 박근혜정부가 출범한 지 채 1년도 안돼 공개적으로 김 의원의 손을 들어줌으로써 박 대통령에게 반기를 드는 모양새가 되는 것은 부담스러웠을 것이라는 지적이다.

또 공천반대 기자회견에 참여한 인사는 고작 4명에 불과하지만 이들의 면면을 살펴보면 현재 새누리당 내 역학구도의 변화를 훤히 들여다볼 수 있다는 점을 주목할 필요가 있다. 누구보다 눈길을 끄는 사람은 이장우 의원이다. 이 의원은 대표적인 충청권 친박인사로 분류되는 인물이기 때문이다.

서서히 달아오르는 친박-친무 당권 대전쟁
화성갑 재보선 후 새누리 역학구도 바뀐다

이 의원은 소신에 따른 행동일 뿐 정치적 배경은 없다고 밝혔지만 서 고문의 공천이 사실상 박 대통령의 뜻이라고 알려진 마당에 친박인사가 공개적으로 반기를 들고 나섰다는 것은 눈길을 끌 수밖에 없다. 때문에 정치권에서는 친박 내부에서도 친무계로의 갈아타기가 시작된 것 아니냐며 정치적으로 큰 의미를 부여하려는 사람들도 있었다.


정치권 일각에서는 서 고문 세력에 대항하기 위해 친이계(친이명박계)가 대거 친무계 쪽으로 이동하고 있다는 분석도 나오고 있다. 서 고문 공천반대 기자회견에 참여했던 조해진, 김성태 의원은 친이계 인사다. 새누리당 내 일부 친이계에서는 서 고문이 당에 복귀할 경우 자신을 정치적으로 억압했던 친이계에 대해 대대적인 보복에 나설 것이라고 우려하고 있다는 이야기도 들린다. 이에 대항하기 위해 새로운 미래권력으로 평가받는 친무계로 이동할 수밖에 없다는 이야기다.

실제로 김무성 의원은 친이계 의원들과도 평소 원만한 관계를 유지해왔던 것으로 알려진다. 지난 2010년에는 친이계 의원들의 지지로 한나라당의 원내대표로 선출되기도 했다. 또 정치권 일각에서는 서 고문의 정계복귀를 달가워하지 않는 당내 일부 중진들도 반(反)서청원 기류를 조성하고 있다는 분석도 있다.

'반(反)서청원'
중진도 포함

서 고문의 정계복귀를 달가워하지 않을 인물로는 하반기 국회의장에 뜻을 둔 것으로 알려진 새누리당 황우여 대표도 거론되고 있다. 황 대표뿐만 아니라 서 고문의 복귀는 국회 내 요직을 노리는 다른 중진의원들에게는 눈엣가시가 될 수밖에 없다. 게다가 서청원 카드는 결국 청와대가 당에 대한 장악력을 높이기 위한 수단이라는 인식이 강해지면서 당내 중진들의 반발기류가 심해지고 있다는 분석이다.

서 고문이 당권을 잡게 된다면 박 대통령은 임기 중후반기까지도 레임덕을 걱정하지 않고 안정적으로 직무를 수행할 수 있게 된다. 하지만 기존의 새누리당 중진들의 활동반경은 좁아질 수밖에 없다. 따라서 서 고문의 복귀로 반서청원 세력이 친무계로 급속도로 결집하게 된다면 향후 친박계와 친무계는 필연적으로 사사건건 충돌을 빚을 수밖에 없을 것으로 보인다. 친박과 친무 간의 피 말리는 전쟁의 서막이 열리게 된 것이다.


김명일 기자 <mi737@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>