<특별인터뷰> 10집 <뮤토피아> ‘라이브의 황제’ 이승철

“음악 인생 40부터죠”

‘라이브의 황제’ 이승철의 목소리는 추억이고 그리움이고 설렘이다. 1985년 데뷔한 그는 20년이 넘는 시간 동안 한결같이 음악팬들 곁에서 숨쉬며 각자의 추억 속에 자리잡고 있다. 여전히 그리움을 가득 담은 목소리로 10집 <뮤토피아>를 노래한다. ‘이승철’이라는 이름 석 자만으로도 한국 가요계에서 그의 위치는 충분하다. 그런데도 이승철은 끊임없이 새로운 시도를 한다. <일요시사>는 이승철을 만나 그의 음악과 가족에 대한 생각을 들어보았다.

이승철 자신 철저히 배제…한국적 록 처음 완성
“실제로 연주한 라이브 음악 들려주고 싶었어요”


최근 10집 <뮤토피아>를 발표한 이승철은 방송 활동을 앞두고 행복한 고민에 빠졌다. 솔로앨범 후 처음으로 록음악으로 활동한다는 기대에 브리티시 록 스타일의 ‘손톱이 빠져서’로 활동을 시작했다. 하지만 최근 ‘그런 사람 또 없습니다’가 고 노무현 전 대통령의 추모곡으로 사용되면서 대중의 급속한 사랑을 받았다.

음악적 깊이 만족
섬세한 사운드가 일품

“슬픈 내 삶을 따뜻하게 해준/ 참 고마운 사람입니다/ (중략)/ 먼 곳에서 이렇게 바라만 보아도” 등 애절한 가사가 국민들의 마음속에 깊은 감동을 주고 있다. 실제 5월 마지막 주 라디오 방송횟수 1위는 ‘손톱이 빠져서’이지만 10위권에 ‘그런 사람 또 없습니다’도 올라왔으며 온라인이나 모바일 차트에서도 두 곡이 함께 높은 순위에 올라 있다.

이승철은 “이번 10집 수록곡 중 국민들의 자연스러운 합의에 ‘그런 사람 또 없습니다’가 사랑을 받게 돼 기쁘고 감사하다. 누군가에게 감동을 줄 수 있다는 것은 노래하는 이유가 된다”고 감사 인사를 전했다.
이번 앨범의 특성을 가장 잘 보여주는 노래는 타이틀곡 ‘손톱이 빠져서’다. 사랑하는 사람에게 돌아와 달라며 손톱이 빠지도록 꼭꼭 눌러 편지를 쓴다는 내용의 노래다.

그의 노래 ‘긴 하루’를 작곡한 전해성이 작사와 작곡을 했다. ‘황제 밴드’가 들려주는 섬세한 사운드가 일품이다. 인기가 너무 뜨겁다. “제목이 좀 강하다”고 하자 “‘총 맞은 것처럼’보다는 덜 아프지 않겠느냐”고 너스레를 떤다.
“이번 앨범은 우리 밴드 ‘황제’팀이 직접 프로듀싱하고 연주했다는 점에서 음악적 상징성이 큽니다. 지난 앨범은 모두 세션들과 작업했기 때문에 시간의 제약과 편곡의 다양성에 한계가 많았지요.”

그는 이번 음반에선 이승철 자신을 철저히 배제했다. 자유로운 음악을 만들기 위해 14년 동안 동고동락해온 자신의 밴드 리더이자 베이시스트 최원혁에게 전곡의 음반 프로듀싱을 맡겼다. 80일간의 노력과 연구 끝에 새로운 음악을 탄생시켰고 ‘손톱이 빠져서’를 선보이게 됐다.
이승철은 “‘황제’ 밴드 멤버들이 머리를 맞대 한국적 록음악을 처음 완성했다. 지금껏 발매된 음반 중 10집이 가장 음악적인 깊이가 있고 만족스럽다”며 “그룹 부활의 보컬 시절을 그리워하는 올드 팬들에게는 밴드 음악의 감성을 채워주는 앨범이다. 젊은 팬들에게는 기계음 대신 실제로 연주한 라이브 음악을 선물로 들려주고 싶었다”고 전했다.

그는 록과 발라드밖에 못한다는 대중의 오해를 바로잡기 위해 보사노바와 레게 등 그동안 시도하지 않았던 장르의 음악도 다뤘다. 앨범에는 타이틀곡 외에 ‘인 더 러브’ ‘뒤돌아보면’ ‘무빙 스타’ 등 총 13곡이 수록돼 있다.
“영화계가 아무리 어려워도 블록버스터가 제작되는 것처럼 음반도 제작비를 많이 들여 구매력 있게 만든 앨범이 나와야 합니다.”
이승철은 이번 음반에 4억원의 돈을 들였다. 굳이 돈 얘기를 하지 않아도 그의 10집은 자타가 공인하는 ‘웰메이드’ 음반이다. 책처럼 만든 앨범은 그 자체로 소장 가치를 지닌다.

자신의 솔로 앨범이 두 자리 수로 들어선 지금 그 어느 때보다 정성을 들인 음반으로 팬들을 만난다. 그의 여전한 고집스러움이 참 다행스럽게 다가온다. “음반이 불황일수록 앨범은 더욱 정성을 들여 만들어야 한다”는 것이 그의 생각이다. 바로 ‘역발상’.

불황은 곧 기회
4억 ‘웰메이드’ 음반

이승철은 “음반계의 불황은 내게 곧 기회다. 이럴 때일수록 성의 있는 음악을 시도해야 한다. 디지털 싱글을 자주 발매하는 요즘 가요계에서 많은 제작자들이 단기간에 짧은 효과를 낼 수 있는 지금을 두고 호재라고 생각하는 것이 문제다. 이것은 가요계 발전을 저해시키는 위험한 발상이다”라고 강조했다.
그는 이어 “음반 시장은 축소됐지만 보다 다양한 시도를 할 수 있기에 음악인들에겐 오히려 기회”라며 “불황일수록 아낌없이 투자해 최고의 퀄리티를 선보일 줄 아는 책임감이 필요할 때”라고 설명하기도 했다.

이승철은 이번 자신의 음악을 두고 “생각의 전환에서 시작된 최고의 앨범이었다”고 자부했다.
‘역발상’ 전략을 전폭적으로 지원한 것은 바로 아내 박현정씨다. 이승철의 국내외 활동을 항상 함께하며 귀가 얇은(?) 이승철에게 직언을 서슴지 않는 내조를 톡톡히 하고 있다. 이승철은 재혼을 한 후 한층 긍정적이고 열정적인 가수가 됐다. 기자들과 만나는 자리나 콘서트 현장에도 아내인 박현정씨와 고등학교 1학년인 딸과 생후 10개월인 아기와 항상 함께한다.

재혼 후 한층 긍정적이고 열정적인 가수
“중견 가수로서 책임감 강하게 느낀다”


아내 덕에 철저한 다이어트로 체중도 15kg 이상 감량해 미중년의 모습을 되찾았다.
“‘둘째딸 백일이나 돌잔치 때 브래드 피트처럼 멋진 모습을 보여줘야 하지 않겠냐’는 아내의 이야기에 개인 트레이너를 붙여 살을 뺐어요. 탄수화물을 줄이고 닭가슴살과 야채로 된 식단을 먹지요. 물론 술도 폭탄주 대신 열량이 적은 와인을 즐깁니다. 이젠 몸이 가뿐해져 장시간 녹음과 공연도 문제없어요. 가족, 음악, 믿음, 인연, 팬이라는 다섯 손가락 같은 날개로 나만의 뮤토피아를 훨훨 날고 싶어요.”

이승철은 음악시장에 대한 걱정과 함께 중견 가수로서의 책임감도 강하게 느낀다고 했다. 이런 때일수록 중견가수들은 더 좋은 음반을 만들어 후배 가수의 모범이 돼야 한다는 것이다. 9집 발매 당시 “CD로 내는 마지막 음반이 될지 모른다”고 했던 그가 전작보다 더 알찬 10집을 들고 나온 것도 그 때문이다.
“쉽게 음반을 내는 분위기에 편승하지 않고 이럴 때일수록 더 많이 투자해야 할 책임감을 느꼈습니다. 11집과 12집은 더 많은 돈과 정성을 쏟으려 합니다.”

“아내와 두 딸은
내 평생의 날개”


그렇다면 10집 앨범 타이틀 ‘뮤토피아’처럼 가수 이승철이 꿈꾸는 음악세계는 어떤 것일까.
“음악 인생은 40세부터가 아닌가 싶어요. 결혼 후 어떻게 노래를 불러야 하고 어떤 노래를 불러야 하는지 등을 깨닫기도 했고요. 이제는 팬이 좋아하는 음악에 종속되는 것이 아닌 제가 하고 싶은 음악과의 조율을 거쳐 또 다른 저의 새로운 모습으로 팬들에게 다가가고 싶어요.”
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘78년 만에 해체’ 검찰 분해 전조

‘78년 만에 해체’ 검찰 분해 전조

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 검찰의 시대가 저물고 있다. 한때 정부의 ‘칼’ 역할을 맡아 위세를 떨쳤던 검찰이 역사의 뒤안길로 사라지게 되면서 우리나라는 또 한 번 가보지 않은 길을 가게 됐다. 검찰청이 완전히 폐지되기까지 유예기간은 1년. 검찰의 과거와 현재, 그리고 미래를 살펴봤다. 검찰은 새 정부가 출범할 때마다 그 쓰임새가 달라졌다. 개혁의 도구로 이용되기도 했고 개혁의 대상으로 전락한 적도 있다. 칼로 쓰이면서 동시에 고쳐야 할 기관으로 여겨지기도 했다. 하지만 어떤 정부도 검찰의 존재 자체를 지우진 못했다. 견제 기관을 만들어 권한을 축소한 적은 있지만 ‘폐지’를 가시화한 적은 없었다는 뜻이다. 대통령 의지 당이 화답? 지난달 26일 검찰청을 폐지하고 기획재정부를 분리하는 내용을 골자로 하는 정부조직법 개정안이 국회를 통과했다. 개정안에 따라 검찰청은 설립 78년 만에 문을 닫게 됐다. 검찰청 업무 중 수사는 중대범죄수사청(이하 중수청), 기소는 공소청이 맡는다. 중수청은 행정안전부 장관, 공소청은 법무부 장관 소속으로 정해졌다. 검찰청 폐지와 중수청·공소청 설치에는 1년 유예기간을 두기로 했다. 지난달 30일 개정안이 국무회의에서 의결되면서 검찰청 폐지는 내년 10월로 정해졌다. 내년 10월1일에 법률안이 공포되고 이튿날인 10월2일 중수청·공소청이 설치되는 것이다. 문재인정부가 검찰의 권한을 줄이는 방향으로 검찰개혁을 본격화한 데 이어 이재명정부에서 검찰 폐지를 결정하면서 진보 정부의 숙원이 이뤄졌다는 말이 나오고 있다. 더불어민주당(이하 민주당)은 이정부 출범 직후부터 검찰청을 폐지하겠다는 뜻을 드러냈다. 검찰의 수사‧기소 업무를 분리하고 수사권 등은 신설 기관으로 이관하겠다는 게 주요 내용이었다. 민주당 정청래 대표가 취임한 이후부터 속도가 붙기 시작했다. 정 대표는 당 대표 선거 전부터 “추석 전 처리”를 공공연하게 말해왔다. 이재명 대통령은 지난달 30일 국무회의에서 “검찰이 되도 않는 것을 기소해 무죄를 받고 나면 면책하려고 항소하고, 상고하면서 국민한테 고통을 주고 있다”고 비판했다. 또 “형사소송법에 ‘10명의 범인을 놓쳐도 1명의 억울한 사람을 만들면 안 된다’는 말이 있다”며 “의심스러울 때는 피고인의 이익, 무죄추정의 원칙(으로 하라는 것)”이라고 지적했다. 그러면서 “혹시 무죄거나 무혐의일 수 있으면 기소하지 말라는 것”이라며 “(검찰이) 마음에 안 들면 기소해서 고통을 주고 자기 편이면 죄가 명확한데도 봐주면서 기준이 다 무너졌다”고 말했다. 이 대통령은 정성호 법무부 장관에게 “1심이 무죄라고 했는데 (검찰이) 무조건 항소해서 유죄로 바뀌면 타당한가”라며 “검찰이 1심에서 무죄 난 사건을 항소해서 유죄로 바뀔 가능성이 얼마나 되나”라고 물었다. 정부조직법 개정안 통과 내년 10월 폐지 확정돼 정 장관이 ‘5% 정도’라고 답하자 이 대통령은 “95%는 무죄를 한 번 더 확인하기 위해서 항소심으로 생고생한다는 말”이라며 “나중엔 무죄는 났는데 집안이 망했다, 이거 윤석열 대통령이 한 말 아닌가”라고 했다. 또 “국가가 왜 이리 국민한테 잔인한가”라며 “인류 수천년 역사에서 경험으로 정한 역사가 있다. 의심스러우면 피고인 이익으로 하라는 것”이라고 재차 강조했다. 검찰청 폐지를 바라보는 정치권의 시각은 극명하게 엇갈린다. 검찰개혁을 숙원으로 여겼던 여권에선 일제히 ‘환영’의 뜻을 보였다. 반면 국민의힘은 민주당의 ‘일방 독주’라고 비판했다. 실제 정부조직법 개정안은 국민의힘이 국회 본회의장에서 퇴장하면서 민주당 주도로 표결이 진행됐다. 민주당 박수현 수석대변인은 정부조직법 개정안 본회의 의결 직후 열린 기자간담회에서 “김대중 대통령님에게 사형을 구형했고 노무현 대통령님을 죽음으로까지 내몰았던 정권의 칼, 검찰은 이제 사라졌다”며 “역사적인 날이다. 검찰청이 78년의 역사 속으로 사라졌다”고 말했다. 박 대변인과 함께 기자간담회를 진행한 민주당 한정애 정책위의장은 “78년이라는 세월 사이 우린 여러 번에 걸친 개혁의 후퇴, 개혁의 좌절을 맛보기도 했다”며 “이제는 그 길을 다시 가지 않겠다고 하는 개혁 의지가 제대로 발현된 정부조직법”이라고 개정안을 평가했다. 표결에 불참한 국민의힘은 강하게 반발했다. 국민의힘 최보윤 수석대변인은 “이재명정권이 끝내 검찰청을 없앴다. 이는 간판을 바꾼 문제가 아니라 국민을 지켜주던 마지막 사법 안전망을 무너뜨린 폭거”라며 “가장 먼저 피해를 보는 건 사회적 약자”라는 내용의 논평을 냈다. 그러면서 “그 공백은 가장 약한 곳에서부터 드러난다. 아동 학대, 장애인 대상 범죄, 노인 학대 사건은 피해자가 말문을 열기 어렵고 증거는 금세 사라진다”며 “예전에는 빠진 단서를 보완하고 잘못된 수사를 되돌릴 두 번째 기회가 있었지만 이제 그 문이 닫혔다”고 비판했다. 검사들은 집단 반발 하루아침에 조직이 사라지게 된 검찰 내부는 참담한 상태인 것으로 알려졌다. 노만석 검찰총장 직무대행은 정부조직법 개정안에 위헌 소지가 있다는 입장이다. 노 대행은 지난달 29일 검찰 구성원에게 보낸 이메일에서 “78년간 국민과 함께해 온 검찰이 충분한 논의나 대비 없이 폐지되는 현실에 총장 직무대행으로서 매우 무거운 책임감을 느낀다”고 토로했다. 이어 “헌법상 명시된 검찰을 법률로 폐지하는 것은 위헌 소지가 있다”고 밝혔다. 역대 법무부 장관과 검찰총장들도 정부조직법 개정안이 “명백한 위헌”이라면서 헌법재판소에 헌법소원을 제기하겠다는 뜻을 밝혔다. 이들은 “헌법은 89조에서 검찰총장 임명에 대해, 또한 제12조와 제16조에서는 검사의 영장 청구권에 대해 명백히 규정하고 있다”며 “이런 규정은 헌법의 삼권분립의 원칙에 따라 정부의 준사법기관인 검찰청을 둔다는 것을 명백히 한 것이므로 이를 폐지하는 것은 위헌”이라고 설명했다. 검사들 사이에서도 동요가 상당한 것으로 전해졌다. 특히 이정부 1호 법안인 3대 특검법을 통해 발동한 특검에 파견된 검사들의 움직임이 심상치 않은 상황이다. 법조계에 따르면 현재 3대 특검팀에는 110명의 검사와 99명의 검찰 수사관이 파견돼있다. 김건희 특검팀에는 40명, 내란 특검팀과 채 상병 특검팀에는 각각 56명, 14명의 검사가 근무하고 있다. 김건희 특검팀과 내란 특검팀에 파견된 검사 수를 보면 웬만한 일선 검찰청 검사 정원 규모와 비슷한 수준이다. 이 가운데 김건희 특검팀에 파견된 검사들이 “검찰청으로 복귀하겠다”고 요청한 사실이 드러났다. 정부조직법 개정안의 국회 통과, 국무회의 의결에 대한 집단 반발로 해석된다. 위헌 주장 헌재 가나 검사들은 지난달 30일 민중기 특검에게 입장문을 제출했다. 입장문에는 정부여당의 검찰개혁 핵심은 ‘수사와 기소의 분리’ ‘검찰의 직접 수사 금지’인데 특검에 검사들이 남는 건 모순이라는 취지의 내용이 담긴 것으로 알려졌다. 검찰의 반발에도 불구하고 여권이나 시민사회 단체 등에서는 ‘자업자득’이라는 의견도 심심찮게 나오고 있다. 검찰이 정권의 입맛에 따라 칼을 휘두르면서 현재 상황을 자초했다는 지적이다. 권력의 방향에 따라 태도를 달리하는 검찰에게 수사권과 기소권을 동시에 줄 수 없다는 의지가 이번 정부조직법 개정안에서 뚜렷하게 나타났다는 설명이다. 실제 진보 정부에서는 오랜 시간 검찰의 권한을 축소하는 방향으로 개혁을 시도해 왔다. 본격화된 것은 문정부 때부터지만, 그 시발점은 김대중·노무현정부 때라고 봐야 한다. 검·경 수사권 조정, 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 설립 등 검찰개혁의 핵심 방안들은 다 그 시기에 나왔다. 하지만 노 전 대통령의 검찰개혁은 실패했다. 검찰의 반발이 대단했고 당시 정치권에 대한 전방위적인 수사를 진행하면서 이들의 위세도 엄청났다. 실질적인 검찰개혁이 이뤄진 건 문정부 들어서다. 노 전 대통령의 서거 이후 검찰개혁에 대한 목소리가 커졌고 국민 여론도 정부에 힘을 더했다. 문정부에서 검찰은 ‘적폐 청산’의 칼로 기능하면서 동시에 개혁 대상으로 지목됐다. 검·경 수사권 조정이 이뤄졌고 공수처가 출범했다. 문제는 검찰개혁을 진행하는 과정에서 내부 출혈이 상당했다는 점이다. 문재인 전 대통령은 박근혜정부에서 국가정보원 댓글 수사 이후 한직으로 좌천돼있던 윤석열 전 대통령을 서울중앙지검장, 검찰총장으로 연이어 영전시켰다. 진보 정부의 숙원 노·문 거쳐 결말 이는 향후 문정부를 뒤흔들었던 법무부 장관과 검찰총장 간의 갈등, 윤 전 대통령의 대선 출마, 당선 등의 불씨가 됐다. 조국 전 법무부 장관 관련 의혹이 수면 위로 올라오면서 문 전 대통령의 지지율을 떨구기도 했다. 조 전 장관의 뒤를 이어 취임한 추미애 전 법무부 장관은 윤 전 대통령과 정면으로 출동했다. ‘추·윤 대전’이라는 표현이 1년 내내 언론에 오르내릴 정도였다. 이 과정에서 검찰개혁은 흐지부지됐다. 법안이 급하게 처리되면서 ‘누더기’라는 지적이 잇따랐고 우여곡절 끝에 출범한 공수처는 제대로 된 성과를 내지 못했다. 특정 사건에 대한 수사권이 누구에게 있는지 등을 두고 기관끼리 갈등을 빚는 일도 일어났다. 경찰에 수사가 몰리면서 재판이 지연되는 일도 벌어졌다. 문정부의 검찰개혁을 ‘반쪽짜리’라고 평가하는 이유도 같은 맥락이다. 이후 이정부는 아예 검찰청을 없애겠다는 뜻을 품고 임기를 시작했다. 대선후보 때는 물론 윤석열정부 시기 내내 ‘사법 리스크’에 시달렸던 이 대통령은 검찰에 대판 비판적인 시각을 줄곧 드러낸 바 있다. 그리고 이 대통령의 뜻은 민주당을 거쳐 법안을 통해 실현됐다. 물론 과제는 산적해 있다. 당장 보완수사권 문제를 두고 이견이 있고 중수청과 공소청을 어떻게 운영할지 세밀하게 구상되지 않았다는 지적도 나온다. 검찰은 보완 수사권을 존치해 달라고 강력하게 요구하고 있다. 검사가 경찰의 기록만 갖고 기소 여부를 판단하면 부실 기소, 불기소 남발 등으로 국민에게 피해가 돌아갈 수 있다는 게 주장의 배경이다. 또 검찰에 집중된 권한을 분산하기 위해 개혁을 진행했지만, 이 과정에서 또 다른 기관이 비대해지는 문제가 발생할 수 있다는 분석도 있다. 실제 일각에서는 이름만 다른 ‘검찰’이 나타날 수 있다는 우려가 나온다. 검찰이 정권의 칼로 기능했던 것처럼 다른 이름의 ‘칼’이 등장할 가능성도 배제할 수 없다는 걱정이다. 산적한 과제 후폭풍 남아 검찰은 꽤 오랜 시간 외줄 위에 서 있던 상황이다. 이정부가 그 줄을 끊으면서 검찰은 사라질 운명에 처했다. 검찰에 대한 경고는 늘 있었고 전조도 뚜렷했다. 이제 후속조치를 두고 정치권은 물론 사회가 시끄러워질 전망이다. 검찰 해체가 가져올 후폭풍은 국민에게 언제쯤 닿을 것인가. <jsjang@ilyosisa.co.kr>