<단독입수> 성신여대 두 번째 괴문서 실체

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.02.26 15:01:37
  • 댓글 0개

자기사람 임용? 여행에 직원 수행? 승진파티때 학생 동원?

[일요시사=사회팀] 심화진 성신여대 총장이 잇단 투서로 울상이다. 이번엔 심 총장의 남편 관련 의혹이 추가로 불거졌다. 인사 전횡과 도덕적 문제, 비위 의혹 등이 담긴 괴문서가 돌아 적잖은 파문이 예상된다.



<일요시사>가 단독으로 입수한 5쪽짜리 투서는 ‘○○○을 고발합니다’라는 제목의 글이다. 무기명 처리된 문서엔 “○○○은 심화진 총장의 힘을 빌려 성신학원을 자신의 승진과 이익을 위해서 불법, 부당한 방법으로 이용해왔다”며 “엄중하게 감찰해서 부정을 엄벌하고 성신학원을 구해 달라”고 적혀 있다.

총장 해임 촉구

작성자는 심 총장의 남편인 ○○○을 지목해 특별 인사권을 행사하면서 대학과 직원을 사유화하고 각종 비리를 저질렀다고 주장했다.

우선 인사 전횡을 지적했다. ○○○이 심 총장을 통해 자신의 지인들을 성신여대 교직원으로 임용했다는 것.

‘특별채용 시 채용대상자를 미리 정해놓고 총장이 지명한 심사위원으로 특별채용위원회를 구성해 총장의 의도대로 진행했다. 회의록과 인사서류도 허위로 작성하여 합법적인 절차를 거친 것처럼 위장했다. 석좌교수나 객원교수 초빙도 위원회를 거치지 않고 총장이 독단적으로 결정하면서 수업 3시간에 연봉 4000만원을 지급하거나 수업 없이도 봉급을 지급하고 있다.’


이어 특채됐다는 명단을 공개했다.

‘○○○의 선배인 H교수, ○○○의 친구인 P교수, ○○○의 선배인 K처장, ○○○의 후배인 Y교수….’
학교 시설과 직원의 사유화 의혹도 제기됐다. ○○○이 학교를 과시용 등 사적으로 이용했다는 내용.

‘○○○은 지난해 8월 중국 여행 시 성신여대 직원 S씨를 동반해 자신의 비서 정도로 알고 사적으로 이용했다. 토요일은 물론 평일에도 교내 휘트니스센터에 들러 마사지를 받고 운동을 하고 간다. 또 자신의 업무와 관련해 성신교정을 이용하는가 하면 학교 행사에도 자주 나타나 직원들을 부리는 게 예사다.’

일례로 ○○○의 승진 축하파티를 꼬집었다. 성신여대 직원과 학생들을 강제로 동원했다고 언급했다.

‘○○○은 자신의 승진 축하파티를 성신여대 교직원과 학생들을 동원해서 열었다. 음식 준비 및 모든 서빙에 교직원들을 동원하였고, 학교 업무용 차량 및 기사를 이용했다.’

총장 남편의 전횡·비리 의혹 무기명 투서
지인특채, 학교시설·직원 사유화 등 지적

뿐만 아니다. 작성자는 “이는 빙산의 일각일 뿐, 각종 공사에서 지인들에게 준 특혜, 불법 수의계약, 청탁과 금품 수수 등 ○○○을 둘러싼 여러 의혹이 떠돌고 있다”고 주장했다.


○○○과 관련한 의혹 발단은 지난해 10월 말 재단 이사회에 뿌려진 ‘성신학원 이사회에 드리는 탄원서’라는 제목의 20여쪽 분량의 투서로 시작됐다.

당시 ‘성신을 사랑하는 성신가족 일동’이라는 이름으로 작성된 이 투서에는 35개 항목에 걸쳐 심 총장에 대한 각종 의혹이 담겼다. 인사 전횡, 급여 및 수당 횡령, 교비 유용, 직원 사유화, 평가 및 감사자료 위조 등이다.



해당 투서 작성자는 “심 총장 취임 후 무려 34명의 과장급 이상 직원들이 집단 명예퇴직하고 4명의 일반직원이 성신을 떠났으며, 25명의 신입 직원들이 1년도 채 넘기지 못하고 떠났다”며 “인품이나 능력이 탁월하지 않음에도 왜 총장으로 추대되었고 연임까지 해야 하는지 반문한다”고 심 총장의 해임을 촉구했다.

파문이 확산되자 이사회는 탄원서 내용을 조사할 전문조사위원회를 의결했다. 그러나 이후 이사회 측이 이렇다 할 조사 성과를 내지 못하자 이번에는 심 총장의 남편과 관련한 투서를 배포한 것으로 보인다.

물론 항간에 뿌려진 괴문서는 일부 세력의 일방적인 주장으로 말 그대로 의혹과 추측일 뿐이다. 아직까지 사실로 확인된 바 없다.

성신여대 측도 펄쩍 뛰었다. “말도 안 되는 악의적 음해”라고 일축했다.

“악의적 음해”

성신여대 홍보팀 관계자는 “전문조사위원회의 조사는 끝났고, 이사회 보고 절차 등이 남아있어 조사 결과는 외부로 공개할 단계가 아니다”라면서 “(○○○과 관련 투서에 대해) 인사비리 의혹 등 거론된 교수들은 절차에 맞게 진행된 부분이라 사실과 다르다”고 잘라 말했다. 이어 “익명의 제보 수준의 정보라, 정보로써의 가치가 있는지 의문”이라며 “문서의 내용은 전혀 사실무근”이라는 입장을 보였다.


김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>


성신여대 vs 현대산업개발 법정공방

공사비 200억 “내놔”…“못줘”

성신여대가 ‘운정그린캠퍼스’시공사인 현대산업개발과 추가 건축비용을 놓고 법적 분쟁을 벌이고 있다.


업계에 따르면 현대산업개발은 성신여대가 부지매입비를 제외한 건축비만 800억원이 넘는 운정캠퍼스의 초과 건축비 200억원을 지급하지 않자 고소, 현재 재판이 진행 중이다.

성신여대는 현대산업개발과 계약 체결 후 공사 과정에서 200억원의 추가 비용이 발생했지만 초과 건축비 지불을 거부한 것으로 알려졌다. 현대산업개발 관계자는 “성신여대 측과 공사비 정산에 대한 이견에 있어 소송 중인 것은 맞다”며 “정확한 금액은 소송이 진행 중이라 확인해 줄 수 없다”고 말했다.

성신여대 제2캠퍼스인 운정그린캠퍼스는 2008년 착공돼 2년8개월간의 공사기간을 거쳐 지난 2011년 3월 개교했다.

5만4400㎡ 부지에 지하 3층, 지상 7층 규모의 단과대 건물 3개동과 10층 규모의 공동시설인 ‘파빌리온’ 1개동 등 총 4개동으로 구성됐다. 또 생활과학대, 자연과학대, 간호대, 융합문화예술대 등 총 4개 단과대학을 운영하고 있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>