대선주자들 이미지에 울고 웃는 사연

  • 김명일 mi737@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.11.08 09:48:39
  • 댓글 0개

잘 만든 '이미지' 하나가 열 '정책'보다 낫다고?

[일요시사=정치팀] 대권을 잡고자 하는 대선주자라면 국민들의 마음을 사로잡아야만 한다. 대개는 정책으로 경쟁을 펼치지만 좋은 정책만큼 중요한 것이 있다. 바로 대선주자들의 '이미지'다. 후보자의 정책과 능력을 세심하게 살펴보고 투표하는 유권자들도 많지만 단순히 '훌륭한 대통령이 될 것 같다'는 후보자의 이미지에 더 높은 점수를 주는 유권자들도 많다. 대선이 다가올수록 대선주자들의 이미지 메이킹 경쟁이 점점 더 치열해지고 있는 이유다.  

지난 1960년 미국 대통령선거에서는 세계 최초로 TV토론회가 열렸다. 당시 대선후보였던 존F. 케네디는 42세였고 닉슨은 46세였다. 케네디는 검은 옷, 스타일리쉬한 머리 모양, 캘리포니아에서 태닝한 섹시한 얼굴색 등으로 젊고 박력 있는 이미지를 뽐냈다. 하지만 나이까지 많았던 닉슨은 회색 양복에 특색 없는 음성으로 인기를 끌지 못했다. 이러한 이미지의 영향은 컸다. 전날까지만 해도 여론조사에서 케네디에게 앞서가던 닉슨은 TV 토론회가 끝난 뒤 역전 당했다. 결국 선거에서도 승자는 케네디였다. 이후 선거에서 이미지 메이킹의 중요성은 날이 갈수록 강조되고 있다. 이번 대선에서도 예외는 아니다.

이미지의 중요성

안철수 무소속 대선후보가 지난 9월19일 대선출마를 공식 선언하며 출사표를 던진 후 다음 날 가장 먼저 한 일은 헤어스타일을 바꾸는 것이었다. 안 후보는 그동안 왼쪽으로 자연스럽게 흘러내리는 헤어스타일을 고수해왔다. 안 후보의 이 헤어스타일을 두고 정치권에서는 다른 기성 정치인들과 차별화 되며, 20~30대 젊은 유권자들에게 더 친근하게 다가가는데 주효했다고 평가했다. 하지만 대선후보로서는 너무 유약한 이미지라는 지적이 잇따랐다. 결국 안 후보는 이마를 좀 더 시원하게 드러내고, 흘러내리는 머리는 무스나 젤을 이용해 단단히 고정시키며 이미지 변신에 나선 것이다.

안 후보는 대선 빅3 중 이미지 덕을 가장 많이 본 사람이기도 하다. 안 후보는 대선출마를 공식으로 선언하기 전 아무런 정책이나 비전 등을 제시하지 않았음에도 무려 1년여 동안이나 야권 대선주자 중 지지율 1위를 차지했다.

정치권에서는 그의 깨끗하고 신선한 이미지가 이 같은 결과를 만들어 냈다고 분석했다. 그러나 안 후보는 이 과정에서 "출마를 미루며 이미지 정치만 하려 한다"는 비판을 받기도 했다. 그 속사정이야 알 수 없지만 안 후보의 '좋은 사람' 이미지는 결과적으로 바닥을 드러냈다는 평가다. 따라서 안 후보는 앞으로 본격적인 대선 행보를 통해 국정운영 능력을 갖춘 '정치인 안철수'의 이미지를 만드는데 주력한다는 계획이다.


반면 박근혜 새누리당 대선후보의 경우, '좋은 사람' 이미지 만들기에 특히 몰두하고 있다. 2030유권자들의 표심을 얻지 못하는 것이 그의 권위적이고 고리타분한 이미지 때문이라는 지적이 많았기 때문이다. 박 후보는 청년층과의 만남을 확대하며 청바지에 후드티를 입기도 하고 말춤을 추기도 했다. 청년본부 발대식에서는 날개달린 빨간 운동화를 신은 뒤 두 팔을 머리 위로 올리며 하트를 그리기도 했다. 또 박 후보의 이미지를 훼손하는 방송이나 언론 등엔 당 차원에서 적극적인 항의를 표시하며 시정을 요구하고 있다.

치열해진 이미지 경쟁, 잘못 나온 사진 한 장도 내려달라
"과도한 이미지 정치는 정책 없는 선거로 이어져" 우려

일례로 새누리당은 정치풍자 프로그램인 '여의도 텔레토비 리턴즈'를 편파적인 프로그램으로 지목하면서 방송통신심의위원회에 제재를 요청했다. 여의도 텔레토비 리턴즈는 tvN <SNL코리아>의 성인코미디 프로그램으로, 통합진보당을 '구라돌이'로 청와대 '앰비', 민주통합당 '문제니', 새누리당 '또', 무소속 '안쳤어'로 정치인에 대한 풍자를 이어왔다.

특히 문제가 된 것은 민주통합당 '문제니'가 새누리당 '또'에게 "자기네 아버지가 지원해주던 정수장학생과 사귀었다"고 하자 또가 "이 XX야 난 그 XX랑 아무 사이도 아니라고"라며 "(전화) 내가 안했어 XXX야"라고 하는 등 욕설을 하는 장면이다. 홍지만 새누리당 의원은 이 프로그램에 대해 "박 후보로 출연한 출연자가 가장 욕을 많이 하고 안 후보는 순하게 나오며 욕도 안한다"면서 "이미지가 남아 시청자들에게 그릇된 인식을 심어준다"고 주장했다.

새누리당은 또 잘못 나온 사진 하나라도 철저한 필터링을 통해 반드시 걸러내는 치밀함을 보여주기도 했다. 최근 인터넷상에서는 한 행사장에서 박 후보가 안 후보의 부인 김미경 교수를 무서운 표정으로 바라보는 장면이 우연히 찍혀 화제가 됐다. 이 사진이 네티즌들 사이에서 "먹이를 노리는 독사의 눈빛"이라며 조롱의 대상이 되자 불과 몇 시간 만에 삭제되는 일도 있었다.

하지만 박 후보 진영의 과도한 이미지 메이킹 전략은 역풍을 맞기도 했다. 지난 달 31일 새누리당이 개최한 체육인복지법 제정을 위한 토론회에 손연재 선수를 억지로 불러 이미지 메이킹용으로 이용했다는 논란이었다. 손연재 선수는 새누리당에서 대한체조협회에 요청해 긴급 섭외된 것으로 알려졌다. 민주당은 이에 대해 "훈련에 바쁜 선수를 정치행사에 억지로 불러 사진촬영에 이용한 것은 잘못"이라고 지적했다.

한편 두 후보와 비교해 문재인 민주통합당 대선후보는 이미지 메이킹이 너무 부족한 것 아니냐는 지적을 받고 있다. 문 후보는 훤칠한 키와 적당한 체격 조건, 시원한 이목구비로 좋은 외형적 조건을 가지고 있지만 아직도 "노무현 빼면 남는 게 없다"는 이야기가 들려온다는 것이다.


문 후보는 인품이나 도덕성에서는 어떤 후보에게도 뒤지지 않는다는 평가를 받지만 그의 '착한 남자' 이미지는 안 후보와 마찬가지로 한계에 봉착했다. 대선은 우리나라에서 가장 착한 사람이 누구인가를 가려내는 마당이 아니라 우리나라를 가장 잘 이끌어 갈 지도자를 뽑는 행사이기 때문이다. 정치전문가들은 문 후보에게 가장 필요한 이미지는 결단력과 카리스마라고 말한다.

대선 영향력은?

마지막으로 전문가들은 빅3 대선후보들이 정책 제시는 뒷전이고 이미지 연출에만 열을 올리면서 부작용을 우려하고 있다. 한 전문가는 "미디어시대라서 이기도 하지만 빨리 성과를 보려는 조바심 때문에 이미지 정치가 심화된 측면이 있다"며 "과도한 이미지 정치가 정책과 내용 없는 선거로 이어질 수 있다"고 말했다. 치열한 경쟁 속에 대선주자들이 만들어 낸 이미지가 다가오는 12월 대선 판도에 어떤 영향력을 미칠지 귀추가 주목된다.

김명일 기자 <mi737@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>