<에이아이가 알려주는 불황기 창업 트렌드> 뷔페 시장, 패러다임의 전환 필요

  • 일요봇 ilyobot@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2025.10.14 16:06:14
  • 호수 1553호
  • 댓글 0개

외식업계에 불어 닥친 장기 불황은 단순한 소비 위축을 넘어 창업자의 판단 기준 자체를 바꾸고 있다. 차별화된 경쟁력과 제품력이 없으면 생존 자체가 어려운 구조. 그래서 물었다. 그리고 AI가 답했다.

코로나19 팬데믹이 종식된 지 몇 해가 지나면서 외식 산업 전반이 다시 활기를 되찾고 있다. 그러나 모든 업종이 동일한 회복세를 보이는 것은 아니다. 특히 ‘뷔페 시장’은 코로나 시기 가장 큰 타격을 입은 업종 중 하나였고, 현재의 회복세 또한 다양한 양상을 보이고 있다.

맞춤형 경험

위생·안전·트렌드 변화가 겹치며 과거의 단순한 ‘무한 제공’ 이미지에서 벗어나, ‘프리미엄 다이닝’ 혹은 ‘맞춤형 경험 공간’으로 재편되는 흐름이 뚜렷하다.

코로나19 이전까지 국내 뷔페 시장은 안정적인 성장세를 이어왔다. 가족 외식, 돌잔치, 기업 행사 등 대규모 모임 수요가 꾸준했고, 호텔 뷔페는 여전히 고급 외식의 대명사였다. 그러나 2020년 이후 방역 규제로 인해 ‘공용 집기 사용’에 대한 불안감이 커졌고, 대규모 모임 자체가 불가능해지면서 뷔페 산업은 직격탄을 맞았다. 많은 중소형 뷔페는 문을 닫았고, 일부 대형 브랜드도 구조조정에 들어갔다.

하지만 엔데믹 전환 이후 상황은 달라지고 있다. 사회적 거리두기 해제, 결혼·돌잔치 수요 회복, 여행 증가로 뷔페 업계는 다시 활기를 되찾고 있다. 특히 호텔 뷔페는 ‘보복 소비’의 대표적인 영역으로 부상했다. 코로나로 억눌렸던 소비심리가 고급 외식 경험으로 이어지면서, 주말에는 예약이 어려울 정도로 높은 수요를 보이고 있다.

반면, 저가형 뷔페나 지역 기반 뷔페는 여전히 경쟁이 치열하며, 생존과 차별화를 동시에 고민해야 하는 상황이다.

현대 소비자들은 뷔페에 대해 단순히 ‘양’보다는 ‘질’을 더 중시한다. 특히 MZ세대는 가격 대비 가치를 철저히 따지면서도, 경험적 요소를 중시한다. ‘인스타그램에 올릴 수 있는 비주얼’, ‘한정 메뉴’, ‘셰프의 콘셉트 요리’ 등이 선택 기준으로 떠오른다.

또 건강·웰빙 트렌드의 확산은 뷔페 메뉴 구성에도 영향을 미쳤다. 과거 육류 중심의 고칼로리 식단이 주를 이뤘다면, 이제는 채식 메뉴, 글루텐 프리, 로컬푸드, 제철 식재료를 강조하는 뷔페가 각광받는다. 이는 ‘먹고 배부른 곳’이 아닌 ‘라이프스타일을 반영한 다이닝 공간’으로 뷔페의 의미가 변화하고 있음을 보여준다.

호텔 뷔페는 뷔페 시장의 바로미터라 할 수 있다. 코로나 이후에도 빠르게 회복세를 보인 이유는 단순하다. 위생 관리에 대한 신뢰, 고품질 식재료, 차별화된 서비스가 소비자들에게 안정감을 줬기 때문이다. 더불어 가격 상승에도 불구하고, 소비자들은 ‘가성비’ 대신 ‘가심비(가격 대비 만족감)’를 선택했다.

실제 주요 특급 호텔 뷔페는 한 끼에 10만원에 달하는 가격에도 불구하고, 예약이 조기 마감되는 경우가 많다. 메뉴도 단순한 ‘다양성’이 아닌 ‘콘셉트화’를 추구한다. 예를 들어, 특정 국가 요리 페스티벌, 시즌 한정 랍스터·대게 무제한, 디저트 특화 섹션 등이 그것이다.

코로나19 시기 가장 큰 타격
프리미엄 다이닝으로 개편

이처럼 호텔 뷔페는 ‘프리미엄 경험 제공’을 통해 자신들의 시장 입지를 더욱 견고히 하고 있다.

반면, 중저가 뷔페 시장은 여전히 과제가 많다. 가격 경쟁만으로는 생존이 어렵고, 음식 품질과 서비스 수준이 뒤처질 경우 소비자의 선택을 받기 힘들기 때문이다. 특히 패밀리 레스토랑형 뷔페 브랜드들은 한때 전국적으로 확산했으나, 코로나 이후 상당수가 문을 닫았다.

여기에 배달·포장 트렌드가 강화되면서 ‘현장 체험형 외식’에 대한 기대치가 높아진 것도 부담 요인이다.

그렇다고 희망이 없는 것은 아니다. 최근 일부 브랜드는 지역 특산물과 연계한 메뉴, 어린이 친화적 테마, 소규모 맞춤 서비스 등을 도입하며 새로운 돌파구를 모색하고 있다. 즉, ‘모두를 위한 대형 뷔페’에서 벗어나 ‘특정 타깃에 최적화된 맞춤형 뷔페’로 진화하는 과정에 있다.

또 하나의 흥미로운 흐름은 기술과 뷔페의 결합이다. 무인 주문·결제 시스템, 테이블별 QR코드 주문, AI 기반 재고 관리 등이 속속 도입되고 있다. 이는 인건비 절감과 동시에 위생 관리 강화에도 도움이 된다. 나아가 일부 호텔은 로봇 셰프, 로봇 서빙 시스템을 실험적으로 도입하며, ‘미래형 뷔페’ 모델을 제시하고 있다.

데이터 기반 마케팅도 강화되고 있다. 고객이 어떤 요리를 선호하는지, 어느 시간대에 어떤 연령대가 방문하는지 분석해 맞춤형 프로모션을 제안하는 것이다. 이는 뷔페를 단순한 외식 공간이 아닌, 데이터 기반 고객 관리 플랫폼으로 확장시킬 가능성을 보여준다.

뷔페 시장은 앞으로 양극화가 더욱 심화될 가능성이 크다. 고급 호텔 뷔페는 ‘경험 소비’ 트렌드에 힘입어 꾸준히 성장할 것이고, 중저가 뷔페는 차별화 전략 없이는 도태될 가능성이 높다. 특히 엔데믹 이후 외식업계 전반의 인플레이션과 인건비 상승은 뷔페 운영에 부담으로 작용한다.

다만 ‘경험 중시 소비문화’ ‘가족 단위 외식 수요’ ‘프리미엄 다이닝 시장 확대’라는 세 가지 요인은 뷔페 산업의 성장 잠재력을 여전히 높게 만든다. 결국 승부는 ‘누가 더 독창적인 경험을 설계하고, 소비자의 만족감을 극대화할 수 있는가’에 달려 있다.

양극화 심화

뷔페는 더 이상 ‘싼값에 많이 먹는 곳’이 아니다. 위생, 품질, 경험, 기술이 결합된 새로운 외식 플랫폼으로 재편되고 있다. 호텔 뷔페의 고급화, 중저가 뷔페의 차별화, 기술 융합을 통한 혁신이 동시에 진행되는 지금이야말로 뷔페 시장이 다시 도약할 수 있는 분기점이다. 소비자들의 까다로운 선택 기준을 충족시키는 사업자만이 살아남을 수 있으며, 뷔페는 향후 ‘가족과 세대를 아우르는 경험 공간’으로서 외식 시장에서 여전히 중요한 위치를 차지할 것이다.

<ilyobot@ilyosisa.co.kr>


※ 해당 기사는 구글 챗gpt의 도움을 받아 작성된 기사로 <일요시사> 편집자의 교정 및 교열을 마쳤습니다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘6·3 후폭풍’ 표심 가른 당락 결정타

‘6·3 후폭풍’ 표심 가른 당락 결정타

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 지방선거가 끝났다. 결과는 나왔으니 원인을 분석할 시간이다. 여야 모두 만족스럽지 못한 결과를 받은 상황이라 외부보다는 내부가 더 시끌벅적한 모양새다. 여당을 견제하면서 야당을 심판한 민심의 절묘함은 어디서부터 비롯됐을까. 지방선거를 뒤흔든 두 이슈, 주식과 부동산의 관점으로 바라봤다. 광역단체장 12 대 4. 지방선거의 승패를 가르는 시‧도지사 결과다. 더불어민주당(이하 민주당)은 5대 12(당시 17개 시‧도)로 완패했던 4년 전 지방선거 결과를 완벽하게 뒤집었다. 문제는 세부적으로 뜯어보면 이번 지방선거를 민주당의 완승으로 보기 힘들다는 점이다. 무엇보다 모든 선거에서 가장 핵심 지역인 서울을 빼앗겼다. 이긴 것도 진 것도 이번 지방선거는 여러모로 민주당에 유리한 상황에서 치러졌다. 우선 12‧3 비상계엄 사태와 탄핵을 거쳐 당선된 대통령이 취임 1년 만에 맞는 선거였다. 이재명 대통령의 지지율은 1년여 동안 60%대를 상회했다. 말 그대로 민주당이 ‘질 수 없는’ 선거였다. 실제 선거 초기 각종 여론조사 결과는 민주당의 ‘싹쓸이’를 예견했다. 국민의힘의 텃밭인 TK(대구‧경북) 지역에서조차 민주당이 이기는 결과가 나왔다. 15 대 1, 16 대 0 등의 결과를 예상하는 목소리가 작지 않았다. 하지만 실제 선거에서는 달랐다. 민주당이 12곳에서 승리해 표면상으로는 국민의힘을 압도했지만 실속은 챙기지 못했다. 보수 궤멸 얘기까지 나왔던 국민의힘은 텃밭을 지키고 서울도 수성했다. 기초단체장 선거에서도 119 대 95(무소속 13)로 선방했다. 구체적으로 뜯어보면 국민의힘이 마냥 졌다고 보기 어려운 결과가 나온 것이다. 민주당으로서는 서울에서의 패배가 뼈아팠다. 국민의힘 후보로 나온 오세훈 서울시장과 민주당 정원오 후보의 득표율 차이는 불과 1.15%p, 표 차로 따지면 6만여표였다. 서울 성동구청장 출신의 정 후보는 이 대통령의 ‘샤라웃’을 받은 이른바 ‘명픽’으로 불렸다. 이 대통령이 ‘일을 잘한다’는 내용으로 정 후보를 언급하면서 인지도와 지지도가 수직 상승했다. 정 후보는 박주민 의원, 전현희 의원 등 민주당 내에서 잔뼈가 굵은 의원을 상대로 한 경선에서 이겼다. 여론조사 결과도 국민의힘 오 시장과 크게 벌어졌다. 20%p 차이가 나는 결과가 나오기도 했다. 서울시장 당선은 ‘떼놓은 당상’처럼 보였다. 광역단체장 12곳 이기고도 서울 내주면서 ‘반쪽 승리’ 미묘한 변화가 감지된 것은 선거운동이 시작된 이후였다. 오 시장과의 격차가 줄기 시작했고 선거가 임박해서는 오차범위 이내의 여론조사 결과가 나왔다. 그리고 사전투표를 거쳐 본투표 당일 오후 6시 출구조사가 발표됐다. 방송 3사는 정 후보 51.4%, 오 시장 46%로 민주당이 무난하게 서울을 탈환할 것으로 예측했다. 하지만 최종 결과는 오 시장의 신승이었다. 서울 송파구 등에서 투표용지 부족으로 ‘부실 선거’ 논란까지 벌어진 끝에 나온 결과였다. 서울에서의 패배로 민주당은 광역단체장 12곳에서 이기고도 웃지 못했다. 민주당 내에서도 ‘사실상 패배’라는 아쉬운 탄식이 나왔다. 심지어 이 대통령조차 ‘민심의 경고’라고 말했다. 전문가들은 서울시장 선거 결과를 두고 부동산이 표심을 갈랐다고 설명했다. 이재명정부의 부동산 정책에 분노한 민심이 오 시장에게 표를 던졌다는 것이다. 이 대통령은 대선후보 시절 부동산 문제를 시장에 맡기겠다는 공약을 내놨다. 하지만 취임 이후 부동산과 관련해 강경 발언을 이어가는 등 정부가 시장에 깊숙이 관여하는 모습을 보였다. 지난달 9일에 종료된 다주택자 양도소득세 중과 유예 정책이 대표적이다. 그동안 다주택자가 누리고 있던 사실상의 세금 감면 혜택을 거둬들이겠다는 취지였다. 이 대통령은 X(옛 트위터)에 연일 다주택자를 압박하는 내용의 글을 올렸다. 시장을 이기는 정부는 없지만, 정부를 이기는 시장도 없다는 내용의 글도 썼다. 정책으로 부동산 가격을 잡겠다는 의지를 천명한 것이다. 이재명정부는 부동산에 묶여 있는 돈을 주식시장으로 흘러가게 하는 이른바 ‘머니 무브’를 꾀하는 정책을 쓰고 있다. 그 결과 주식시장은 ‘코스피 5000’ 시대를 넘어 1만 시대를 바라볼 정도로 폭등했다. 어떤 악재가 발생해도 하루이틀이면 장을 말아 올리는 역대급 ‘불장’에 개미들은 빚을 내서까지 진입했다. 6만 표로 당락 갈려 반면 부동산 시장은 크게 휘청였다. 수요를 억제하고 공급을 늘리면 가격은 자연스럽게 내려간다. 경제의 가장 기본으로 알려진 수요-공급의 원리다. 이정부의 정책도 그 방향으로 설계돼있다. 다주택자를 옥죈 것도 시장에 매물을 공급하려는 의도였고 서울 전역과 경기 일부를 토지거래허가 구역으로 지정한 것은 수요를 억제하려는 노력이었다. 부동산 시장은 정부의 의도대로 반응하지 않았다. 매물은 예상만큼 나오지 않았고 수요는 많아졌다. 앞으로도 집값이 오를 것이라는 심리가 시장에 반영되면서 너도나도 빨리 집을 사려고 달려든 것이다. 매물이 줄어드는데 집을 사려는 사람은 많으니 집값은 올랐다. 매매 시장의 움직임은 전‧월세 시장에도 영향을 미쳤다. 집을 가진 사람들이 전세 대신 월세로 바꾸기 시작했고 세입자는 ‘날벼락’을 맞았다. 동시에 월세가 폭등했다. 집을 사기엔 호가가 너무 높았고 세입자로 살기에도 팍팍해졌다. 서울에서 집을 사려던 사람들이 외곽으로 밀려나는 구조였다. 20~30대의 상황은 더 암울했다. 근로소득은 하루가 다르게 오르는 주거비를 감당하지 못했다. 부동산 투기 수요를 막겠다며 대출은 막아둔 상태였고, 대출이 된다 해도 서울에 집을 사기엔 엄두도 내지 못할 만큼 시세가 높아졌다. ‘돈이 돈을 버는’ 구조로, 주식시장에서 큰돈을 만진 이들은 20~30대가 아니었다. 주식 폭등도 영향 적었다 한 주식 투자자는 “지금과 같은 불장에서는 모두가 돈을 버는 듯한 착시 현상이 일어난다. 그리고 나도 돈을 벌 것으로 생각해 시장에 뛰어든다. 하지만 실제 인생을 바꿀 정도로 돈을 버는 사람은 극소수다. 그리고 그렇게 돈을 번 사람들은 대부분 상급지로 이사 간다. 이미 상대적으로 상급지에 사는 사람이 최상급지로 가는 거다. 이게 현실”이라고 꼬집었다. 이 같은 상황은 서울시장 선거 결과에 고스란히 반영됐다. 중앙선거관리위원회에 따르면 오 시장이 정 후보보다 표를 많이 받은 자치구는 25개 중 10곳이다. 정 후보는 15곳에서 이기고도 승리하지 못한 셈이다. 오 시장이 이긴 자치구에는 공통점이 있다. 집값이 크게 상승한 지역이라는 것이다. 오 시장은 송파‧광진‧영등포‧양천‧강동‧동작‧중‧용산‧서초‧강남구에서 정 후보에 앞섰다. 이 중 서초와 강남을 제외한 8개 지역구는 이정부 출범 이후 아파트값 상승률이 가장 많이 올랐다. 집값이 가장 많이 오른 10개 지역구 중 성동‧마포구만 빼고 오 시장이 이긴 지역이 일치하는 것이다. 성동구는 정 후보가 3선 구청장을 지낸 곳이다. 서울시장 선거만큼은 ‘부동산 표심’이 당락을 갈랐다고 봐도 될 정도의 결과다. 전문가들은 자산 투표 경향이 결과에 드러났다고 평가했다. 자산투표는 유권자가 자신이 보유한 집이나 주식 등과 관련한 경제적 이익에 따라 투표하는 현상을 뜻한다. 부동산 비중이 큰 강남권이 선거에서 상대적으로 보수 후보를 많이 지지하는 이유와 일맥상통한다. 하지만 이정부가 출범 이후 내놓은 대출 규제, 토지거래 허가구역 지정, 다주택자 압박, 보유세 개편 시사 등의 정책은 강남권뿐만 아니라 서울 전역을 들썩이게 했다. 부동산 정책에 민감하게 반응하는 지역구가 과거와 비교해 늘어났다는 뜻이다. 이들의 표심이 오 시장에게 집중되면서 정 후보는 석패했다. 집값에 반응한 선택 많았다 이, 취임 1주년서 “정상화” 하지만 이런 상황에서도 이정부의 부동산 정책은 당분간 유지될 것으로 보인다. 이 대통령은 지난 8일 청와대 영빈관에서 열린 취임 1주년 기자회견에서 부동산 관련 세금 제도를 정비하겠다는 의지를 드러냈다. 투기 목적의 부동산 보유 부담을 늘리겠다는 뜻을 재확인한 자리였다. 이 대통령은 “우리나라 보유세가 대체로 낮다. 많이 사 모아도 부담이 별로 없다”며 “투기용으로 가진 것을 내놓으면 엄청난 공급 여력이 있을 것”이라고 했다. 또 전세에 대해서는 “우리나라에만 있는 일종의 사금융인데 지금 사라져가는 추세”라며 “정상화되는 과정이 필요하다”고 말했다. 그러면서 “(집값) 상승 압력을 나름 잘 막아왔다”며 “선거에는 나쁜 영향보다 좋은 영향이 차라리 더 많지 않았을까 싶다. 1월부터 구두 개입을 통해서 눌러 놓지 않았으면 엄청나게 폭등했을 것”이라고 부동산 정책에 대해 자평했다. 공급 대책에 대해서는 “임대를 싸게, 좋은 곳에, 평범한 중산층이 충분히 살 수 있는 좋은 품질의 것으로 공급하려 한다”고 언급했다. 오 시장은 이 대통령의 부동산 정책 관련 발언을 비판했다. 그는 “대통령께서 오늘 취임 1주년 기자회견에서 최근 전세 매물의 급격한 감소와 전‧월세 가격 상승에 대해 ‘정상화 과정’이라고 답변했다”며 “현장의 고통을 몰라도 너무 모르는 괴리된 시각”이라고 꼬집었다. 정책 그대로 오 “참사다” 그러면서 “지금 전세가 소멸하고 있는 현상은 어떤 시대적 흐름에 따른 자연스러운 현상이 아니다”라며 “정부의 잘못된 부동산 정책이 초래한 뼈아픈 결과이자 서민 주고 안정의 근간이 흔들리고 있는 ‘정책 참사’의 장면”이라고 지적했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>