<연속기획> 대선주자 3인 현미경 검증 (20)대외직함

  • 김명일 mi737@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.10.26 09:21:34
  • 댓글 0개

"걸어온 삶의 이력, 대외직함 속에 녹아있다"

[일요시사=김명일 기자] 오는 12월 대통령선거를 앞두고 여야의 대선주자들이 치열한 대권레이스를 벌이고 있다. 상대를 이겨야 웃을 수 있는 레이스에서 최후에 웃게 될 자는 누가 될 것인지에 벌써부터 관심이 모아지고 있다. 여야 각 정당의 경선 이전부터 대선예비주자들을 검증해 온 <일요시사>는 새누리당의 대통령후보로 확정된 박근혜 후보와 야권단일후보 자리를 놓고 신경전을 벌이고 있는 문재인(민주통합당)-안철수(무소속) 후보의 면면을 세세히 검증 중이다. 이번호에서는 스무 번째 순서로 그들의 '대외직함'을 살펴봤다.

정치인들에게 다양한 대외직함은 필수다. 여러 단체에 소속된다는 것은 많은 지지자들을 손쉽게 모을 수 있는 좋은 방법이기 때문이다. 대외직함은 또 자신의 인맥과 힘을 뽐낼 수 있는 무기가 되기도 한다. 대선이 50여 일 앞으로 다가오면서 각 후보들은 대선후보라는 대외직함을 제외한 대부분의 자리는 이미 사임한 상황. 하지만 대선후보가 되기까지 그들이 가졌던 대외직함들을 살펴보면 그들이 살아온 이력을 한눈에 살펴볼 수 있다.


박근혜 <봉사활동 치중>
"가는 곳마다 비리의혹에 난감"

박근혜 새누리당 대선후보는 세 후보 중 가장 화려한 대외직함을 자랑하지만 그 중 대부분이 비리와 연루되어 있어 대선정국에서 논란이 되고 있다. 박 후보가 최초로 갖게 된 대외직함은 '대한민국 퍼스트레이디'다. 당시 박 후보의 나이는 고작 23살이었다. 박 후보는 어머니 육영수 여사가 1974년 8월 15일 광복절 기념행사에서 암살범에게 피살당한 후 1979년 10월까지 의전상 대한민국의 영부인 역할을 대행했다.

퍼스트레이디 시절 박 후보는 최태민 목사와 함께 구국여성봉사단과 새마음봉사단 총재, 걸스카우트 명예총재 등의 직함을 갖고 봉사 위주의 활발한 대외활동을 펼쳤다. 그러나 1979년 10월 26일 아버지 박정희 전 대통령마저 피살 된 후엔 모든 활동을 중단했다.

박정희 후광?


다음해인 1980년 3월 당시 29살이었던 박 후보는 박 전 대통령이 설립한 영남대 이사로 사회활동에 복귀, 한 달 후에 이사장이 됐다. 1982년에는 육영재단 이사장도 맡았다. 육영재단은 어머니 육영수 여사가 어린이 복지사업을 목적으로 1969년 설립했던 재단이다. 1994년에는 역시 박 전 대통령이 부산지역 기업인 고 김지태씨에게 강제 기부 받아 설립한 정수장학회의 이사장으로도 취임했다.

이처럼 박 후보는 부모의 후광으로 손쉽고 화려하게 사회활동에 복귀 할 수 있었지만 그 후 과정은 무척 험난했다. 우선 영남대는 교육자나 경영자로의 경험이 전무했던 20대의 박 후보가 이사장직에 오르자 학내에서 큰 논란이 일었다. 특히 1980년 '민주화의 봄' 분위기 속에서 교수들과 학생들이 박 후보의 이사장 취임을 반대하고 학교민주화를 요구하자 박 후보는 결국 6개월 만에 이사장에서 물러나 평이사로 돌아갔다. 8년 뒤에는 이사직에서도 퇴진했다. 하지만 박 후보가 이사장직에서 물러난 후에도 영남대의 이사와 이사장직을 맡은 인사들이 대부분 박 후보의 측근들이라는 비판이 일었다.

육영재단을 놓고는 여동생 박근령과 운영권 다툼을 벌였다. 박근령 측은 앞서 거론한 최 목사가 박 후보를 배후에서 조종해 육영재단의 운영을 전횡했다고 주장했다. 결국 박 후보는 1990년 11월 육영재단 이사장에서 자진 사퇴했지만 끝까지 결백을 주장했다.

정수장학회는 지금까지도 박 후보의 발목을 잡는 걸림돌이다. 최근에는 국회 문방위에서 최필립 정수장학회 이사장 증인채택을 놓고 여야가 대립해 국정감사가 파행되기도 했다.

화려한 대외활동

정치입문 후 박 후보의 대외직함은 더욱 화려해졌다. 지난 1998년 정치에 입문한 박 후보는 그 해 국회의원에 당당히 당선되어 지금까지 무려 5선의 고지에 올랐다. 이때부터 박 후보의 대외직함은 '국회의원'이 됐다. 국회의원으로 시작된 박 후보의 대외직함은 2004년 한나라당 대표, 2011년 한나라당 비상대책위원장, 2012년 새누리당 비상대책위원장, 새누리당 제18대 대선후보로까지 이어졌다.

박 후보는 또 문화스포츠분야에 관심이 많아 1993년부터 지금까지 한국문화재단 이사장직을 맡고 있으며, 1994년에는 한국문인협회 회원으로 등록하기도 했다. 2011년에는 한나라당 평창동계올림픽 유치특별위원회 고문을 맡아 우리나라가 평창동계올림픽을 유치하는데 힘을 보탰다.



문재인 <사회활동 치중>
"민주주의 위해 헌신"

문재인 민주통합당 대선후보는 경희대학교 총학생회 총무부장을 자신의 자랑스러운 첫 대외직함으로 기억한다. 문 후보는 경희대 법과대학 재학시절 운동권으로서 당시 총학생회장이던 강삼재를 대신해 집회를 주도하기도 했다.

문 후보는 제22회 사법시험에 합격하고 사법연수원을 차석으로 수료했으나 학생운동 전력으로 판사 임용에 실패했다. 그 후 고향 부산으로 내려간 문 후보는 노무현 전 대통령과 사법시험 동기인 박정규의 소개로 노 전 대통령을 만나 법무법인 부산에 합류했다.

사서 고생한 인생

1983년 문 후보는 법무법인 부산 대표변호사라는 대외직함을 갖게 된다. 문 후보는 법무법인 부산에서 노 전 대통령과 인권변호사로 활동했는데 이 과정에서 부산지방변호사회 인권위원장, 민주사회를 위한 변호사모임 부산지부 대표, 민주사회를 위한 변호사모임 경남지부 대표 등의 대외직함도 추가했다.

약칭 '민변'으로 불리는 민주사회를 위한 변호사모임은 인권을 옹호하고 민주사회 발전에 기여하기 위해 설립한 변호사들의 단체로 1970~1980년대 시국사건 변론을 맡아 활동하던 인권변호사들이 1986년 구로동맹파업 사건의 공동변론을 계기로 결성한 '정의실천법조인회'가 기반이 됐다.

1984년에는 한국해양대 해사법학과 강사로도 활동했으며 1988년에는 <동아일보>와 <조선일보> 자유언론수호 투쟁 해직기자들과 정부의 언론통폐합 조치로 강제해직된 기자들이 모여 만든 <한겨레신문>의 창간위원을 맡아 창간에 힘을 보탰다. 이처럼 사회운동에 전념하던 문 후보는 2003년 노 전 대통령의 취임과 함께 대통령비서실 민정수석비서관으로 화려하게 중앙정치 무대에 등장한다.

2004년에는 대통령비서실 시민사회수석비서관이라는 대외직함도 더했다. 그 후 1년 만에 녹내장과 고혈압 등 건강악화를 이유로 청와대를 떠났던 문 후보는 노 전 대통령의 탄핵 소식을 듣고 다시 청와대로 돌아와 2005년 대통령비서실 민정수석비서관, 2007년 대통령비서실 실장, 2007년 제2차 남북정상회담 추진위원회 위원장 등의 직책을 맡았다.

참여정부 시절 문 후보의 화려한 대외직함은 '빛이자 그림자'다. 일각에선 그가 권력의 핵심에 있으면서도 청탁 등 이권개입을 멀리하고 자신의 권력을 남용하지 않았으며, 대통령의 지근거리에서 국정운영 경험을 쌓았다며 높이 평가한다. 반면 참여정부 실정에 일정부분 책임이 있고 비서실장으로서 결과적으로 노 전 대통령 측근의 비리를 막는데 실패했다고 비판하는 이들도 있다. 

승승장구 정치인생

문 후보는 노 전 대통령의 사후에는 2009년 사람사는 세상 노무현재단의 상임이사를 거쳐 2010년 이사장을 맡았다. 또 2011년에는 진보진영 야권 통합 추진기구인 '혁신과 통합'의 상임대표를 맡아 지금의 민주통합당 탄생에 일조하기도 했다.

수많은 사람들의 권유에도 정치입문 만은 거절하던 문 후보는 노 전 대통령의 서거를 계기로 정치입문을 결심하고 2012년 제19대 총선에서 부산 사상구에 출마해 국회의원에 당선됐다. 지난 9월16일에는 정치신인임에도 경선을 통해 제1야당 민주통합당의 대선후보로 공식 선출됐다.



안철수 <재계활동 치중>
"착한 이미지 발목 잡는 대외활동"

안철수 무소속 대선후보는 의사, 프로그래머, 벤처 사업가, 교수이자 정치인이다. 다양한 직업만큼 대외직함 또한 다양하다. 1986년 서울대학교 의과대학을 졸업한 후 동대학원에서 의학 석·박사학위를 취득한 안 후보는 1990년 만 27세에 단국대학교 의과대학 학과장이라는 대외직함을 따냈다. 당시로선 최연소 학과장이었다.

의대 교수로 일하면서 컴퓨터 바이러스 백신을 만들어온 안 후보는 '교수가 학생 몰래 다른 일을 하면 학생은 불행한 것'이라고 생각해 학과장을 그만두고 1995년 2월 안철수연구소를 설립한다. 안 후보는 이후 2005년 3월까지 안철수연구소의 대표이사로 재직했다. 안철수연구소의 이른바 '착한경영'은 지금의 안 후보를 있게 했다. 반면 대표이사직 사임 후의 행보는 안 후보의 발목을 잡고 있다.

최연소 학과장

안 후보는 2005년부터 6년 동안 포스코의 사외이사 및 이사회 의장을 맡았다. 그런데 포스코는 안 후보가 사외이사 및 이사회 의장을 맡은 기간 동안 자회사가 38개나 증가해 재벌 가운데 계열사 증가수 1위를 기록해 논란이 됐다. 또 안 후보가 2005년부터 2011년 이사회 의결안 235건 중 226건에 찬성한 것으로 알려지면서 안 후보가 포스코 사외이사로 재직하면서 감시자 역할보다는 거수기 노릇을 한 것 아니냐는 비판도 뒤따랐다.

이밖에도 안 후보는 벤처기업인 모임인 브이소사이어티의 회원으로 활동했는데 안 후보가 분식회계 혐의로 구속된 이 모임의 주선자 최태원 SK회장의 구명 탄원서에 서명한 사실이 알려지면서 비난이 쏟아지기도 했다. 안 후보 측은 브이소사이어티 40여명 전원이 서명했고 안 후보는 그중 한 명일뿐 특별한 관계는 없다고 해명했지만 재벌 개혁을 외치는 안 후보가 최 회장의 구명운동을 했다는 사실 자체만으로도 그의 신뢰성은 치명상을 입었다.


2008년에는 카이스트 기술경영전문대학원의 석좌교수로 임명됐으나 이 과정에도 많은 의혹이 제기되고 있다. 심재철 새누리당 최고위원은 지난 15일 안 후보의 카이스트 석좌교수 경력과 관련해 "석좌교수는 해당 분야에서 박사학위를 가져야 하는데 이 분야의 논문 하나 쓰지 않은 안 후보가 석좌교수가 된 것은 이해할 수가 없다"고 주장했다.

특혜시비에 당혹

안 후보는 2011년 서울대학교 융합과학기술대학원 원장으로 자리를 옮겼는데 이 과정에서도 특혜 시비가 일었다. 특히 부인 김미경 서울대 교수의 동시임용과 관련해서는 "연구 논문 실적이 정교수 임용에 부족하고 채용 전공인 생명공학정책 관련 논문도 없다"며 채용의 불합리를 지적하고 임용 심사위원 1명이 사퇴를 하기도 했다.

이외에도 안 후보는 2008년부터 박원순 서울시장이 중심이 돼 창립한 비영리 공익재단인 아름다운 재단의 이사직을 맡았는데 아름다운재단이 불법모금 의혹으로 검찰에 고발을 당하면서 안 후보를 당혹하게 했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>