기소된 문의 남자들 백태

적폐 청산한다더니…한술 더 떴다

[일요시사 정치팀] 정인균 기자 = 유권자들은 매 선거철마다 누구에게 권력을 맡길지 고심하며 투표한다. 누가 착한 정치인이고 누가 나쁜 정치인인지 잘 가려내는 게 성숙한 유권자의 자세다. 그러나, 이 과정이 너무 어려운 모양이다. 그동안 유권자들은 한 번도 착한 정치인에게 대권을 맡기는 일을 성공한 적이 없다.

정권교체 후 감옥에 가는 ‘지난 권력’을 보는 것은 대한민국 국민들에게 익숙한 풍경이다. 진보·보수 정권을 막론하고 권력이 끝나면 늘 과거 비리에 대한 심판론이 불거졌고 그들 중 대부분은 구속되거나 유죄 판결을 받았다.이로 인해 감옥에 간 전 청와대 인사들만 수십명에 이른다.

청와대

그 수십명 중에는 전직 대통령도 있었다. 김대중·김영삼 전 대통령을 제외하고, 모든 전직 대통령은 검찰의 수사를 받아 형을 살거나, 스스로 극단적인 선택을 했다.

특히 이번 정권 기간에는 전직 대통령만 두 명이 교도소에 수감돼 군부정권 재판 이후로 가장 많은 전직 대통령이 감옥에 가는 진풍경이 그려졌다. 

문재인 대통령은 ‘적폐 청산’이라는 키워드로 지난 대선 운동을 진행한 바 있다.


그는 본인이 대통령이 되어 박근혜 전 대통령을 비롯, 그전에 있던 모든 비리를 엄단해 척결할 것을 슬로건으로 내세웠고, 국민들은 그런 그를 열렬히 지지해줬다.

국정 농단 사건에 크게 실망한 국민들이 상대적으로 도덕적 문제가 없어 보이는 더불어민주당 문재인 당시 대선 후보에게 표를 준 것이다. 

실제로 문재인정부는 임기 직후 도덕성에서만큼은 실망을 주지 않은 정부라 평가를 받아왔다. 문정부 출범 후 매해 실시된 여론조사에서 도덕성 항목이 늘 가장 높은 점수를 받은 것이다.

그러나 그 평가는 조국 전 장관 사건 이후로 급반전됐다. 이른바 ‘조국 사태’라 불리는 조 전 장관 일가의 비위 의혹은 그가 청와대 민정수석비서관에서 물러난 후 법무부 장관에 임명되며 불거졌다. 조 전 장관은 본인을 포함해 배우자와 자녀들의 각종 비위 의혹이 불거지며 연일 매스컴을 장식했다.

조 전 장관 본인만 해도 공직자 윤리법, 뇌물수수와 부정청탁금지법, 공직자윤리법 위반 등 총 11개 범죄 혐의를 받아 불구속 기소됐다.

딸 조민씨는 고등학교와 대학교에 부정입학한 의혹을 받고 있으며 배우자 정경심씨는 조씨의 부정입학에 대한 관여와 부가가치세 탈세 혐의를 받고 기소됐다.

문정부의 상징과도 같던 조 전 장관의 추락은 공정할 것이라 믿었던 문정부 지지자들에게 큰 충격을 안겼다.


그러나 이는 문정부 관료들의 ‘기소 퍼레이드’ 단편에 불과하다.

지난 5년 동안 문정부에서 검찰에 기소당한 관료들 수는 무려 12명이나 된다. 단일 정부로는 가장 많은 숫자다. 문정권에서 단일 비리로 검찰에 처음 기소된 관료는 전병헌 전 정무수석이다. 

문정부 관료 13명 기소 ‘역대 최다’
야 “정권 유지 위해 권력 남용 결과”

그는 국회 미래창조과학통신위원회 소속 의원 및 한국 e스포츠협회 명예회장으로 활동할 당시 대기업 등으로부터 뇌물을 받은 혐의를 받았다.

롯데 홈쇼핑과 GS홈쇼핑, KT로부터 각각 3억원과 1억5000만원, 1억원 등 총 5억5000만원을 받아 e스포츠협회에 기부한 것으로 드러났다. 또 기획재정부를 압박해 약 20억원의 예산이 배정되게 한 혐의와 허위 급여 지급으로 1억5000만원을 횡령한 혐의도 받았다.

긴 재판 끝에 지난해 3월 법원이 검찰의 손을 들어주며 집행유예가 확정됐다.

전 전 수석을 비롯해 이진석 국정상황실장은 울산시장 선거개입 의혹으로, 백원우 전 민정비서관과 최강욱 전 공직기강비서관은 부산시 경제부시장 감찰 무마 의혹으로, 이광철 청와대 민정비서관은 김학의 전 법무부 차관 출국금지 사건과 관련해 직권남용 혐의를 받아 각각 기소됐다.

송인배 전 정무비서관, 신미숙 전 균형인사 비서관, 한병도 전 정무수석, 채희봉 전 산업정책비서관, 김종천 전 의전비서관은 직무와 관련해 재판을 받고 있다.

현재 청와대에서 근무 중인 이진석 국정상황실장은 울산시장 선거개입 의혹을 받아 공직선거법 위반 혐의로 검찰로부터 불구속 기소당했다.

한 법조계 인사는 <일요시사>와의 인터뷰에서 “‘선거개입’ ‘감찰 무마’ ‘뇌물’은 전형적인 부패 범죄다.결국 정권교체 및 유지를 위해 무리하게 권력을 행사하다 보니 나오는 사고들”이라며 “선거개입과 감찰 무마는 정권의 안정적인 유지를 위해 벌어진 문제라고 보인다. 결국 국민을 위한다는 생각보다는 정권 유지 수단으로 권한을 남용한 결과”라고 평가했다.

권력을 이용해 선거에 개입하거나 감찰을 무마시키려는 시도 자체가 “‘적폐 청산’이라는 키워드로 당선된 정권이 해서는 안 될 이율배반적인 행태가 아니냐”는 해석이다.

그는 아직 범죄 혐의가 확정되지 않았지만, 검찰이 현직 청와대 관료를 기소한 데에는 큰 의미가 있을 것이라는 견해를 덧붙였다. 


이에 대해 청와대 박수현 대변인은 “정확히 누가 어떤 죄명으로 기소됐는지 파악하고 있지 못한 상태”라며 “각각의 사안이 달라서 뭐라 입장을 내기 곤란하다. 청와대의 공식적인 입장은 없다”고 <일요시사>에 알려왔다.

잔혹사

적폐를 청산하겠다며 호기롭게 등장했던 문재인 대통령의 청와대에서 가장 많은 비리 혐의가 터져 나온 꼴이 됐다. 대부분 아직 형이 확정되지 않아 범죄가 입증되진 않았지만, 문정부를 믿었던 지지자들의 배신감은 이미 커져 있다.
 

<ingyun@ilyosisa.co.kr>

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>