누굴 위한 집회?무얼 위한 농성?

정부에 대한 국민들의 원성이 높아지고 있다. 그 원성은 단순 불만을 넘어 거리까지 진출하고 있는 추세다. 일반인·연예인·정치인은 물론 심지어 외국인까지 그 대열에 동참하고 있다. 이들의 목소리는 하나다. 온 국민이 ‘잘 먹고 잘 사는 나라, 국민이 주인인 나라’가 그것이다.   
거리로 나온 국민들은 정당한 권리를 내세우고 있다. 정부가 자신들의 소리에 귀 기울여 주기를 바란다. 이들의 집회 양상은 비폭력 평화시위다. 일부에선 폭력시위로 정면 대응하는 모습도 눈에 띈다. 하지만 이는 표현방법이 다를 뿐이다. 추구하는 목표는 같다.
하지만 정부는 아직 국민들의 목소리에 귀를 기울이지 않는 모양새다. 국민들의 의사표현 수단인 ‘집회’를 ‘불법’으로 간주하고 있는 까닭이다. 때문에 집회를 저지하기 위한 방법만을 찾고 있는 분위기다. 국민의 기본 권리인 ‘표현의 자유’를 공권력으로 저지하는 모습이 다반사인 것도 이에 기인한다.
국민들이 거리로 쏟아져 나오고 있는 것에 대한 정부의 대답은 ‘국민들 탓’. 정부는 국민들이 ‘왜’ 집회를 강행하는지 생각할 필요조차 없다는 투다.   
미국산 광우병 쇠고기 수입에 대해 국민들은 언론과 온라인, 소규모 집회를 통해 우려의 목소리를 높였다. 그러나 정부는 이를 무시하고 ‘콩밭에 서슬 치겠다’는 듯 너무 급하게 서둘러 협상을 끝냈다.
물론 정부가 많은 고심 끝에 결정한 사항일 수 있다. 하지만 설득 없이 통보만 하는 정부에 국민들은 분노했다. 남녀노소를 불문하고 손에 손을 잡고 아이들부터 초·중·고, 대학생에 이르기까지 서울 광화문을 주축으로 결집했다. 전국적으로 100만명의 국민이 뜻을 같이한 것이다. 
사실 집회를 열다보면 크고 작은 폭력사태가 벌어지곤 한다. 하지만 평화시위를 하는 국민들까지 폭력시위자로 간주하는 것에 대해 국민들은 분노를 표출하고 있다. 평화집회를 불법집회로 이끌어가는 것은 ‘국민의 목소리를 잠재우기 위한 수단’이라는 목소리도 들린다.
국민의 목소리를 외면하는 정부의 행태는 국민들의 저항을 불러일으켰다. 몇 년간 계속 이어져오는 FTA관련 농민시위, 장애인차별금지법, 비정규직 철폐, 독도문제, 미국산 쇠고기 수입반대, 대운하사업 반대 등이 그것이다.
모든 국가적 결정을 국민의 의견을 무시한 채 일부 정부인사 몇몇의 독단으로 처리한다는 것은 국민과의 전쟁을 불사하겠다는 정부의 뜻으로 비쳐진다.
정부와 국회는 국민을 대변해야 하는 기관이다. 국민의 손과 발이 되어야 함은 물론이다. 그럼에도 오히려 국민들을 공권력으로 억압하는 것은 용납될 수 없다. 이제라도 국민의 소리에 귀 기울이는 선진 정부가 되기를 간절히 바란다.

(사진=일요시사 DB)
 

1. 미국산 쇠고기 반대 촛불 집회가 있던 지난해 6월 촛불 집회를 위해 모인 시민들이 서울 시청 앞 광장에 마련한 고 이병렬 씨(쇠고기수입반대를 외치며 분신 자살)를 추모하는 발길이 끊이지 않았다.

2. 서울 여의도 국회 앞에서 민주노총 산하 덤프트럭연대 소속회원 4천여명이 참가한 집회에서 한 노동자가 고개를 떨군 채 덤프트럭 장난감을 바라보고 있다.

3. 2005년 4월 서울 여의도 국민은행 앞에서 열린 민주노총 총파업 승리 결의대회에서 참가 노조원들이 ‘비정규직 철폐’ 구호를 외치고 있다. 비정규직 문제는 현재까지도 계속되고 있다.

4. 지난 2006년 3월 서울 광화문 교보생명빌딩 앞에서 임권택 감독이 스크린쿼터 사수를 위한 영화인 1인 시위자의 146번째 마지막 주자로 나섰다.

5. 지난 2006년 7월 장애인과 인권단체 회원들이 ‘성람재단비리척결’을 요구하는 과정에서 오히려 비리법인을 보호하며 장애인들에게 폭력을 가한 종로구청을 고발하는 집회를 갖고 있다.

6. 서울시의회 수도이전 반대 국민연합 주최로 열린 ‘수도분할 저지 범국민 궐기대회’에서 집회자들이 상복을 입고 농성하고 있다.

7. BBK 수사결과가 무혐의로 결론이 나자, 당시 대통합민주신당 의원들이 ‘검찰의 BBK수사 결과를 받아들일 수 없다’며 광화문으로 나가 검찰 규탄 집회를 열었다.


8. 전국 14개 지역 집창촌에서 온 성매매 여성들과 업주들이 청량리역 광장에 모여 정부의 성매매 방지법 시행에 반대하는 집회를 가졌다. 

9. 지난 2005년 11월 국회 쌀 비준안 통과소식에 농민들은 서울 여의도에서 ‘쌀 협상 국회비준 저지 결의대회’를 열었다. 집회를 마친 후 여성농민 고 오추옥 씨의 사진과 함께 국회로 향하던 중 이를 저지하는 전경과 대치하고 있다.

10. 국회 쌀 비준안에 반대하는 농민들이 국회로 나가려다 이를 저지하는 전경들과 부딪쳐 유혈사태가 벌어졌다. 이 과정에서 농민들이 서로 다친 부위를 어루만져주며 위로하고 있다.

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>