<총선 뛰는 사람들> 동작갑 김성진 더불어민주당 예비후보

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2020.02.28 14:29:50
  • 호수 1260호
  • 댓글 0개

“동작의 젊은 힘, 여기 있습니다”

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 총선이 다가올수록 예비후보자들의 호흡도 가빠지고 있다. 지난 4년의 노력이 그 결실을 맺을지 아니면 공염불에 그칠지, 모든 것이 총선서 판가름나기 때문이다. <일요시사>는 해당 지역서 누구보다 열심히 뛰고 있는 예비후보들을 직접 찾아가는 코너를 기획했다. 일곱 번째인 서울 동작갑 김성진 예비후보의 얘기를 들어봤다. 
 

▲ 김성진 더불어민주당 동작갑 예비후보가 일요시사와 인터뷰를 갖고 있다. ⓒ문병희 기자

‘촛불 변호사’는 더불어민주당 김성진 동작갑 예비후보의 별명이다. 지난 2016년 시민들이 광화문에 모여 촛불을 들었을 때 참여연대 집행위원장이었던 그는 박근혜 당시 대통령에 대한 고발장을 직접 작성해 제출했다. 청와대 앞 100m 앞까지 촛불집회가 가능하도록 하는 데 일조한 이도 김 예비후보다. 그런 그가 ‘동작을 바꿀 젊은 힘’이라는 캐치프레이즈를 내걸고 동작갑에 출마했다. 다음은 김 예비후보와의 일문일답. 

- 출마를 결심한 배경은 무엇인가.

▲촛불혁명의 완성이다. 시민의 힘으로 촛불혁명을 성공시켰으나 정작 입법부는 기득권 세력에게 막혀 혁신되지 못했다. 20대 국회는 처참한 입법 실적으로, 식물국회라는 오명까지 얻었다. 입법부를 혁신해 민생국회로 전환하는 데 일조하고자 출마를 결심했다.  

- 동작갑의 최대 현안은 무엇인가. 

▲장승배기 종합행정타운이다. 올해 착공에 들어가 2022년에 준공 예정이다. 원래 시장이 있던 곳이 부지로 해당 시장 상인들의 불안감이 큰 상태다.


- 현안을 어떻게 풀어나갈 계획인가.

▲기존 시장 상인들이 불안함을 느끼지 않도록 지속적인 공감과 소통을 통해서 의견을 수렴하고, 관계기관에 지원을 요청할 수 있는 방향으로 풀어나갈 계획이다.

- 상인들이 원하는 것은 무엇인가. 

▲2년 정도 소요되는 공사 기간이 절대 짧지 않기에, 생계보장과 이주에 있어 조금 더 안정적인 조건과 대우가 필요하다는 것이다.

- 캐치프레이즈는 무엇인가.

▲동작을 바꿀 젊은 힘이다. 우리 동작은 지난 40년간 더딘 발전을 보여왔다. 우리 지역구 국회의원이 누군지도 모르는 구민들이 굉장히 많더라. 많은 구민들이 새로운 동작을 바라고 있다. 나는 구민들이 바라는 변화를 위해 민생 변호사로서의 전문성을 살려 여러 가지 고민을 해왔다. 민생복지에 대한 공약들이 대표적이다. 

‘촛불변호사’ 21대 총선 도전
가장 큰 자산은? 네트워크!


- 구체적인 공약 내용을 듣고 싶다.

▲첫 번째로 미세먼지가 심한 날에도 어린이들이 마음껏 뛰어놀 수 있는 어린이 전용 실내체육관을 만들겠다. 두 번째로 어르신과 장애인들이 편하게 목욕하고 미용까지 원스톱으로 할 수 있는 어르신·장애인 전용 목욕탕을 만들려고 한다. 세 번째는 동작도서관의 신축이다. 현재의 도서관은 아주 낡고 협소하다. 청년들이 도서관을 이용하는 데 불편함이 없도록 신축해서 문화복지의 허브로 만들어내겠다.

- 동작을 바꿀 젊은 힘이라고 말했다. 어떤 힘을 의미하나.

▲민변(민주사회를위한변호사모임)서 최연소 민생경제위원장을 했고, 문재인정부 청와대서도 대통령비서실 최연소로 사회혁신비서관을 지내면서 쌓은 전문성과 네트워크가 상당하다고 자부한다. 그런 자원들을 지역발전을 위해 쏟아부을 수 있는 인재라는 점을 말씀드리고 싶다.
 

▲ 김성진 더불어민주당 동작갑 예비후보 ⓒ문병희 기자

- 청와대서 사회혁신비서관으로 일하며 기억에 남는 일화가 있나? 

▲‘정부혁신종합추진계획’을 발표했을 때다. 정부가 국민들을 위해 적극적으로 움직이도록 혁신하는 일이 내 역할이었다. 이는 혼자만의 머리로 되는 게 아니다. 수백명의 머리를 모아 회의를 70여차례나 진행했다. 그 고된 작업을 거쳐 정부혁신종합추진계획을 발표했다. 당일 문재인 대통령께서 “계획이 참 잘 됐다”고 극찬해주셨다. 정부 출범 이후 대통령께서 극찬을 하신 일은 아마 처음일 것이다. 칭찬을 듣고 기뻐서 울었던 사람도 있다. 뭐…나는 울지 않았다(웃음).

- 청와대서 얻은 가장 큰 자산은 무엇인가. 

▲네트워크다. 한 부처만 소관하는 비서관이 아닌, 정부혁신을 하며 전 부처, 전 지방자치단체, 전 공공기관의 모든 목소리를 취합하면서 다져진 네트워크다. (양 손을 펼쳐 보이며)명함이 이만큼이나 있다. 박원순 서울시장과는 참여연대서 활동하면서 원래부터 알고 지냈고 조희연 서울시교육감도 마찬가지다. 서울시와 서울시교육청, 그리고 청와대 비서관을 하며 얻게 된 전국적인 네트워크를 가진 예비후보는 아마 나 말고는 없지 않나 생각한다.

- 가장 존경하는 사람은 누구인가.

▲고리타분하게 들릴 수도 있겠지만, 공자다. 고등학교 1학년 때 논어를 읽으면서 공자처럼 이 시대의 올바른 사상을 찾고, 그것을 실천하는 삶을 살고 싶다는 꿈을 가졌다. 그 꿈대로 서울대 철학과에 입학해 사상을 찾는 공부를 했고, 현실의 문제에 고민을 가지고 해결하려는 노력을 지금까지 해왔다.

- 어떤 정치인으로 기억되고 싶나.

▲두 얼굴의 정치인이다. 나는 지역구의 김성진과 국회의 김성진은 달라야 한다고 생각한다. 지역에선 정말 어르신들에게 자식 같고 학생들에게 삼촌 같은, 마치 가족 같은 소통의 창구가 되고 싶다. 반면 국회서만큼은 날카롭고 강단 있는 그런 정치인이 되고 싶다. 원칙대로 올바름을 관찰시키고, 국민들이 원하는 바를 막는 기득권 세력과의 대결서 결코 양보하지 않는 단호함을 보여주겠다. 국회에선 호랑이, 지역에선 양과 같은 역할을 해내겠다.



<chm@ilyosisa.co.kr>
 

[김성진은?]

▲경북 포항 출생
▲서울대 철학과 학사
▲서던캘리포니아대학교 로스쿨 법학 석사
▲전 참여연대 집행위원장
▲전 민주사회를위한변호사모임 민생경제위원장
▲전 문재인정부 청와대 사회혁신비서관
▲현 동작 사회적가치센터 대표

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>