<와글와글 NET세상> 성폭행과 성관계 설왕설래

40대 남과 12세 초등생이…

[일요시사 취재1팀] 박민우 기자 = 인터넷서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제 중에서도 네티즌들이 와글와글하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 성폭행과 성관계에 대한 설왕설래입니다.
 

충격적인 사건이 뒤늦게 알려졌다. 채팅 앱을 통해 만난 40대 남성과 초등학생이 성관계를 한 사실이 드러난 것. 이 남성은 징역 6개월의 처벌밖에 받지 않아 의문을 더한다.

14세인 줄

12세 초등학교 여학생과 성관계를 가진 40대 남성이 실형을 선고받았다. 대전지법 형사5단독 신혜영 판사는 지난달 25일 주거침입 혐의로 기소된 A(40)씨에게 징역 6개월을 선고했다.

A씨는 지난해 22일 오전 1시께 채팅 앱을 통해 초등학생 B양을 알게 됐다. 둘은 채팅으로 성관계를 하기로 하고, A씨는 같은 날 오후 3시께 대전 중구 소재 B양의 집에 들어가 성관계를 맺었다.

신 판사는 주거지의 평온은 사람에게 보장돼야 할 최후의 보루 같은 것이어야 한다피해자는 아직 초등학교도 졸업하지 않은 자신의 딸과 성관계를 하기 위해 집에 들어오고 성관계까지 한 피고인의 이해하기 어려운 범행에 충격을 받았다고 설명했다.


이어 비록 피고인은 B양을 열네 살로 알았다 하더라도 이러한 피해가 덜어지지 않는다피고인은 자신의 범행으로 인한 책임의 엄중함을 알아야 한다고 덧붙였다.

이 같은 사실이 알려지자 네티즌들은 초등학생과 성관계를 맺었는데 징역 6월개월뿐이냐?’며 판결에 대해 의문을 제기하고 있다. 201411월 대구에선 온라인 사이트서 만난 초등학생과 성관계를 맺은 40대 남성이 징역 12년에 10년간 정보공개 및 고지, 위치추적전자장치(전자발찌) 부착 20년을 선고받은 바 있다.

형법 제305조는 13세 미만에 대한 간음·추행 행위를 처벌하도록 정하고 있다. 미성년자와의 성관계는 강간죄로 처벌하는 미성년자의제강간죄에 따라 13세 미만과는 합의해 성관계를 해도 무조건 처벌받는다. 13세 이상은 성적 자기결정권을 행사할 능력이 있는 것으로 보고 성관계 상대에게 이 법을 적용하지 않는다.
 

그런데 12B양과 성관계를 맺은 A씨에게 주거침입 혐의만 적용된 이유는 무엇일까. A씨는 “B양이 14라고 밝힘에 따라 미성년자의제강간죄는 성립되지 않았고 주거침입 혐의를 적용받은 것으로 알려졌다.

그렇다면 이 소식을 접한 네티즌들의 생각은 어떨까. 다양한 의견은 다음과 같다.

채팅 앱 통해 만나 바로 여학생 집서…
법원 징역 6월 선고…주거침입만 적용

장난 하냐 6개월? 6년도 짧다’<math****> ‘6개월? 내가 잘못 본 거지? 6개월?’<tmdd****> ‘미성년자와 합의된 성관계가 사회적으로 법적으로 받아들여진다는 자체가 문제 아닐까요? 미성년자 성범죄자들이 합의된 성관계라고 주장하는 것도 막을 수 있게 미성년과의 성관계는 무조건 성폭행으로 간주되어야 한다고 봅니다’<choc****>


이런 나쁜 어른들 때문에 사회가 어지럽고 혼탁해지고 있다. 그런데 6개월이 뭐냐?’<2376****> ‘초등학생과 성관계를 했는데 겨우 6개월이라고요? 초등학생과 성관계를 장려하시는 겁니까? 14세로 알고 했으니 잘했다고 상 주시는 겁니까?’<c112****> ‘아무리 그래도 12, 14살이 여자로 보이나?’<ruin****>

‘14살은 괜찮은 거냐?’<gosa****> ‘지금 주거침입이 메인이냐? ‘초등생이 메인이냐?’<sara****> ‘초등학생과 합의라면 호기심을 이용한 성범죄 아닌가?’<kaor****> ‘미국서 오래 살다가 한국으로 돌아왔는데 사건들 중에서도 성폭행·성추행 사건 형량 내리는 것을 보면 할 말을 잃습니다. 미국에선 어린이 성폭행 하면 최소 4050년에서 종신형입니다’<bj21****>
 

가까운 지인의 실제 이야기입니다. 미국인이고 고등학생과 키스했다는 이유로 4년 징역, 10년 동안 자녀 이외에 미성년자 접근금지로 친척 모임도 못 왔었어요. 이 나라는 도대체 뭡니까?’<hw25****> ‘초등생이랑 성인이랑 합의가 말이 되냐? 애당초 동등한 관계가 아닌데?’<holy****> ‘형이 너무 작네요. 그럼 초등생 집 말고 그 사람 집에서 했으면 무죄인가요?’<tkfk****>

미성년자가 왜 미성년잔데? 애가 호기심에 불렀어도그런 어른으로부터 아동을 보호하는 게 법이 할 일이지’<qkrs****> ‘성관계한 40대도 죽일X이지만 12세가 채팅 앱에서 성을 파는 것도 문제 아닌가?’<ts17****> ‘초등생은 또 왜채팅을 하고, 약속을 하고, 성관계를 하고딸을 둔 부모로서 참 걱정된다’<jsy5****>

남자보다 더 충격인 건 초등생이 40대랑 성관계 맺기로 하고 집으로 불러들인 것이다’<blac****> ‘딸 키우는 엄마로서 진짜 억장이 무너지네요. 세상이 정말 무섭네요’<jump****> ‘세상에 이런 일이애는 도대체 무슨 생각을 한 거야? 진짜 애 낳기 무섭다. 애를 24시간 감시할 수도 없고’<ero_****> ‘학생들의 스마트폰 사용을 금지합시다. 카메라 없는 스마트폰을 학생들에게 사용하도록 합시다. SNS는 절대 못 하게 합시다’<give****>

강간 아니다?

요즘 학생들은 스마트폰 사용으로 인해 무분별한 정보에 여과 없이 노출돼있습니다. 저 초등학생도 채팅 앱 쉽게 다운받았겠죠? 개인적으로 고등학생 이하는 스마트폰 사용을 금지해야 한다고 생각합니다. 욕과 성적인 농담이 난무안 좋은 거 엄청 빨리 배웁니다’<nock****>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[단독] 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = 12·3· 내란 사태와 관련된 국방부 문건이 대규모로 파쇄된 것으로 파악됐다. 이 조치는 오영대 전 인사기획관의 지시로 이뤄졌다. 오 전 기획관은 검찰 특수본과 재판서 정보사와 수사2단 인사안의 문제점을 증언했던 인물이다. 자신이 비상계엄에 적극적으로 가담한 사실을 숨기기 위해 수사에 협조한 것으로 의심되는 대목이다. “올해 초 신년맞이 대청소라면서 문서를 대량으로 파쇄했다.” <일요시사>와 접촉한 국방부 직원들의 말이다. 파쇄된 문건들은 12·3 내란 사태와 관련된 자료라고 한다. 지시자는 오영대 전 국방부 인사기획관이다. 검찰 수사에 협조했던 인물로 알려져 있으나 실상은 다르다는 게 군 내부자들의 주장이다. 뭘 숨기나 안규백 국방부 장관이 지난달 말 취임하면서 시작한 첫 번째 군 개혁은 인사다. 신임 인사기획관에 일반 공무원 출신인 이인구 군사시설기획관을 임용한 건 안 장관이 강조해 왔던 ‘군 문민통제’와도 맞닿아 있다. 인사기획관은 본래 예비역 장성이 맡아왔다. 이 신임 기획관의 전임자였던 오 전 기획관도 예비역 준장 출신이다. 군 내부에서는 국방부에 여전히 12·3 내란 사태에 협조한 군인들이 남아 있다고 지적한다. 핵심으로 인사기획관실의 총괄과이자 인사기획관의 일정, 예산 등을 모두 관리하는 인사기획관리과가 언급된다. 다수의 국방부 관계자들은 “오 전 기획관은 물러났지만 책임져야 할 다수의 인물이 아직 자리를 보전하고 있다”고 전했다. 이 부서의 간부들은 전부 육군사관학교 출신이다. 과장 김모 대령은 오 전 기획관이 대령이었을 때 소령으로 근무했고, 총괄 이모 중령은 오 전 기획관이 특전사 여단장을 역임했던 1공수여단서 중대장과 707중대장을 거쳤다. 장군인사팀장 김모 대령은 김용현 전 국방부 장관이 수도방위사령관으로 근무했던 시절 비서실장을 역임하기도 했다. 김 전 장관과 가깝거나 육사 출신인 이들이 국방부 인사의 핵심부서인 인사기획관리과에 포진하면서 계엄 실행을 위한 보직 이동이 이뤄진 셈이다. 김 전 장관은 실제 대통령경호처장일 때부터 노상원 전 국군정보사령관과 군 인사에 대해 논의했다. 직무에서 배제되지 않은 인사기획관리과 간부들은 ‘장관이 모든 책임을 오 전 기획관에게 묻는 형식으로 퇴직을 시켰으니 우리는 지시를 받아 어쩔 수 없이 한 것처럼 조용히 지내면서 정부초기 개혁의 소나기만 피하면 진급 가능’이라며 서로서로 쉬쉬하고 있다고 한다. <일요시사> 취재를 종합하면 인사기획관리과 간부들은 내란 이후인 지난해 12월 중순 오 전 기획관의 지시에 따라 문건 파쇄를 계획했다. 김 전 장관이 물러난 이후 인사기획관리과장 김 대령 및 총괄인 이 중령 외에는 계획되지 않은 대면보고는 금지했고 내부 보안에 심혈을 기울였다. 인사과 간부들 계엄 실패 후 12월 계획···1월 파쇄 “지시자는 검찰 수사 응했던 오영대 전 인사기획관” 한 달여 뒤 이 중령은 모든 과에 ‘신년맞이 대청소’를 하라고 전파했다. TF 자리 배치와 오래된 문건을 정리한다며 유독 인사기획관리과만 복도로 책상을 빼고, 대량 세절이 가능한 세절실을 예약해 엄청난 양의 문서들을 파쇄했다. 여기엔 내란 핵심 파일도 포함된 것으로 파악됐다. 안 장관은 이와 관련해 국회에서 오 전 기획관에게 여러 차례 질문한 바 있다. 당시 오 전 기획관이 당황해하며 우물쭈물하는 모습이 담긴 동영상이 퍼지기도 했다. 이 중령은 동영상을 보며 웃는 직원들의 명단과 안 장관에게 제보한 인물을 색출하기 위해 탐문 활동을 벌여 오 전 기획관에게 추정해 보고했다. 이들은 모두 오 전 기획관으로부터 승진추천, 성과상여금, 각종 포상 등 인사상 불이익을 본 것으로 전해진다. 이들이 문건을 파쇄한 이유는 내란에 적극적으로 가담했기 때문으로 보인다. 내란 당일 오후 10시가 넘은 시각임에도 퇴근하지 않고 사무실에 있던 오 전 기획관의 지시를 받은 이 중령은 각 과의 총괄 담당자들을 소집해 ‘계엄 선포가 됐는데 선제적으로 인사 관련 조치를 왜 안 하냐’ ‘합참에는 계엄사령부가, 지작사령부에는 지역계엄사령부가 곧 창설될 텐데 각 군 본부 및 지작사와 인사 지침을 협의해 계엄령 취지에 맞게 배포하라’고 강조했다. 특히 오 전 기획관은 계엄 해제 결의안이 국회 본회의 테이블을 통과했음에도 합동참모본부 전투통제실에서 이 중령에게 “(계엄이) 해제되긴 했는데 다시 시행될 수도 있으니 빨리 계엄사 창설 지원을 위한 인사 조치를 완성하고 지작사 병력에 대한 휴가 지침 및 통제 등 건의 사항을 받아보라”고 지시한 것으로 알려졌다. 오 전 기획관은 내란 직전까지 김 전 장관의 의중에 따라 군 인사를 반영했다. 최근 내란 특검팀이 군 장성급 인사 자료 확보에 나선 것도 이에 관해 들여다보기 위한 것으로 확인됐다. 특검팀은 최근 국방부 장군인사팀과 육군본부 장군인사실 등을 압수수색해 해당 부서 내 인사 관련 파일 등을 확보했다. 정치권에선 지난 2023년 11월과 지난해 4월 이례적인 인사가 이뤄졌다는 지적이 제기됐다. 진급에 절박한 군 인사들을 계엄 실행 세력으로 활용했단 의혹이다. 더불어민주당 추미애 의원은 “윤석열정부 장군 인사는 특이하고, 이례적인 경우가 유독 많았다”며 “인사를 통해 군을 장악하고, 내란을 준비했다는 의혹 관련 특검의 철저한 수사가 필요하다”고 말했다. “2·3차 계엄 대비 문건 없애” 증거 인멸 국회서 해제 불구 지작사와 인사 논의? 내란중요임무종사 혐의로 재판에 넘겨진 여인형 전 방첩사령관, 이진우 전 수도방위사령관, 곽종근 전 특수전사령관은 지난 2023년 11월 인사에서 소장에서 중장으로 진급했다. 박안수 전 계엄사령관은 ‘75주년 국군의 날 행사기획단장 겸 제병지휘관’ 등 한직에서 2023년 10월 육군참모총장에 발탁됐다. 지난해 4월엔 지휘부에 이어 작전본부 인사가 이어졌다. 원천희 당시 육군 소장이 4차 진급으로 합참 정보본부장으로 승진했고, 이승오 소장은 군단장을 거치지 않고 합참 작전본부장으로 진급했다. 안찬명 당시 육군22사단장은 임명 5개월 만에 합참 작전부장으로 보직을 옮겼다. 통상 사단장은 1년 반~2년가량 보직을 맡는다. 군 안팎에서 이례적이란 평가가 나왔던 이유다. 경질 위기이던 문상호 전 정보사령관은 유임됐다. 그는 지난해 6월 정보사 군무원의 블랙요원 명단 국외 유출 사건 및 박민우 전 정보사 100여단장과의 갈등 등으로 논란의 중심에 섰다. 당시 국방부 장관이던 신원식 전 안보실장은 지난해 8월 국회에서 “후속 조치를 강하게 할 생각”이라고 언급했지만, 다음 달 본인이 장관직에서 물러났다. 검찰 비상계엄 특별수사본부는 군 관계자에게서 “노 전 사령관과 김 전 장관이 장군들 인사에 대해 논의했고 오 전 기획관에게 전달됐다”는 진술을 확보한 바 있다. 위기감을 느낀 오 전 기획관은 특수본 수사에 적극적으로 협조하기 시작했다. <일요시사>가 입수한 오 전 기획관의 특수본 진술조서를 보면 그는 “신원식 (전 국방부) 장관이 저와 원천희 국방부 정보본부장에게 문 전 사령관에 대한 보직해임·정보사령관 교체 검토를 지시했으나 지난해 9월6일, 김 전 장관이 취임하면서 문 전 사령관에 대한 ‘현 보직 유지’를 지시했다”며 “납득하기 어려운, 이해하기 어려운 인사였다”고 했다. 앞뒤 달랐다 오 전 기획관은 “(문 전 사령관이 박 준장으로부터 고소당한 혐의가) 어느 정도 사실로 확인됐지만 문 전 사령관에 대한 인사 조치는 없었다”며 “공론화된 문제고 어느 정도 사실로 확인됐는데도 이렇게 유야무야 넘어가는 일은 거의 없다고 생각한다”고 말했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>