민주당 등 돌릴 문 지지율 마지노선

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2018.09.10 11:24:18
  • 호수 1183호
  • 댓글 0개

40%대 무너지면 ‘각자도생’

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 문재인 대통령의 국정 지지율 하락세가 심상치 않다. 취임 초기 각종 여론조사에서 80%를 웃돌던 수치가 1년이 지난 현 시점서 50% 중반대까지 하락했다. 지지율은 촛불의 힘을 동력으로 삼는 문재인정부와 집권여당이 가장 민감하게 받아들이는 지표다. 여당은 최근 각종 정책에 있어 문재인정부와 다른 목소리를 내며 만일의 사태에 대비하고 있다.
 

여론조사기관인 ‘리얼미터’에 따르면 문 대통령의 지지율은 5주째 하락했다. 동 기관이 tbs 의뢰로 지난 3일부터 4일까지 전국 성인남녀 1504명을 상대로 설문조사한 결과 지난주 주간집계보다 2.3%포인트 내린 52.9%로 집계됐다. 동 기관 기준으로 취임 후 가장 낮은 수치다.

취임 후 최저

지지율 하락보다 더욱 뼈아픈 결과는 부정평가의 상승이다. 동 집계서 문 대통령이 ‘국정 수행을 잘못하고 있다’고 응답한 사람은 41.0%로 전주 대비 1.0%포인트 올랐다. 부정평가는 지지율보다 변동폭이 작다는 면에서 부정평가의 상승은 문정부 입장서 결코 달가운 소식이 아니다.

리얼미터 측은 “이 같은 하락세는 정치권 등을 중심으로 경제악화 및 경제정책에 대한 강도 높은 공세가 장기화하고, 지난주에 이어 집값 급등과 부동산 대책 논란이 지속되는 데 따른 것으로 풀이된다”고 설명했다(자세한 조사 개요와 결과는 리얼미터 홈페이지나 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고).

대통령의 지지율은 필연적으로 떨어진다. 취임 직후 최고점을 기록하던 지지율은 시간이 지날수록 하락해 임기 말에는 레임덕에 시달린다. 문민정부 이래 역대 어느 대통령도 이러한 현상을 피해가지 못했다.


14대 김영삼 전 대통령은 취임 1년차 2분기 때 역대 최고점인 8.3%를 기록했으며, 퇴임 직전인 5년차 4분기 때 최저점인 6%를 기록했다. 15대 김대중 전 대통령은 1년차 1분기에 71%로 최고점을, 5년차 4분기에 24%로 최저점을 기록했다. 

16대 노무현 전 대통령은 1년차 1분기에 기록한 60%가 최고점, 4년차 4분기에 12%가 최저점이었다. 17대 이명박 전 대통령은 1년차 1분기에 52%로 최고점을 찍은 후 곧바로 1년차 2분기에 21%로 최저점을 찍었다. 18대 박근혜 전 대통령은 1년차 3분기에 60%, 탄핵 직전인 4년차 4분기에 12%를 찍었다.

집권 2년차를 맞은 정부에 대해 국민들은 기대감을 가진다. 취임하던 해 광우병 사태를 겪으며 지지율 직격탄을 맞았던 이명박정부를 제외하고 역대 대통령에 대한 지지율은 완만한 하강곡선을 그려왔다. 문 대통령이 기록하고 있는 50%대 지지율은 여타 정부와 비교해 결코 낮은 수치가 아니다.

단 남북평화를 제외하고 지지율서 반등을 일으킬만한 요소를 찾기 힘들다는 게 문제다. 최근 문정부는 경기침체와 고용악화, 집값상승이라는 성적표를 받아들었다. 최저임금 인상에 불만을 품고 있던 자영업자들은 이 같은 경제지표 악화에 문 대통령에 대한 지지를 철회하고 있다. 문정부 경제정책에 대한 국민들의 불신이 커지고 있는 셈이다.
 

집권여당인 더불어민주당(이하 민주당)도 불안하기는 매한가지다. 몇 개월 전만 해도 과반을 넘던 정당 지지율이 40% 전후를 형성하고 있다. 당의 가장 큰 축제인 전당대회가 있었음에도 ‘컨벤션효과(정치 이벤트 직후 지지율 상승 현상)’는 없었다.

정치권은 민주당 지지율 하락의 원인 중 하나로 ‘우클릭’을 꼽는다. 정부여당은 최근 ‘최저임금 산입범위 확대’ ‘주52시간 근로시간 유예’ ‘은산분리 완화’ 등 경제 우클릭을 추진해왔다. 이에 실망한 기존 민주당 지지층이 지지를 철회하고 있다는 것. 

심상찮은 하락세 추이 5주 연속↓
당 내부서도 우려…옷자락 놓나


한 야당 의원실 관계자는 “민주당 지지층이 정의당으로 옮겨가고 있다”고 귀띔했다. 실제 정의당은 6·13지방선거 이후 10% 지지율을 웃돌며 사상 최고치를 기록하고 있다.

지방선거 압승이라는 달콤한 열매를 맛본 민주당 입장에선 2020년 4월에 열리는 21대 총선이 우려스러울 수밖에 없다. 당 내부에선 “청와대와 거리를 두더라도 민주당의 목소리를 내야한다”는 주장까지 제기된다.

당장 민주당이 문 대통령과 거리를 둘 가능성은 희박하다. 대통령 지지율이 정당 지지율보다 높기 때문이다. 또한 문 대통령의 지지율은 19대 대선 당시 득표율인 41%보다 높다. 국민들이 아직 문 대통령에 대한 기대감을 갖고 있다는 증거다.

그러나 문 대통령의 지지율 40%선이 무너지면 얘기는 달라진다. 이는 지난 대선서 문 대통령을 뽑은 사람들조차 등을 돌린다는 상징적 의미가 담겼기 때문이다. 또 부정평가가 지지율을 앞선다는 뜻이기도 하다. 

배종찬 리서치앤리서치 본부장은 “지지율 40%는 부정적 평가가 더 많다는 의미로, 이 선이 무너지면 당에서도 거리를 두기 시작한다”며 “25%가 되면 사실상 대통령의 리더십이 사라지는 수준”이라고 분석했다.

일례로 박근혜 전 대통령의 콘크리트 지지율이라고 평가받던 지지율 40%가 무너지면서 국정운영에 타격을 받았다. 이후 새누리당(자유한국당 전신)은 20대 총선서 민주당에 패해 제1당 자리를 내줬다.
 

민주당이 문정부 청와대에 끌려가지만은 않을 것임을 예고하는 신호가 잡히고 있다. 지난달 31일 열린 ‘2018 정기국회 대비 워크숍’서 장하성 청와대 정책실장이 소득주도성장론의 당위성을 역설하자 일부 민주당 중진 의원들을 중심으로 공감할 수 없다는 반응이 나온 것으로 전해진다. 

선긋기

지난달 30일 민주당 이해찬 대표는 취임 후 첫 고위 당정청협의서 “3주택 이상이거나 초고가 주택의 경우에는 종합부동산세를 강화하는 것을 검토해야 되지 않겠느냐”고 먼저 제안했다. 우클릭을 이어가는 문정부보다 진보적인 정책 대안을 제시해 핵심 지지층을 재결집시키려는 전략으로 풀이된다. ‘인터넷 전문은행 특례법’을 두고 민주당 내에서 속도조절론이 제기된 것도 같은 맥락이다.


<chm@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 달라진 독사

더불어민주당 이해찬 대표가 지난 2012년 이후 6년 만에 교섭단체 대표연설에 나섰다. 그러나 과거 ‘독사’라 불리며 쓴소리를 내뱉었던 지난 모습과는 정반대였다. 이 대표는 이번 대표연설서 거친 표현을 최대한 자제했다. ‘적폐 청산’과 같은 표현을 사용하기는 했지만, 대체로 ‘대화’와 ‘타협’ ‘합의’ ‘설득’ 등의 단어를 써가며 야당과의 협치 의지를 강조했다.


민주통합당 대표이던 지난 2012년 9월 국회 교섭단체 대표연설과 극명히 대조된다. 이 대표는 당시 “이명박·새누리당 정권은 과거의 구태를 하나도 버리지 못하고 돈 정치, 정실인사, 정경유착, 정치검찰, 부정부패 등 구시대 유물을 역사의 무덤에서 다시 꺼내 들고 나왔다”고 공격했다.

정치권은 이 대표가 문재인정부의 성공적 국정운영을 뒷받침해야 하는 집권여당의 대표로 신분이 바뀐 만큼 협치 메시지를 강조했다고 분석한다. <목>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



전 세계 흔든 트럼프 1년 풀 스토리

전 세계 흔든 트럼프 1년 풀 스토리

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 처음에는 ‘설마, 그렇게까지?’라는 반응이었다. 하지만 불과 1년여 만에 현실로 나타나고 있다. 모두가 ‘미친 짓’이라고 말하지만 당사자는 거칠 게 없다는 태도다. 문제는 그 여파가 전 세계로 확산하고 있다는 점이다. ‘지구 대통령’ 도널드 트럼프가 ‘천조국’ 미국을 어디로 끌고 가는 걸까? 도널드 트럼프 미국 대통령의 행보가 충격과 경악으로 물들고 있다. ‘이보다 더 놀랄 일이 있을까?’라는 반응이 거듭되는 모양새다. 되짚어 보면 이제 와 말이 안 된다고 하기엔 등장부터 파격적이었다. 트럼프 대통령이 처음 대선 출마를 선언할 당시에는 조롱과 웃음이 난무했다. 하지만 미국은 그를 선택했다. 그것도 두 번이나. 예상보다 더 파격 사실 트럼프 대통령은 첫 임기 때나 지금이나 크게 다르지 않다. 선거 기간 동안 공약으로 내세운 내용은 임기 중에 어떤 식으로든 진행했다. 그 공약이 ‘미치광이’ ‘사이코’ 등의 원색적인 비난으로 이어져도 요지부동이었다. 되레 외부 자극이 커질수록 트럼프 대통령의 행보는 더욱 거칠어졌다. 문제는 그 행보에 전 세계가 영향을 받는다는 점이다. 과거 미국이 ‘유일한’ 패권국으로 군림하던 시기와 비견될 정도라는 말이 나온다. ‘세계의 경찰’로 각국 상황에 관여했던 때보다도 영향력이 크다는 분석도 있다. 그 배경으로 지목되는 게 바로 트럼프 대통령의 행보다. 실제로 트럼프 대통령의 말 한마디에 세계 질서를 유지했던 틀이 무너져 내리고 있다. 대표적인 게 관세 부과에서 비롯된 통상 전쟁과 국제 질서 유지를 내세운 타국에 대한 물리적 개입이다. 두 사안 모두 ‘평범한’ 미국 대통령이라면 생각은 해도 실제로 행하기는 어려운 내용이다. 당장 전 세계의 지도자가 반발할 테고 각국의 이해관계도 복잡하게 얽혀있다. 무엇보다 대통령 자신이 겪어야 할 정치적 리스크가 매우 크다. 하지만 트럼프 대통령은 했고 또 하려 하고 있다. 모두가 ‘설마’라고 손사래 치던 일이 실제로 벌어지는 데 걸린 시간은 1년 남짓이다. 트럼프 대통령은 재선에 도전하면서 ‘미국 우선주의’를 앞세우며 관세 부과를 예고했다. 캐나다, 그린란드, 파나마 운하 등을 미국 소유로 하겠다는 야욕을 드러냈다. 영토 확장이라는 제국주의 시기에나 빈번하게 일어났던 일을 공언한 것이다. 트럼프 대통령에게 관세는 ‘무기’나 다름없다. 원하는 것을 얻어내기 위해 상대국에 관세를 부과하는 방법으로 압박을 가하는 것이다. 트럼프 대통령은 취임 직후부터 전 세계와 통상 전쟁을 벌이기 시작했다. 특히 미국의 자리를 노리는 중국과는 서로 수천%의 관세를 부과하면서 세계 경제를 흔들었다. 관세 부과로 흔들더니 그린란드로 공포 조장 과거 FTA 체결로 미국과의 무역에서 관세 0%를 유지했던 우리나라도 예외는 아니었다. 우리나라보다 앞서 협상한 일본의 관세 부과율을 기본으로 깔고 조율이 이뤄졌다. 줄다리기 끝에 협상이 타결됐지만 관세 문제는 현재진행형이다. 국가 간 외교에서 불확실성이 해소되지 않은 상황인 셈이다. 전 세계가 통상 전쟁의 여파를 겪고 있는 상황에서 이번에는 영토 확장 문제가 불거졌다. 최근 미국은 베네수엘라에서 군사 작전을 진행해 전 세계를 경악에 빠뜨렸다. 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령 부부를 미국으로 데려와 법정에 세운 것이다. 표면상으로는 베네수엘라 내부 상황을 언급했지만 속내는 석유라는 말이 나왔다. 베네수엘라는 제1의 석유 매장국이다. 미국이 베네수엘라의 석유 사업을 지배하겠다는 의지를 실행으로 옮겼다는 것이다. 미국이 베네수엘라 석유를 차지하게 되면 세계시장이 요동칠 가능성이 크다. 베네수엘라 석유를 등에 업은 미국이 세계 석유시장 개편에 나설 길이 생긴다. 이렇게 되면 주변국은 물론 산유국은 크든 작든 영향을 받을 수밖에 없다. 더 나아가 미국은 베네수엘라 자체를 통치하려는 모습도 보인다. 미국에 적대적인 정권을 몰아내고 권력 지형을 ‘친미’ 또는 친미 우호 세력으로 개편할 것으로 예상된다. 전 세계는 미국의 베네수엘라 군사 작전을 시작으로 보는 시각이 존재한다. 정가에서는 공산 정권을 유지 중인 쿠바가 다음 표적이 될 것으로 보고 있다. 비판에도 마이웨이 베네수엘라 충격이 가시기도 전에 ‘그린란드’가 화두로 떠올랐다. 그린란드는 덴마크 자치령의 섬으로 한반도보다 9배나 큰 섬이다. 인구가 6만여명에 불과하고 두꺼운 얼음으로 뒤덮인 땅이라 가치 평가가 낮았다. 하지만 최근 들어 온난화로 얼음이 녹으면서 아래에 묻힌 광물을 채취할 수 있는 길이 열렸고 지정학적으로도 좋은 위치라는 사실이 알려지면서 관심이 커졌다. 트럼프 대통령은 임기 초부터 그린란드를 미국에 편입시키겠다는 뜻을 감추지 않았다. 사실 트럼프정부 이전에도 그린란드를 미국령으로 하려는 시도는 있었다. 과거 미국정부는 그린란드를 사기 위해 돈을 제시한 적도 있고, 세계 2차대전 기간에는 점거하기도 했다. 하지만 덴마크의 반발, 무엇보다 그린란드 주민의 반대로 이뤄지지 못했다. 그러다 트럼프 대통령이 취임하면서 노골적인 요구가 시작된 것이다. 트럼프 대통령은 안보상 이유를 들었다. 그린란드를 지킬 수 있는 건 미국뿐이라고 주장하는 것이다. 하지만 베네수엘라 군사 작전 때와 마찬가지로 트럼프 대통령의 ‘속내’는 그린란드에 묻혀 있는 자원일 것이라는 의견이 지배적이다. 외신들은 베네수엘라 군사 작전으로 마두로 대통령 부부를 미국으로 압송하면서 트럼프 대통령은 자신감이 붙은 상태라고 보도했다. 베네수엘라 군사 작전이 국제법 위반이라는 비판이 쏟아졌지만 트럼프 대통령 본인은 ‘승리’라고 평가한다는 것이다. 이는 트럼프 대통령이 그린란드에 무력을 사용할 수 있다는 뜻을 비치면서 극대화됐다. 협상의 기술 자유자재로 트럼프 대통령의 행보에 북대서양조약기구(이하 나토)에 참여 중인 국가들은 일제히 반기를 들었다. 미국과 유럽 간 오랜 시간 유지돼 온 ‘대서양 질서’가 뿌리째 흔들릴 수 있는 상황이 된 것이다. 트럼프 대통령은 한발 더 나아가 그린란드에 병력을 파견한 덴마크·노르웨이·스웨덴·프랑스·독일·영국·네덜란드·핀란드 등 8개국에 대해 대미 관세를 부과하겠다고 밝혔다. 관세 부과, 무력 충돌 가능성 등으로 전운이 감돌던 미국과 유럽의 관계는 스위스 다보스에서 열리고 있는 세계경제포럼 연차총회, 이른바 다보스 포럼에서 출구를 찾는 듯한 모습이다. 트럼프 대통령은 지난 21일 자신의 SNS 트루스소셜에 “마르크 뤼터 나토 사무총장과의 매우 생산적인 회담을 바탕으로, 그린란드와 사실상 전체 북극 지역에 관한 미래 합의의 틀을 만들었다”고 말했다. 그러면서 유럽 8개국을 상대로 다음 달 1일부터 부과하기로 한 관세를 “부과하지 않기로 결정했다”고 적었다. 미국이 그린란드 병합을 위한 무력 사용 가능성을 철폐하면서 상황 반전의 여지가 생겼다. 실제 그의 발언 이후 미국 증시 등은 오름세를 보였다. 전문가들은 유럽의 집단 반발, 금융시장 동요 등이 트럼프 대통령의 한발 후퇴를 이끌었다고 진단했다. 계속 가다간 나토의 내부 분열은 물론 유럽의 실력행사로까지 이어질 수 있다는 계산이 선 것으로 보인다. 일각에서는 트럼프 대통령이 극단적인 방법으로 전 세계를 공포로 몰아넣고 원하는 것을 취하는 ‘협상의 기술’을 또 사용했다는 말이 나오기도 한다. 트럼프 대통령은 다른 나라로부터 원하는 것을 얻기 위해 각종 협상 기술을 사용해 왔다. 과도한 관세 부과, SNS 사용 등이 그 예다. 베네수엘라 군사 작전 이어 광물 자원 노리고 장악 시도 그러면서도 전문가들은 아직 갈등의 불씨가 꺼지지 않았다고 분석했다. 무력 사용 가능성을 배제했을 뿐 그린란드에 대한 병합 의지 자체가 꺾인 건 아니라는 것이다. 트럼프 대통령은 다보스 포럼에서 진행한 연설을 통해 그린란드 병합의 당위성을 긴 시간을 할애해 설명했다. 그는 그린란드를 ‘전략 요충지’이며 ‘북미 대륙의 일부, 서반구 최북단에 있는 우리의 영토’라고 주장했다. 우리나라는 트럼프 대통령이 만든 ‘불확실성’의 토대 위에서 실리를 찾기 위해 안간힘을 쓰고 있다. ‘좌충우돌’이라는 말로는 부족할 만큼 예측불가의 행보가 계속될 때마다 우리나라 또한 영향을 받기 때문이다. 우리나라 외교에서 가장 중요한 게 미국과의 관계인 만큼 안정화가 필요하다는 의견도 나온다. 최근 트럼프 대통령은 팔레스타인 가자지구 전후 관리를 위해 만든 ‘평화위원회’ 가입 초청장을 60여개국에 보낸 것으로 확인됐다. 표면상으로는 가자지구의 평화지만 속내는 국제연합(UN) 등을 대체할 다자간 기구를 만들려는 게 아니냐는 의심이 일고 있다. 캐나다, 프랑스, 영국 등 서방 및 친서방 국가와 러시아, 벨라루스 등이 초청장을 받은 것으로 알려졌다. 우리나라, 일본, 베트남 등 아시아 국가도 포함됐다. 우리나라 외교부는 지난 20일 “미국 측 초청에 따라 검토 중에 있다”고 밝혔다. 한 언론에서는 우리나라가 평화위원회 가입을 적극적으로 검토하고 있다고 보도하기도 했다. 일각에서는 트럼프 대통령이 표면상으로는 가자지구 평화를 내세웠지만 실제로는 전 세계 분쟁에 개입할 명분을 만들려 한다는 우려가 나온다. 언제나 영향권 트럼프 대통령은 지난 20일(현지시각) 임기 1주년을 맞았다. 불과 1년 만에 트럼프 대통령이 전 세계에 일으킨 풍파는 엄청나다. 앞으로 불어닥칠 태풍의 크기도 도무지 가늠할 수 없는 지경이다. 미국 대통령의 임기는 4년으로 트럼프 대통령은 2029년 1월20일 정오까지다. 아직 3년이나 남았다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>