자유한국당 위원장 ‘생뚱 후보들’ 백태

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2018.07.09 10:50:29
  • 호수 1174호
  • 댓글 0개

아무나 찔러보고 ‘아니면 말고’

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 그 많던 인물들은 다 어디를 간 것일까. 혁신비상대책위원장(이하 비대위원장)을 모셔오려는 자유한국당(이하 한국당)이 인물난에 허덕이고 있다. 당내서 일찌감치 거론됐던 선배 정치인들은 모두 고사하고 있어 인물난은 더욱 심화되는 추세다. 고육지책일까. 당내에서는 생뚱맞은 인물들까지 후보군으로 거론되고 있다.
 

한국당이 원하는 건 하나다. 당을 개혁시켜줄 적임자를 비대위원장으로 앉히는 것. 그러나 사람이 없다. 오죽하면 ‘올드보이들’에게 손을 내밀었다. 그러나 그마저도 거부당하기 일쑤다. 비대위원장을 물색하고 있는 안상수 혁신비대위 준비위원장은 지난 4일 비대위원장 후보 명단에 포함됐던 이회창 전 한나라당 총재의 측근이 준비위에 거절 의사를 전달했다고 밝혔다.

줄줄이 퇴짜

후보 명단에 포함된 올드보이가 더 있다. 이 전 총재 외에도 김병준 국민대 명예교수, 김종인 전 비대위 대표, 김황식 전 국무총리 등이 그들이다. 이 중 가장 주목받는 사람은 김 전 의원. 앞서 당 내에선 ‘김종인 모델’을 가장 이상적인 혁신 모델로 제시하는 의견이 존재했다.

김 전 의원은 더불어민주당(이하 민주당)을 지금의 모습으로 바꾼 공을 인정받고 있다. 당 대표직서 내려온 문재인 당시 의원의 전폭적 지원을 등에 업고 공천권에 대한 전권을 보장받아 강력한 리더십을 발휘했다. 

덕분에 민주당은 친노(친 노무현) 정당이라는 이미지서 탈피할 수 있었다. 혁신이 있은 후 민주당 안팎에선 ‘친노 패권주의’에 대한 우려가 한결 사라졌다고 해도 과언이 아니었다.


그러나 김 전 의원 역시 이 전 총재와 같이 고사의 뜻을 밝혔다. “나와는 상관없는 집단”이라며 한국당 자체와 선을 그었다. 한국당 입장에선 발등에 불이 떨어진 상황이다. 이대로라면 외부 비대위원장을 영입한다는 현 한국당 지도부의 계획에 차질이 불가피하다.

조급함을 느끼고 있는 것일까. 준비위에선 생뚱맞은 사람들까지 후보로 거론하고 있다. 대표적으로 박근혜 전 대통령의 탄핵 주문을 읽은 이정미 전 헌법재판소장 권한대행이다. 안상수 준비위원장은 최근 <서울신문>과의 통화서 “다양한 후보를 내보자는 아이디어로 극단적으로는 이 전 재판관도 거론됐다”고 밝혔다.

‘보수 논객’ 전원책 변호사도 그중 한 명이다. 전 변호사는 그동안 방송 등에 출연해 진보 측 인사와 논쟁을 벌이며 보수 진영의 주목을 받아왔다. 한국당 현역 의원이 주최한 행사에 사회를 보는 등 몇몇 한국당 의원들과 친분을 유지하고 있다.

그 외에도 <우리들의 일그러진 영웅>을 쓴 이문열 작가, 한때 한국당 대권주자로 주목받았던 반기문 전 유엔사무총장, 여러 발의 총상을 입고 사경을 헤매는 북한 귀순 병사를 살린 이국종 아주대 외상센터장, 날카롭고 거친 입담으로 유명한 철학가 ‘도올’ 김용옥 선생도 물망에 올랐다.

박근혜정부가 임명한 초대 특별감찰관이자 우병우 전 청와대 민정수석, 미르·케이 스포츠 재단을 감찰한 이석수 전 청와대 특별감찰관, 한국당이 지방선거서 서울시장 후보로 영입하려다 퇴짜를 맞은 홍정욱 헤럴드 회장, <무궁화꽃이 피었습니다> 등의 작품으로 유명한 김진명 작가 등의 이름이 거론되고 있다. 

당 일각에선 ‘박근혜 지우기’의 일환으로 채동욱 전 검찰총장을 모셔 와야 한다는 소수의견도 들려오는 실정이다.

이정미? 이국종? 김용옥? 맘대로 물망에
기준 없이 흘리기…거론 인사 모두 고사


이들이 실제 한국당 비대위원장직을 수락할지는 미지수다. 거론된 인물 대부분은 손사래를 치고 있다. 몇몇 인물은 황당하고 불쾌하다는 반응을 보이며 당에 자신의 이름을 제외시켜달라고 요청할 정도다.

준비위는 이 전 총재, 반 전 사무총장을 후보군서 제외하기로 했다. 이들은 위원장직을 맡을 의사가 없다는 뜻을 당에 직접 알린 것으로 전해졌다. 
 

도올 선생 측 관계자는 방송서 “그건(도올 선생이 한국당 비대위원장이 되는 일) 코믹한 것”이라며 “공론화될 상황이 아니다. 말도 안 된다”고 입장을 밝혔다. 

이문열 작가는 “생각해 본 적 없다”고 말했으며 전원책 변호사도 “비대위를 만드는 순간에 한국당은 더 망할 수 있다”며 “총선이 1년10개월 남은 마당에 외부 비대위원장이 온다고 해도 의원들이 받아들이지 않을 것”이라고 부정적 반응을 보였다. 

이정미 전 재판관 측도 당에 자신의 이름을 명단서 빼 달라고 한 것으로 전해졌다. 그 외 인물들도 직간접적으로 자신이 비대위원장 후보로 이름을 올리는 데 부정적인 반응을 보이고 있다.

비대위원장 체제에 반대하며 조기 전당대회 개최를 주장하는 친박(친 박근혜)계는 당과 거리가 먼 인물들이 계속적으로 비대위원장 후보로 거론되는 현 상황을 강도 높게 질타했다. 

김진태 의원은 최근 한 세미나에 참석해 “비대위원장으로 이정미 전 재판관까지 나오는데 참담해서 잠이 안 올 지경”이라며 “이제는 도올 김용옥 선생 이야기까지 나오는데 당을 희화화하는 것을 넘어서 자해하고 모욕하는 수준”이라고 비대위원장 영입을 주도하는 김성태 원내대표와 준비위를 비난했다.

물론 외부의 시선도 곱지만은 않다. 이상돈 바른미래당 의원은 “한국당이 자꾸만 스스로를 희화화하는 길로 가지 않는가”라며 “이건 당을 살리는 게 아니라 오히려 계속 우습게 만드는 것 같다”고 지적했다.

비대위원장 선정 과정이 희화화되고 있다는 지적이 나오자 김 원내대표와 준비위 측은 조심스러워하는 모습이 역력하다. 

김 원내대표는 지난 4일 원내대책회의 직후 기자들과 만나 “우리 당을 쇄신하고 변화하기 위한 다양한 시각을 집합시키는 것이고 이 중에서 선택이 이뤄지는 관점”이라며 “희화화되는 것은 바람직하지 않을 수 있지만 진정한 것은 한국당의 쇄신과 변화를 위한 몸부림으로 봐 달라”고 당부했다.

안상수 준비위원장도 “다양한 인재풀을 논의한다는 차원”이라며 “(언론에) 노출이 안 된 분들 중에도 한국당을 통합하고 개혁하며 국민에게 경제적으로 어려운 점을 해결할 수 있다는 기대를 줄 수 있는 분들이 꽤 많다”고 설명했다.

웃음거리


준비위는 당사자들의 의사와 무관하게 전방위적으로 후보를 물색하고 있다. 이 같은 점이 후보를 물색하는 과정을 웃음거리로 만드는 결정적 이유라고 정치권은 입을 모은다. 준비위가 새로운 인물을 찾는 데만 집중한 나머지 한국당에 부합하는 정치적 역량이나 정체성을 따지지 않고 이름부터 누설하고 있다는 지적이다. 한국당은 5∼6명으로 후보를 압축한 뒤 오는 17일쯤 비대위원장 임명을 마무리한다는 계획이다.


<chm@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 1년 단기 당대표론, 왜?

자유한국당 일각서 임기 1년의 임시 당대표를 뽑아야 한다는 목소리가 높아지고 있다. 계파 갈등이 극에 달해 있는 상황서 2020년 총선 공천권을 행사할 수 있는 2년 임기의 당대표 대신 1년 임기의 당대표를 임시로 뽑아 내홍부터 수습해야 한다는 논리다. 

당내에서는 친박계와 바른정당 복당파 간 분당론까지 흘러나오고 있다. <목>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>