<창간15주년 기획특집>⑧백범 암살범 처단한 ‘버스기사’ 박기서

"해야 할 일 했을 뿐 후회는 없다"

1949년 6월26일 일요일 오전, 육군 소위 안두희는 한국독립당 당수 김구 선생을 찾아가 45구경 권총으로 살해했다. 고등군법회의에 회부된 안두희는 무기징역을 선고받았지만 석 달 뒤 징역 15년형으로 감형됐고, 다음해 한국전쟁이 일어나자 현역으로 복귀, 대령까지 초고속으로 승진했다. 전역 후 안두희는 민족의 지도자로 존경받던 백범 김구 암살범이라는 이름하에 여러 사람들에게 피습위협을 받았지만, 암살 배후에 대해서는 끝내 입을 다물었다. 은신과 도피를 되풀이하던 안두희의 마지막은 참담했다. 그는 백범 암살범이 아무런 제재도 받지 않고 백주대로를 활보하는데 의분을 느낀 버스운전기사 박기서(당시 46세)씨에 의해 1996년 10월23일 처단됐다.

학창시절부터 백범 김구 선생 추앙, 안두희 살해 결심
정의봉으로 안씨 처단, 죗값 치른 뒤 평범한 일상으로

당시 79세였던 백범 암살범 안두희는 1996년 10월23일 오전 11시30분경 인천 중구 신흥동 3가 동영아파트 502호 자택에서 피습 사망했다.

안두희를 살해한 박기서씨는 평범한 소시민에 불과했다. 부천 소신여객 버스운전기사로 일하던 박씨는 이날 오전 안두희를 찾아갔다. 마침 안씨의 부인인 김명희(당시 63세)씨는 슈퍼마켓에 가기 위해 집을 나서던 중이었고, 그 순간 박씨는 "안두희를 죽이러 왔다"면서 장난감 권총과 ‘정의봉’이라고 쓴 40cm가량의 목봉을 들고 집안으로 들어갔다.

김씨의 반항을 막기 위해 김씨를 안방으로 끌고 가 흰색 나일론 끈으로 손발을 묶어놓은 후 안두희가 누워있는 옆방으로 발을 돌렸다.

정의의 이름으로 ‘처단’

박씨는 안두희에게 물었다. "네가 안두희냐?" 오랜 은둔생활과 도피로 병마에 지친 늙은 안두희는 소리가 나는 쪽으로 겨우 고개를 돌렸고, 순간 박씨는 정의봉을 치켜들었다.

그 순간 박씨의 머릿속은 복잡해 졌다. 하지만 이내 감정을 추스르고 정의봉을 휘둘렀다. 박씨는 생각했다. 겨레와 조국에 죄를 지은 자가 하늘이 주는 수명을 다하는 것을 절대 볼 수 없다고. 백범 김구 선생 암살범 안두희는 그렇게 허망하고 처참하게 생을 마감했다.

범행 후 박씨는 자신이 다니던 성당으로 향했다. 고해성사를 마친 박씨는 자수했고, 성당의 신부와 함께 오후 8시께 인천중부경찰서로 찾아가 범행일체를 자백한 뒤 긴급구속됐다.

경찰에서 박씨는 초지일관 자신의 입장을 굽히지 않았다. 살해동기에 대해 그는 "민족의 지도자인 백범 선생을 개인의 영달을 위해 암살한 안두희를 죽여 역사의 교훈으로 삼으려 했다"고 말했다.

이어 담담한 표정으로 "안두희는 당연히 응징돼야 하며 그를 죽인 것에 대해 후회하지 않는다"고 밝혔다. 확신에 찬 표정이었다. 공모여부를 추궁하는 경찰에게 오히려 반문했다. "의를 실현하는데 공모가 있을 수 있느냐"고.

경찰 조사 결과 박씨는 학창시절부터 김구 선생을 민족의 지도자로 추앙해온 것으로 드러났다. <백범일지>를 처음 읽은 지난 1995년 초 백범의 유지를 이어야겠다고 결심했다는 것.

이 같은 개인적인 추앙은 박씨로 하여금 안두희를 살해할 동기가 됐고, 박씨는 안두희를 살해하는데 가장 큰 영향을 준 것으로 안두희를 10년 넘게 추적한 권중희씨의 <역사의 심판에는 시효가 없다>는 책이었다고 밝혔다.

이에 따라 박씨는 천천히 안두희 피살을 준비했다. 10월 초 나무방망이를 구입했고, 같은 달 21일에는 자신의 집 앞 문방구에서 장난감 권총을 구입했다. 칼과 흰색 끈은 집에 있던 것을 사용했고, 방망이에는 정의봉이라고 직접 썼다. 화선지에는 자신의 역사적 행동의 취지를 밝히는 글로 견이사의(見利思義) 견위수명(見危授命) 박기서라고 썼다.

박씨는 평범한 버스 운전기사였다. 고향인 전북 정읍에서 중학교를 졸업한 뒤 서울로 올라와 중소기업에서 일하다 용달차를 장만해 운송사업을 벌였지만 성공하지 못했고, 이 때문에 1995년 7월 부천소재 소신여객에 입사해 운전사로 일해 왔다.

박씨와 관련. 당시 회사 동료들은 "내성적인 성격으로 평소에 농담을 별로 하지 않았고, 회사 일에도 적극적이었다"면서 박씨가 안두희를 살해한 것에 대해 의아해했다.

당시 사회적 파장은 대단했다. 민족정기구현회와 민주사회를 위한 변호사모임 등은 박기서 의사 후원 및 석방대책위원회를 구성했고, 위원회 측은 "박씨는 자신을 희생해 민족반역자 안두희를 처단한 만큼 단순한 살인범이 아니라 의사로 규정해야 한다"고 주장했다.

역사의 심판 이루리라


이듬해 3월 검찰은 박씨에 대해 징역 8년을 구형했다. 안두희가 백범을 암살한 행위를 용납할 수 없듯이 피고인이 정의를 세운다는 명분으로 또 하나의 살인을 한 행위 또한 용인될 수 없다는 주장이다.

하지만 1심에서는 징역 5년이 선고됐고, 1997년 8월 항소심은 박씨에 대해 징역 3년을 선고, 대법원에서도 이를 확정했다.

안양교도소에서 1년을 복역하고 청주교도소에서 6개월을 복역하던 박씨는 3·1절 특사로 풀려나 가정의 품으로 돌아갔다. 하지만 사회가 박씨를 바라보는 시선은 예전처럼 곱지만은 않았다. 특사로 풀려났지만 어떤 회사에서도 받아주는 데가 없었고, 박씨는 결국 개인택시를 마련해 아직까지 운전대를 잡고 있다.

세간에는 그날 박씨가 한 일을 두고 개인이 개인을 사적으로 징벌하는 것이 과연 옳은 일인가 의문을 제기하는 사람들이 있을 수도 있다. 하지만 그가 단순 ‘살인범’인지 진정한 ‘의사’인지는 역사의 심판에 맡기는 것이 현명하지 않을까?



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>