믿는 구석 있는 홍준표의 히든카드

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.04.24 10:08:21
  • 호수 1111호
  • 댓글 0개

“기다려라! 마지막 한방”

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 자유한국당 홍준표 후보는 일생일대의 기로에 섰다. 자신의 정치 인생은 물론 당의 명운까지 걸렸다. 장미 대선 득표율에 따라 홍 후보와 당은 천당과 지옥을 오갈 예정이다. 당사를 담보로 250억원을 당긴 홍 후보는 책임론서 자유로울 수 없다. 해피엔딩의 마지노선은 득표율 15%. 홍 후보는 목표 달성을 위한 마지막 한 방을 준비하고 있다.

중앙선거관리위원회는 지난 18일, 대선 보조금으로 총 421억4000만원을 원내 6개 정당(더불어민주당, 자유한국당, 국민의당, 바른정당, 정의당, 새누리당)에 차등 지급했다. 민주당(119석) 123억5737만원, 한국당(93석) 119억8433만원, 국민의당(39석) 86억6856만원, 바른정당(33석) 63억4309만원, 정의당(6석) 27억5653만원, 새누리당(1석) 3258만원이다.

쩐의 전쟁

추가로 한국당은 당사 건물을 담보로 약 250억원을 대출받았다. 여기에 당 재산 130억원을 더했다. 이로써 총 가용액 약 500억원을 마련했다. 후보자별로 쓸 수 있는 최대 금액 509억9400만원을 맞춘 것이다. 복수의 여론조사에서 나타나는 홍 후보의 지지율을 감안한다면 엄청난 베팅이다.

약간의 차이는 있지만, 홍 후보의 지지율은 대체로 10% 내외를 기록하고 있다. 공직선거법 122조에 따르면 최종 득표율 15%를 넘기면 선거 때 쓴 자금이 100% 보전된다. 단 10∼15%는 절반, 10% 이하는 한 푼도 받지 못한다. 정치권에는 한국당의 파산을 예견하는 사람도 있을 정도다.

관건은 현재 지지율과 목표 득표율 사이의 5% 갭을 어떻게 극복하느냐다. 홍 후보는 자신감을 드러내고 있다.


지난 17일 그는 “여의도연구원(이하 여연)을 20년간 봐왔다. 우리가 일반 여론조사보다 3∼5% 정도 짜게 조사한다. 그런데도 정확하게 맞혔다”며 “보궐선거 결과를 정확하게 맞힌 데는 여연밖에 없다”고 전했다. 당 싱크탱크인 여연 외 다른 여론조사는 ‘엉터리’라는 주장이 이어졌다.

홍 후보가 여연을 언급하고 나선 데는 그만한 이유가 있다. 한국당의 한 인사는 <일요시사>에 “여연 조사 결과 홍 후보의 지지율이 13∼14% 나오고 있다”고 밝혔다. 즉, 여타 여론조사보다 3∼4% 높게 나오고 있는 것이다. 홍 후보는 보조금 전액 보전의 기준인 15%를 코앞에 둔 상황서 근거 있는 자신감을 내비친 것으로 해석된다.

여연의 예측은 높은 신뢰도를 보여왔다. 홍 후보는 “4·12 재보궐 선거가 ‘대선 풍향계’라고 하다가 우리가 압승하니까 슬그머니 없어졌다”며 “경북 상주 1, 2등이 다 우리 당 출신 아니냐. 합쳐서 75% 나왔다”고 말했다. 실제 여연은 재보선 압승을 예견했다고 전해진다.

지난 20대 총선 때도 여연의 예상은 적중했다. 대부분의 여론조사기관과 언론서 새누리당 150석을 예상했다. 심지어 180석을 예상하는 곳도 있었다. 그러나 당시 새누리당 한 당직자는 사석서 “현재(지난 2016년 3월 말경) 나오는 모든 예상들이 틀렸다”며 “여연에선 120석 내외를 예상하고 있다”고 전한 바 있다. 실제 총선 결과 새누리당은 122석을 얻는 데 그쳤다. 여연의 예상이 적중한 것이다.

이러한 홍 후보의 자신감에도 불구하고 캠프와 당에서는 불안감이 감돈다.

캠프의 한 관계자는 “오늘(지난 18일) 회의 분위기가 굉장히 좋지 않았다”며 “요 며칠간 분위기가 계속 안 좋다. 내부적으로 많이 침체돼있다. 지지율이 안 오르는 것도 이유지만, 현장서 호응도 건너 동네(민주당, 국민의당)보다 덜하니 더욱 침체되는 것 같다”고 설명했다.
 

한국당 한 관계자는 ‘캠프가 패배주의에 젖어 있는 것 같다’는 기자의 질문에 “캠프도 그렇고 당이 처져 있는 건 사실이다”고 말한 뒤 비치된 신문을 보여주며 “홍 후보가 1면에 실린 곳은 단 한 곳도 없다. 문재인·안철수 후보 다음에 기사가 실린다. 심지어 (바른정당) 유승민 후보 뒤에 배치되기도 한다. 기사가 크면 모르겠는데 기사량도 적다”고 토로했다.


그는 “(희망적인 건) 선거 막판 판세가 한차례 흔들릴 것이라는 점”이라며 “그때 홍 후보가 치고 올라갈 가능성이 있다”고 밝혔다.

여연 조사 13∼14%, 그대로 고?
대선 직전 보수층 대결집 노려

홍 후보는 이렇듯 캠프와 당의 침체된 분위기를 반전시킬 수 있을까. 해답은 내부 결속에 있다는 게 정치권의 중론이다. 확장성을 포기하더라도 기존 보수 지지층만 하나로 묶을 수 있다면 다자구도서 일말의 희망을 걸어볼 수 있다는 분석이다.

보수 진영은 현재 3개 진영으로 쪼개져 있다. 유 후보를 지지하는 중도 보수층과 새누리당 조원진 후보의 극우 보수층, 그리고 홍 후보의 지지층이 그들이다. 이 중 유 후보와 단일화는 점점 물 건너가는 분위기다. 이에 남은 카드는 조 후보와 단일화 추진이라고 정치권은 입을 모은다.

만약 조 후보와 단일화를 이루게 된다면 홍 후보는 15%를 넘어 20%까지 바라볼 수 있게 된다. 정치권은 ‘샤이 보수’를 합쳐 박근혜 전 대통령의 지지층을 전체 국민의 20% 내외로 잡고 있다. 낙관적인 수치라는 점을 감안하더라도 지지율 급상승을 기대할 수 있다는 사실에는 변함이 없다.

이탈하는 비박(비 박근혜) 성향의 지지층을 고려하더라도 조 후보와 단일화하는 게 홍 후보 입장에선 이득이라는 평가가 나오는 이유다. 무엇보다 대구·경북(TK)에 바람을 일으켜 시너지 효과를 기대해볼 수도 있다.
 

실제 두 후보가 단일화를 이룰지는 미지수다. 조 후보는 지난 17일부터 시작된 공식 선거운동 첫날 단일화 가능성을 묻는 질문에 “바른정당하고는 안 한다. 내가 왜 배신자 소리를 들어야 하느냐”면서도 “홍 후보와는 단일화를 논의하겠다. 하지만 홍준표 중심의 단일화는 없다. 조원진 중심의 단일화를 해야 한다”고 주장했다.

같은 날 홍 후보는 자신의 SNS를 통해 “지금 보수우파 진영 후보들은 개인적 욕심으로 출마했기 때문에 보수대통합이 될 수가 없다”고 밝혔다.

물 건너가나?

그러나 아직 가능성이 완전히 닫힌 건 아니다. 홍 후보의 부인 이순삼씨는 지난 15일 오후 종로구 청계광장서 열린 친박단체 ‘새로운 한국을 위한 국민운동’ 집회에 참석해 “남편은 좌파만 빼고 우파는 한 지붕 밑에 다 모여야 한다(고 생각한다)”며 보수대통합을 역설했다. 부부가 투 트랙 전략으로 보수층 표심을 공략하고 있는 것으로 풀이된다.


<chm@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 서석구(전 박근혜 법률대리인)의 호소문

탄핵 반대 집회를 이끌었던 전 박근혜 법률대리인 서석구 변호사가 새누리당 조원진 후보를 지원하고 있다. 서 변호사는 최근 자신이 속한 단체 대화방서 ‘국민이 원하는 진짜 대통령’이라는 제목의 글을 통해 “탄핵 반대와 대통령 석방 투쟁을 하고 촛불집회와 대결한 태극기집회 민의를 대변하는 (사람이) 조 후보(다). 국민이 원하는 진짜 대통령 기호 6번 조 후보를 선택해 실종된 법치주의와 민주주의를 회복시키자”고 호소했다. <목>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>