천재 첼리스트 '사망 미스터리'

17일 만에 시신으로 발견된 그녀 '왜?'

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 첼리스트가 야산에서 시신으로 발견됐다. 단순 실족사일 수도 있지만, 세상이 워낙 흉흉해서일까. 다른 이유가 있지 않을까 하는 의문들이 고개를 내밀고 있다. 심각한 우울증을 앓고 있었다는 측근들의 말과 평소의 행적 등을 봤을 때 실족사로 치부하기에는 의심 가는 부분이 한두 가지가 아니다.

첼리스트 지진경(52) 중앙대학교 음악대학 교수가 지난 11일 경기 남양주의 야산에서 싸늘한 시체로 발견돼 많은 사람들의 안타까움을 샀다. 죽음이 밝혀진 것은 시신을 발견한 한 등산객의 신고에 의해서였다. 지 교수는 이미 사망 17일 전 실종신고가 접수된 상황이었다.
 
그렇다면 지 교수는 실종 기간 동안 혼자 등산을 하다 실족사를 당한 것일까. 경찰은 실족사에 무게를 두고 수사하고 있지만, 아무래도 미심쩍은 구석이 많은 이번 지 교수 사망사건에 대해 조금 더 알아볼 필요가 있다.

그녀는 누구?

지 교수가 사망했다는 소식이 세간에 충격을 주고 있는 가운데 생전 모습과 경력 등이 새삼 재조명되고 있다. 

그는 활달하고 순수하고 솔직한 성격으로 누구나 편안함을 느낄 수 있는 사람이었다. 대전 성모초등학교 1학년 때 처음 첼로를 시작한 그녀는 대전여중 3학년 재학 중에 도불, 파리국립고등음악원에 최연소로 입학하는 쾌거를 이뤄냈다. 그곳에서 첼로부와 실내악부를 심사위원 만장일치로 1등 졸업했고 이어 파리 에꼴노르말에서 최고연주가 디플롬을 받았다. 


핀란드 헬싱키 시벨리우스아카데미 첼로부를 졸업한 그녀는 미국으로 건너가 시카고 루즈벨트 대학원에서 음악석사 학위를 취득했다. 학생 시절부터 이미 이화경향콩쿨, 교대 콩쿨, 루즈벨트 음대콩쿨에서 1위를 놓치지 않았으며 국향, 서울시향, 대구시향, 이대쳄버 오케스트라, 루즈벨트음대 오케스트라와의 협연 등으로 일찍이 뛰어난 음악적 재능을 선보였던 천재 첼리스트였다. 

1989년에 귀국한 그녀는 서울대 등 다수의 대학에 출강했고 2007년부터 'Academie du Festival Rouffach - Alsace'(프랑스) 여름 캠프 초빙 교수로 활동했다. 최근까지는 중앙대학교 음악대학 조교수로 재직했다. 

폭넓은 계층의 대중적인 사랑을 받고, 자신의 음악 세계에 대한 수많은 찬사에도 항상 겸손한 자세를 중시했던 그녀는 자신에게 덧붙여지는 화려한 미사여구보다 자신의 음악, 그 자체를 중요시하는 첼리스트였다. 

상상을 초월한 수많은 연주활동을 통해 폭넓은 한국 클래식 대중을 확보하고, 승승장구하던 지 교수였기에 그녀의 죽음은 많은 사람들의 안타까움을 사기 충분했다. 

지진경 교수 야산 주검으로 발견
경찰 실족사 추정…자살? 타살?
 

경찰은 지 교수의 사망사건에 대해 실족사 쪽에 무게를 두고 수사를 진행하고 있다. 시신의 발견 장소가 급경사 바로 아래이고, 경사로에서 사람이 떨어진 것으로 보이는 흔적이 발견된 점을 이유로 들었다. 발견 당시 지 교수의 한쪽 다리에서 찰과상이 발견된 것도 실족사에 힘을 실어주고 있다. 

경찰은 좀 더 정확한 사인을 파악하기 위해 국립과학수사연구원에 부검을 의뢰했다. 세간에는 지 교수의 죽음을 두고 다양한 추리와 추론을 펼쳐내고 있다. 
 


지 교수가 발견된 운길산에서는 실족사할 만큼 위험한 곳은 없다. 추락해도 일부 골절상은 있을 수 있지만, 추락이 원인이 되어 죽을 곳은 없고 자동차 길이 아닌 등산로는 더군다나 실족사할만한 길은 없다는 게 인근 주민들의 생각이다. 

실종신고까지 했던 걸 보면 가족들이나 지인들 아무에게도 말하지 않고 어디론가 사라졌다는 것인데 그런 와중에 한가하게 등산을 갔다는 것도 의구심이 들 수밖에 없다. 실족사는 직접 보지 않는다면 자살이나 타살을 사고사로 위장하기에 안성맞춤이다. 목격자나 CCTV가 있지도 않기 때문에 감쪽같이 속일 수 있는 것이다. 이런 이유로 지 교수의 납치·살해의 가능성도 열어두고 조사해 봐야할 것이다. 

의문투성이

경찰이 제시한 실족사와 함께 가장 유력한 사망경위는 자살이다. 측근들의 말에 따르면 지 교수는 오랫동안 극심한 우울증을 앓고 있었다. 그녀가 앓고 있던 우울증은 겉으로 드러나지 않아 가볍게 볼 수 있지만, 내면적 고통으로 사람을 파멸로 몰아갈 수 있는 무서운 병 중에 하나다. 측근들과 여러 사람들은 지 교수가 ‘잘못된 선택’을 한 것이 아니냐는 의혹을 품고 있다. 

아직 아무것도 확실히 밝혀진 것이 없는 가운데 일부 사람들은 사고가 일어난 지역의 지형을 나름 분석하는가 하면 최근 주변에서 일어난 사건을 거론하기도 한다. 물론 사건의 진실은 좀 더 시간이 지나면 밝혀지겠지만, 그때까지 천재 첼리스트 의문의 죽음에 관한 논란은 계속될 것으로 보인다. 


<ktikti@ilyosisa.co.kr> 

 

<기사 속 기사> '죽음의 병' 우울증 이기는 법

시대마다 그 시대의 고유한 주요질병이 있다고 한다. 21세기를 지배하는 주요 질병은 생물학적인 것이 아닌 '우울증'이다. 우울증은 심해지면 자해·자살은 물론 살인까지 감행할 수 있는 무시무시한 정신질환이다. 

현대인들이 가장 많이 앓는 병 1위인 우울증을 극복할수 있는 방법 5가지에 대해 알아보도록 하자. 

햇빛을 자주 쬐라, 산책을 통해 햇빛을 쬐면 숙면을 유도하는 멜라토닌과 행복을 느끼는 세로토닌의 분비가 늘어 우울증 예방에 효과가 있다. 또 햇빛은 비타민 D의 합성을 통해 생체리듬을 정상적으로 만들어 준다. 

계획을 세워라, 우울증은 ‘무기력증’으로 나타난다. 영화보기나 운동, 여행 등 자신이 하고싶은 일을 정해 그 것을 실천하기 위한 대책을 세운다. 그 과정에서 무기력증과 우울감이 완화될 것이다.

탄수화물 음식을 먹어라, 탄수화물은 인슐린 분비를 촉진시키며 이때 나오는 트립토판은 ‘세로토닌’이라는 신경 전달 물질을 만든다. 초콜릿 같은 달콤한 음식이 도움이 되는 이유도 탄수화물의 역할이 크다.


환경을 변화시켜라, 방의 인테리어를 바꾸거나 헤어스타일, 옷스타일을 바꾸면 평소와 색다른 기분을 느낄수 있고 평소 가본적이 없는 길이나 색다른 장소를 찾아가보면 자신도 모르는 사이에 기분이 좋아질 것이다. 

터놓고 대화할 상대를 찾아라, 자신을 제대로 바라보고 이야기를 들어줄 상대를 찾아 우울감이 있다는 것을 스스로 인정하고 많은 대화를 하려는 시도가 필요하다. 주변에서 찾기 어렵다면 전문의의 도움을 받아 체계적으로 치료하는 것도 좋다. <태>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>