<르포> '총기사고 직후' 예비군 훈련 받아보니…

몰아서 훈련하고 낮잠 ‘쿨쿨∼’

[일요시사 사회팀] 이광호 기자 = 예비군 총기사고가 일어난 뒤 전국의 수많은 예비군들은 긴장감을 감추지 못했다. 특히나 5월은 예비군 훈련이 집중돼 있는 시기라 더 그랬다. 일부 예비군들은 불안함에 훈련 일정을 뒤로 미루기도 했다. 실제로 예비군동대는 요즘 전화로 북새통을 이룬다고 한다. 그렇다고 예비군 훈련을 계속 미룰 수는 없는 법. 결코 피할 수 없는 예비군 훈련의 실상을 전한다.

 
지난 13일 서울 서초구 내곡동 예비군 훈련장에서 총기사고가 일어나 3명이 사망했고 다수의 부상자가 발생했다. 예비군 창설 이래 처음 있는 일이다. 충격적인 사고 후 예비군 훈련에 대한 국민적 관심이 급증했다. 불안감이 고조되는 가운데 훈련을 앞둔 일부 예비군들은 예비군동대에 전화를 걸어 훈련을 연기하거나 사격훈련 실시 여부를 묻기도 했다. 곳곳에서 불만이 터져 나오자 국방부는 예비군 훈련장의 사격훈련 개선 대책 기구를 본격적으로 가동해 안전대책 마련에 착수한다고 밝혔다. 총기사고 전후 예비군 훈련은 어떻게 달라졌을까.

정신 못 차리고… 
 
지난 19일 <일요시사>는 6시간 향방작계훈련이 실시되는 경기도의 한 예비군 훈련장을 찾았다. 위병소를 지나 언덕에 오르자 조교들이 예비군들을 맞이했다. 훈련 예정 시간은 오전 9시였지만 한 시간 전인 8시에 이미 많은 예비군들이 입소해 대기 중이었다. ‘개구리마크’가 새겨진 전투모를 얼굴에 올려놓고 벤치에 누워서 단잠을 청하는 이도 있었다.
 
9시가 가까워지자 육·해·공·해병대 예비역들이 물밀 듯이 밀려왔다. 얼마 전까지만 해도 입소시간을 지키지 않으면 집으로 돌려보내 불참처리를 했지만 융통성을 발휘해 지각한 예비군들 전원을 훈련에 참가시켰다. 강당 교회의자에 착석한 예비군들은 웅성댔다.
 
“오늘 사격할까요?” “조기퇴소 가능하겠죠?”. 9시30분쯤 예비군 대대장이 마이크를 집어 들고 “6시간 향방작계훈련 전반기 기본교육이기 때문에 개인화기사격은 없다”며 예비군들을 안심시켰다. 그러면서 “보통 3∼4시에 퇴소조치를 하지만 오늘 여러분들이 훈련에 성실히 임해준다면 1∼2시간 앞당겨 전원 조기퇴소가 가능하다”고 말했다. 말이 끝나기 무섭게 우레와 같은 박수가 쏟아졌다. 이어 예비군 부대 한 관계자는 “휴대폰을 따로 걷지 않겠다”며 “진동모드를 유지하고 업무상 필요 시 보고 후 사용해 달라”고 부탁했다.
 
 

대대장에게 신고하는 입소식은 생략됐다. 예비군 부대 관계자들의 간단한 훈련 안내를 끝으로 10시부터 본격적인 훈련이 시작됐다. 훈련은 자율 참여형태로 실시됐다. 예비군들이 입소한 순서대로 10명이 한 조를 편성해 자율적으로 훈련과제를 선택했다. 보통 훈련은 사격, 시가지 전투, 안보 교육, 병 기본 훈련 등으로 이루어지는데 이날 사격은 포함되지 않았다.
 
휴대폰 걷지 않고 오전에 과업 종료
“사고후 더 편해졌다” 참가자들 평가
 
기자가 속한 분대는 우선 10시부터 11시까지 강당에서 안보 교육 등 예비군이 숙지해야할 기본 교육을 받았다. 이른 아침부터 전투복을 챙겨 입고 무거운 발걸음을 옮긴 예비군들은 꾸벅꾸벅 졸기 일쑤였다. 교관이 일어나라고 호통을 치기도 했지만 예비군들의 피로감은 전염병처럼 번졌다.
 
짧고도 긴 1시간의 교육을 마치고 분대장은 훈련을 통과했다는 도장을 교관에게 받았다. 11시부터는 실외로 나가 자율적으로 훈련 순서를 정했다. 분대장은 “다음은 어떤 훈련을 받을까요?”라며 분대원들에게 의견을 구했지만 분대원들은 “그냥 아무거나 빨리 하자”며 가까운 교장으로 향했다.
 
이후 시가지 전투, 각종 병 기본 훈련 등을 통과하며 총 4개의 도장을 받았다. 점심 식사 30분 전인 11시30분에 모든 훈련이 종료됐다. 분대마다 차이는 있으나 대부분 오전에 도장을 다 받았다. 잠깐의 휴식 시간을 갖고 점심을 먹기 위해 긴 줄을 섰다. 예비군들의 입가에는 미소가 흘러 넘쳤다. 식사 뒤 PX 앞은 발디딜 틈 조차 없을 정도로 많은 인파가 모였다.
 
 
점심 시간이 지나고 예비군들은 자율적으로 장구류를 반납하고 자신의 전투모 등 개인 물품을 가지고 처음 집결 장소인 강당으로 향했다. 너무 자율적인 분위기여서 이래도 되나 싶을 정도였다. 몇몇 예비군은 “교관 지시 없이 우리가 알아서 장구류를 두고 나와도 되냐”며 서로에게 물어보기도 했다.
 

사실상 훈련은 오전 10시부터 11시30분까지, 1시간30분 가량 진행된 셈이다. 11시30분부터 2시까지는 강당에서 엎드려 자거나 휴대폰으로 게임을 하는 등 어수선한 분위기가 이어졌다. 2시가 지나자 교관들이 예비군 퇴소 준비를 위해 분주히 움직였다. 예비군 대대장은 퇴소식을 생략한 채 “바쁘신 가운데 훈련에 성실히 임해줘서 고맙다”며 “평소보다 일찍 보내 드리겠다”고 말했다. 예비군들은 환호성을 질렀다.

느슨한 프로그램
 
예비군 훈련장에 부득이하게 일찍 도착해 얼떨결에 분대장을 맡았던 예비군 3년 차 김모(25)씨는 “얼마 전 총기사고가 일어나 FM(야전교범)일 줄 알았는데 오히려 전보다 편하게 진행됐다”며 가벼운 발걸음으로 시내로 가는 버스에 탑승했다. 많은 사람들이 우려했던 것과 달리 예비군 훈련은 비교적 안정적으로 마무리됐다. 훈련을 받은 예비군들은 대부분 만족스러운 표정을 지었다. 그러나 예비군 훈련 특유의 느슨한 훈련은 독이 될 수도, 약이 될 수도 있다는 사실을 잊어서는 안 될 것으로 보인다.
 
현역 복무를 마친 장병들은 모두 예비군이 된다. 지난 4월 기준으로 우리나라 예비군은 총 270여만명이다. 예비군 훈련은 3월부터 11월까지 실시하며 동원훈련, 동미참훈련, 향방기본훈련, 향방작계훈련, 소집점검훈련 등이 있다.
 
<khlee@ilyosisa.co.kr>

 
<기사 속 기사> ‘땜방식’ 예비군 개선책 보니…
 
국방부가 예비군 총기사고에 대해 변명과 면피성 대책 발표로 일관하고 있다는 지적을 받고 있다. 국방부는 지난 15일 예정에 없던 ‘예비군 훈련 총기사고 재발방지 안전대책’을 내놨다. 유승민 새누리당 원내대표는 이날 “안전대책 세우기 전까지 예비군 훈련 전면 중단하라”며 국방부를 질타한 바 있다. 이를 의식한 것으로 풀이된다.
 
국방부는 ‘예비군 훈련 총기사고 재발방지 안전대책’을 내놓으면서 ‘우선 조치상황’과 ‘추가 검토사항’ 등의 내용을 담았다. 특히 ‘추가 검토사항’엔 통제관에게 방탄복과 실탄을 부여하고 현역복무결과를 예비군 부대에 연동하는 방안 등 파격적인 내용이 포함돼 눈길을 끌었다. 이후 군이 해당 내용을 ‘검토 중’이라는 보도가 이어졌다. 문제는 이미 보도가 된 상태에서 국방부가 말을 바꾼 것이다.
 
국방부 대변인실은 “추가 검토사항은 ‘아이디어 차원’으로 실행 여부는 예산과 가능 여부를 TF에서 검토한 후 확정한다”고 말했다. ‘추가 검토사항’이 실행되지 않을 경우를 대비한 ‘퇴로’를 만들기 위한 것으로밖에 해석되지 않는다는 지적이 이어지고 있다. <광>
 


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>