[충격]이마트 ‘생쥐가루’ 사건 전말

튀김가루 뜯어보니 헉! 생쥐가…

2년 전 먹거리에 대한 불신을 안겨줬던 ‘생쥐깡’에 이어 ‘생쥐가루’가 등장해 충격을 주고 있다. 이마트에서 판매한 ‘이마트 튀김가루’에서 생쥐 사체로 추정되는 이물질이 발견된 것. 이에 식품업계에 적신호가 들어왔다.

이 가운데 일부 네티즌들 사이에서 이번 사건이 악덕 소비자의 ‘자작극’일 것이라는 가능성이 제기되면서 현재 온라인상에는 이와 관련한 논란이 분분한 상태다. 이에 <일요시사>는 ‘생쥐가루’ 사건의 전말을 짚어보고 그 사이에서 흘러나오는 잡음을 들어봤다.


악덕소비자에 의한 자작극 가능성도
제보자 조사 거부한 채 1억원 요구 


지난 10일 식품의약품안전청은 “삼양밀맥스가 제조·생산해 신세계이마트에 납품 판매한 PB상품 ‘이마트튀김가루’에서 쥐로 추정되는 이물질이 발견돼 해당제품을 전량 회수하는 한편 동일 제조공정에서 만들어진 제품들에 대해선 잠정 유통판매금지 조치를 내렸다”고 밝혔다.

식약청에 따르면 지난 1월 경기도 오산시에 거주하는 한 소비자가 ‘이마트 시화점’에서 ‘이마트 튀김가루’를 구입해 보관해오던 중 뒤늦게 이물질을 발견했다. 그리고 지난 4월 27일 이마트 시화점에 이를 신고했다.

엽기적 식품사고

삼양밀맥스는 이물질 신고를 받은 다음 날인 4월28일 대전식약청에 자진 신고했고, 지난 6일 1차 조사기관인 오산시청이 제품 조사에 착수했다. 제품 조사결과 오산시청은 “소비단계에서 이물이 혼입됐다고 판단하기 어려운 상황”이라며 “제조과정에 대한 정밀 조사가 필요하다”는 의견을 내놨다.
 
이에 지난 11일 식약청 관계자는 “삼양밀맥스의 아산공장에 대해 현장 조사를 진행 중”이라며 “제조단계에서 과연 하자가 발생했는지 여부와 이물혼입경로를 밝히기 위해 해당 이물에 대한 정밀검사는 물론 다각적인 조사를 벌이고 있다”고 밝혔다.

하지만 삼양밀맥스 측 관계자는 “제조공정에서는 절대 이물이 들어갈 수 없다”는 입장을  지키고 있다. 이 관계자에 따르면 이번에 튀김가루에서 발견된 생쥐의 크기는 6cm정도라고 한다. 때문에 분쇄와 채에 거르는 과정을 거치는 분말공정 특성상, 제조공정 중에 들어갔다고 보기 어렵다는 것. 또 튀김가루는 포장된 이후에 X-ray검출을 거친다. 분말제품에 대한 X-ray의 검수는 0.01mm까지의 이물질까지도 잡아낸다.

뿐만 아니라 최초 투입된 원료와 생산물 간의 중량을 비교하는 검사도 실시된다. 전자동으로 진행되는 이 공정은 한 부분에서라도 문제가 발생하면 작업이 즉각 중단되고 경보가 울리게 된다. 또 식약청 조사에 따르면 생쥐가 들어간 문제의 튀김가루는 발견당시 부패하거나 변질되지 않은 온전한 품질을 유지하고 있었던 것으로 알려졌다.

소비자가 튀김가루를 구입한 1월부터 약 4개월간 쥐와 함께 봉지에 담겨있던 튀김가루가 전혀 변질되지 않았다는 점은 눈여겨 볼만 하다. 이처럼 현재 튀김가루에서 이물질이 발견됐다는 소비자 측의 주장과 제조과정에서 이물질이 들어갈 수 없다는 제조사 측의 주장이 극명하게 엇갈리고 있다. 결국 지금으로선 이물질이 제품이 완성된 이후, 개봉과 거의 동시에 들어갔을 가능성이 크다.

그러나 해당 소비자가 제품 개봉일시를 밝히지 않고 있어 자세한 조사결과가 나오기 전까진 섣부른 판단이 어려운 상태다. 이마트 측 역시 숨죽인 채 식약청의 조사결과를 기다리고 있다. 이마트 측 관계자는 “이번 튀김가루 이물질 혼입 원인이 밝혀지는 대로 후속 조치를 진행할 예정”이라며 “식약청 조사 결과에 따라 신속하고 철저하게 대응할 것”이라고 밝혔다.

식약청 관계자는 “조사 결과는 이르면 다음 주에 나올 수도 있겠지만, 사안이 민감한 만큼 정밀한 조사 결과 발표는 더 늦어질 수도 있다”고 밝혔다. 이번 사건을 전해들은 네티즌들은 “쥐머리 새우깡에 버금가는 엽기적 식품사고”라며 경악을 금치 못하고 있다. 자신을 ‘튀김마니아’라고 밝힌 한 네티즌은 “그동안 내가 먹은 튀김옷 중에 생쥐와 한바탕 뒹군 밀가루가 있을지도 모르겠다”며 “상상만 해도 끔찍하다”고 전했다.

또 다른 네티즌은 “생쥐깡, 쓰레기만두, 칼날참치에 이어 이제 못 먹는 음식이 또 하나 늘었다”며 비꼬았다. 그러나 한편에는 “이번 사건이 악덕소비자에 의한 자작극일 가능성도 있다”고 주장하고 나선 네티즌들도 있다. ‘채리향’은 “과거 한 소비자가 식품에서 ‘구더기가 나왔다’고 허위신고해서 보상 받으려다 적발돼 입건된 적이 있었다”며 “이번에도 이런 경우가 아닌지 조금은 의심스럽다”고 밝혔다.

식품제조업체 고객담당부서에서 2년째 일하고 있다는 ‘다링다링’은 “거짓말로 제품에 이물을 넣고 금품을 요구하는 악덕 소비자들이 많다”며 “제품 바꿔 주겠다고 해도 ‘사진 찍어 언론에 알리겠다’고 협박하기 일쑤다”라고 밝혔다.

“공정 문제 없어”

이어 그는 “방문조사결과 허위임이 탄로 나도 신고한 소비자들은 ‘나몰라라’하는 것이 보통”이라며 “업체랑 직원들만 죽어난다”고 불만을 토로했다. 또 그는 “이런 사람들이 매년에 3~4명꼴로 나오는 실정”고 덧붙였다. 실제로 삼양밀맥스 측 관계자는 “오산시청에서 해당 소비자에 대한 방문 조사를 시도하자 제보자가 ‘바쁘다’는 등의 이유를 들며 조사를 거부한 뒤 금품을 요구했다”고 폭로했다.

이 제보자는 처음에 1억원을 요구하다 점차 액수가 줄어 1천만원으로 금액이 내려갔고 막판에는 1백만원을 회사 측에 요구한 것으로 알려졌다. 하지만 요구가 받아들여지지 않자 제보자는 5월 6일 처음으로 조사에 응했던 것으로 알려졌다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[단독] 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = 12·3· 내란 사태와 관련된 국방부 문건이 대규모로 파쇄된 것으로 파악됐다. 이 조치는 오영대 전 인사기획관의 지시로 이뤄졌다. 오 전 기획관은 검찰 특수본과 재판서 정보사와 수사2단 인사안의 문제점을 증언했던 인물이다. 자신이 비상계엄에 적극적으로 가담한 사실을 숨기기 위해 수사에 협조한 것으로 의심되는 대목이다. “올해 초 신년맞이 대청소라면서 문서를 대량으로 파쇄했다.” <일요시사>와 접촉한 국방부 직원들의 말이다. 파쇄된 문건들은 12·3 내란 사태와 관련된 자료라고 한다. 지시자는 오영대 전 국방부 인사기획관이다. 검찰 수사에 협조했던 인물로 알려져 있으나 실상은 다르다는 게 군 내부자들의 주장이다. 뭘 숨기나 안규백 국방부 장관이 지난달 말 취임하면서 시작한 첫 번째 군 개혁은 인사다. 신임 인사기획관에 일반 공무원 출신인 이인구 군사시설기획관을 임용한 건 안 장관이 강조해 왔던 ‘군 문민통제’와도 맞닿아 있다. 인사기획관은 본래 예비역 장성이 맡아왔다. 이 신임 기획관의 전임자였던 오 전 기획관도 예비역 준장 출신이다. 군 내부에서는 국방부에 여전히 12·3 내란 사태에 협조한 군인들이 남아 있다고 지적한다. 핵심으로 인사기획관실의 총괄과이자 인사기획관의 일정, 예산 등을 모두 관리하는 인사기획관리과가 언급된다. 다수의 국방부 관계자들은 “오 전 기획관은 물러났지만 책임져야 할 다수의 인물이 아직 자리를 보전하고 있다”고 전했다. 이 부서의 간부들은 전부 육군사관학교 출신이다. 과장 김모 대령은 오 전 기획관이 대령이었을 때 소령으로 근무했고, 총괄 이모 중령은 오 전 기획관이 특전사 여단장을 역임했던 1공수여단서 중대장과 707중대장을 거쳤다. 장군인사팀장 김모 대령은 김용현 전 국방부 장관이 수도방위사령관으로 근무했던 시절 비서실장을 역임하기도 했다. 김 전 장관과 가깝거나 육사 출신인 이들이 국방부 인사의 핵심부서인 인사기획관리과에 포진하면서 계엄 실행을 위한 보직 이동이 이뤄진 셈이다. 김 전 장관은 실제 대통령경호처장일 때부터 노상원 전 국군정보사령관과 군 인사에 대해 논의했다. 직무에서 배제되지 않은 인사기획관리과 간부들은 ‘장관이 모든 책임을 오 전 기획관에게 묻는 형식으로 퇴직을 시켰으니 우리는 지시를 받아 어쩔 수 없이 한 것처럼 조용히 지내면서 정부초기 개혁의 소나기만 피하면 진급 가능’이라며 서로서로 쉬쉬하고 있다고 한다. <일요시사> 취재를 종합하면 인사기획관리과 간부들은 내란 이후인 지난해 12월 중순 오 전 기획관의 지시에 따라 문건 파쇄를 계획했다. 김 전 장관이 물러난 이후 인사기획관리과장 김 대령 및 총괄인 이 중령 외에는 계획되지 않은 대면보고는 금지했고 내부 보안에 심혈을 기울였다. 인사과 간부들 계엄 실패 후 12월 계획···1월 파쇄 “지시자는 검찰 수사 응했던 오영대 전 인사기획관” 한 달여 뒤 이 중령은 모든 과에 ‘신년맞이 대청소’를 하라고 전파했다. TF 자리 배치와 오래된 문건을 정리한다며 유독 인사기획관리과만 복도로 책상을 빼고, 대량 세절이 가능한 세절실을 예약해 엄청난 양의 문서들을 파쇄했다. 여기엔 내란 핵심 파일도 포함된 것으로 파악됐다. 안 장관은 이와 관련해 국회에서 오 전 기획관에게 여러 차례 질문한 바 있다. 당시 오 전 기획관이 당황해하며 우물쭈물하는 모습이 담긴 동영상이 퍼지기도 했다. 이 중령은 동영상을 보며 웃는 직원들의 명단과 안 장관에게 제보한 인물을 색출하기 위해 탐문 활동을 벌여 오 전 기획관에게 추정해 보고했다. 이들은 모두 오 전 기획관으로부터 승진추천, 성과상여금, 각종 포상 등 인사상 불이익을 본 것으로 전해진다. 이들이 문건을 파쇄한 이유는 내란에 적극적으로 가담했기 때문으로 보인다. 내란 당일 오후 10시가 넘은 시각임에도 퇴근하지 않고 사무실에 있던 오 전 기획관의 지시를 받은 이 중령은 각 과의 총괄 담당자들을 소집해 ‘계엄 선포가 됐는데 선제적으로 인사 관련 조치를 왜 안 하냐’ ‘합참에는 계엄사령부가, 지작사령부에는 지역계엄사령부가 곧 창설될 텐데 각 군 본부 및 지작사와 인사 지침을 협의해 계엄령 취지에 맞게 배포하라’고 강조했다. 특히 오 전 기획관은 계엄 해제 결의안이 국회 본회의 테이블을 통과했음에도 합동참모본부 전투통제실에서 이 중령에게 “(계엄이) 해제되긴 했는데 다시 시행될 수도 있으니 빨리 계엄사 창설 지원을 위한 인사 조치를 완성하고 지작사 병력에 대한 휴가 지침 및 통제 등 건의 사항을 받아보라”고 지시한 것으로 알려졌다. 오 전 기획관은 내란 직전까지 김 전 장관의 의중에 따라 군 인사를 반영했다. 최근 내란 특검팀이 군 장성급 인사 자료 확보에 나선 것도 이에 관해 들여다보기 위한 것으로 확인됐다. 특검팀은 최근 국방부 장군인사팀과 육군본부 장군인사실 등을 압수수색해 해당 부서 내 인사 관련 파일 등을 확보했다. 정치권에선 지난 2023년 11월과 지난해 4월 이례적인 인사가 이뤄졌다는 지적이 제기됐다. 진급에 절박한 군 인사들을 계엄 실행 세력으로 활용했단 의혹이다. 더불어민주당 추미애 의원은 “윤석열정부 장군 인사는 특이하고, 이례적인 경우가 유독 많았다”며 “인사를 통해 군을 장악하고, 내란을 준비했다는 의혹 관련 특검의 철저한 수사가 필요하다”고 말했다. “2·3차 계엄 대비 문건 없애” 증거 인멸 국회서 해제 불구 지작사와 인사 논의? 내란중요임무종사 혐의로 재판에 넘겨진 여인형 전 방첩사령관, 이진우 전 수도방위사령관, 곽종근 전 특수전사령관은 지난 2023년 11월 인사에서 소장에서 중장으로 진급했다. 박안수 전 계엄사령관은 ‘75주년 국군의 날 행사기획단장 겸 제병지휘관’ 등 한직에서 2023년 10월 육군참모총장에 발탁됐다. 지난해 4월엔 지휘부에 이어 작전본부 인사가 이어졌다. 원천희 당시 육군 소장이 4차 진급으로 합참 정보본부장으로 승진했고, 이승오 소장은 군단장을 거치지 않고 합참 작전본부장으로 진급했다. 안찬명 당시 육군22사단장은 임명 5개월 만에 합참 작전부장으로 보직을 옮겼다. 통상 사단장은 1년 반~2년가량 보직을 맡는다. 군 안팎에서 이례적이란 평가가 나왔던 이유다. 경질 위기이던 문상호 전 정보사령관은 유임됐다. 그는 지난해 6월 정보사 군무원의 블랙요원 명단 국외 유출 사건 및 박민우 전 정보사 100여단장과의 갈등 등으로 논란의 중심에 섰다. 당시 국방부 장관이던 신원식 전 안보실장은 지난해 8월 국회에서 “후속 조치를 강하게 할 생각”이라고 언급했지만, 다음 달 본인이 장관직에서 물러났다. 검찰 비상계엄 특별수사본부는 군 관계자에게서 “노 전 사령관과 김 전 장관이 장군들 인사에 대해 논의했고 오 전 기획관에게 전달됐다”는 진술을 확보한 바 있다. 위기감을 느낀 오 전 기획관은 특수본 수사에 적극적으로 협조하기 시작했다. <일요시사>가 입수한 오 전 기획관의 특수본 진술조서를 보면 그는 “신원식 (전 국방부) 장관이 저와 원천희 국방부 정보본부장에게 문 전 사령관에 대한 보직해임·정보사령관 교체 검토를 지시했으나 지난해 9월6일, 김 전 장관이 취임하면서 문 전 사령관에 대한 ‘현 보직 유지’를 지시했다”며 “납득하기 어려운, 이해하기 어려운 인사였다”고 했다. 앞뒤 달랐다 오 전 기획관은 “(문 전 사령관이 박 준장으로부터 고소당한 혐의가) 어느 정도 사실로 확인됐지만 문 전 사령관에 대한 인사 조치는 없었다”며 “공론화된 문제고 어느 정도 사실로 확인됐는데도 이렇게 유야무야 넘어가는 일은 거의 없다고 생각한다”고 말했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>