신종마약 ‘러시’ 소문과 진실

여자가 마시면 환장하는 묘약?

[일요시사=사회팀] 신종마약 ‘러시(Rush)’ 밀수가 크게 늘어났다. 해외 인터넷 사이트에서 구입해 국제우편으로 쉽게 들여올 수 있기 때문이다. 코로 흡입하는 액상마약 ‘러시’는 잘못하면 심장 발작까지도 일으킬 수 있는 환각물질이다. 그런데 성적 흥분을 높여주는 최음제로 알려지면서 일부에서는 이미 통용되고 있었다. 이 조그마한 노란병의 정체는 무엇일까.
 
 
신종마약 ‘러시(Rush)’ 밀수가 눈에 띄게 늘어났다. 해외직구로 쉽게 들여올 수 있는 맹점이 있었기 때문이다. 이에 세관이 단속 강화에 나섰다. 최근 인천공항세관에 따르면 러시, 합성대마 등 신종마약류 밀수가 크게 증가했다. 전년도에 약 153건이 적발됐고, 올해 1분기에 62건이 적발됐다. 전년 동기 대비로 보면 3배가 높은 수치다.
 
인천공항세관 관계자에 따르면 신종 마약 통계는 전년도에 약 153건이 적발됐고, 금년도에는 62건이 적발됐다. 전년 동기 대비로 보면 3배 가량 증가한 것이다. 
 
노란병 정체는?
 
‘러시’는 지난해 12월 임시향정신성의약품으로 지정된 신종 마약류다. 신종마약 반입으로 적발된 사람들 중에는 대학생, 심지어 교수까지 있는 것으로 확인됐다. 세관은 임시마약류라도 법에 따라 처벌받게 된다며 단속기관과 협력해 통관 단계에서 검사를 강화할 방침이다.
 
‘러시’ 밀수 방법은 간단했다. ‘가죽청결제’ 혹은 ‘액체향’으로 위장한 채 들어온 것이다. 인천세관에서 이 마약을 처음 적발했을 당시, ‘러시’의 수신자는 국내에 있는 동성애자였다. 이러한 신종마약이 급증하는 이유는 간단하다. 손쉽게 구입할 수 있기 때문이다. 카드번호만 입력하면 바로 주문할 수 있어 확산 속도가 빨랐다. 인천세관은 이러한 문제점을 인지하고 해외 판매 사이트의 국내 접속 차단에 힘을 쓰고 있는 상황이다. 
 

해외 주문 통해 밀수 증가 ‘세관 단속↑’
코로 흡입…최음제로 불법 유통
 
문제는 일반인들이 마약류인 줄 모르고 구입할 경우다. 2차 피해가 발생할 수 있다는 것이다. 현행법에 따라 임시마약류라도 밀수출입, 매매, 투약은 물론 그러한 목적으로 소지 또는 소유할 경우 관련 법률에 의해 처벌을 받게 돼 있다. 인천공항세관 관계자는 “국민들이 마약류가 아니라고 생각하고 구입하면서 또 다른 문제를 낳고 있다”며 일반 시민 피해를 우려했다.
 
일부에서는 이미 ‘러시’가 최음제로 통용되고 있었다. 아는 사람들 사이에서는 성적 흥분을 더해주는 물질로 알려져 있던 것이다. 노란병 ‘러시’는 10㎖ 가량의 연한 갈색빛을 띄는 액체로 되어 있으며 뚜껑을 열어서 코로 들이마시면 환각 상태에 빠진다.
 
본드와 비슷한 방식으로, 작은 병 하나로 수십 회의 흡입이 가능한 것으로 알려졌다. 제품 설명에는 성적 흥분 상태에 빠지게 한다는 문구도 포함돼 있다. 문제는 자칫 잘못하면 심장 발작까지도 일으킬 수 있는 부작용이 우려되는 환각물질이라는 점이다. 특히 동성애자들 사이에서 ‘러시’가 많이 돌고 있다고 전해진다.
 
서울 종로경찰서는 동성연애사이트를 중심으로 신종 마약을 매매하고 투약한 혐의로 백모씨(43)와 김모씨(27) 등 37명을 불구속 입건했다고 지난 2월14일 밝혔다. 경찰에 따르면 백씨는 영국에서 운영하는 인터넷 사이트에서 신종 마약 ‘러시’ 6㎖짜리 병 80개를 240만원을 주고 해외직구로 들여와 2명에 25만원을 받고 김씨 등에게 되팔았다.
 
김씨 등은 이런 방식으로 구입한 신종마약을 국내에서 재거래하거나 투약했다. 경찰 조사 결과 동성연애자인 백씨 등은 동성 연애자들이 주로 이용하는 인터넷 커뮤니티나 채팅 어플을 통해 함께 투약할 대상자를 찾거나 마약을 거래했던 것으로 드러났다. 당시 김씨 등은 “성관계시 성적 흥분감을 높이기 위해 마약을 사용했다”고 진술한 것으로 전해졌다. 
 

사실 ‘러시’는 2009년 처음 국내 반입돼 사회적으로 문제가 됐었다. 당시 경찰은 환각효과가 있는 ‘러시’를 구매한 사람을 붙잡아도 처벌을 할 수 없었다. 국립과학수사연구원의 성분 분석 결과 환각 및 흥분을 도발할 수 있는 성분이 있다는 회신을 받았지만 지정마약류는 아니라는 통보를 받았기 때문이다.
 
경찰이 마약류 지정에 나섰지만 관련 당국이 4년째 결정을 미루면서 이를 구매해 사용해도 처벌할 법적 근거가 없었다. 그러다 지난해 12월 임시향정신성의약품으로 지정되면서 신종 마약으로 분류됐다.
 
부작용 심해
 
한편, ‘러시’와 함께 합성 대마도 문제가 되고 있다. 합성 대마란 일반 식물에 화학약품을 섞어서 대마와 같은 효과를 내는 신종 마약으로, 지난해까지는 주로 주한미군 탈영병들이 제조·유통하다 적발됐다.
 
최근 인천지방경찰청 마약수사대가 50여 명의 합성 대마 사범을 검거하게 되면서 이 합성 대마가 일반인들 사이에도 광범위하게 유통되고 있는 사실이 세상에 알려졌다. 신종 마약들이 한국사회로 침투하고 있는 상황이라고 볼 수 있다. 
 
 
이광호 기자 <khlee@ilyosisa.co.kr>
 
<기사 속 기사> 서울도심 주택서
‘2000인분’ 대마 재배
 
서울 노원경찰서는 서울도심 주택과 경기도 전원주택 등을 임대한 후 여대생을 고용해 도심 주택 내에서 대마를 재배한 뒤 판매하고 상습 흡연한 혐의로 총 판매책 서모(47)씨와 강모(26)씨, 중간 판매책 A씨 등 3명을 구속했다고 지난 8일 밝혔다. 재배 관리자인 여대생 김모(23)씨와 구매자 이모(32)씨 등 6명도 불구속입건했다.
 
경찰에 따르면 서씨와 강씨는 지난해 9월부터 총 1000g의 대마초를 생산하고 이중 100g을 싱가포르인 A씨를 통해 판매한 혐의를 받고 있다.
 
서씨와 강씨는 미국에서 마약관련 강력범죄로 징역을 선고받고 추방당한 뒤 한국에서 적당한 일자리를 구하지 못하자 지난해 9월 대마를 직접 재배·판매하기로 모의하고 동대문구의 한 빌라를 임대해 대마 재배시설을 설치했다. 이후 한 술집에서 만난 여대생 김씨에게 주거지를 제공하는 대가로 동대문구 주택에서 대마 35그루를 재배하도록 했다.
 
경찰은 서씨와 강씨가 동네 주민 등의 의심을 피하기 위해 전과가 없는 여대생을 고용한 것으로 보고 있다. 또 이들은 올해 1월 중순쯤부터 남양주시 소재 단독주택을 공동 구매해 동대문구 주택에서 파종한 대마 등을 이용해 대마 60그루를 재배했다. 
 

A씨는 하와이 등을 오가며 마약을 밀수입하기도 하는 전문 마약 딜러로 이들과는 지인을 통해 알게 된 사이로 알려졌다. 경찰은 이들이 재배 중이던 대마 105그루와 대마초 900g, 재배시설 물품 등을 압수하는 한편 관세청, 미국 마약단속청(DEA) 등과 협조해 당초 대마초 씨앗을 한국에 들여온 공범 등을 추적하고 있다. <광>


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



검찰개혁안 이후⋯‘초상집’ 검찰 내부 분위기

검찰개혁안 이후⋯‘초상집’ 검찰 내부 분위기

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 검찰청을 폐지하고 공소청과 중대범죄수사청을 신설하는 정부 조직 개편안이 발표됐다. 개편안이 시행되는 것은 아직 1년여의 시간이 남았지만 검찰 내부에서는 강하게 반발하고 있다. 검찰수사관, 지휘부와 일선 검사들은 물론 퇴직 검사들까지 나서서 검찰청 폐지에 반대 중이다. 특히 공소청장을 검찰총장으로 한다는 개혁안에 대해 위헌이라는 의견이 강하게 나오고 있다. 대선 기간부터 말이 나왔던 검찰개혁안이 발표됐다. 이재명정부가 들어서고 검찰개혁안에 대해 쉬쉬하던 검찰 내부에서는 이제야 조직을 지키려는 반발이 나오고 있다. 수사관, 검사, 퇴직 검사, 지휘부 등 모든 관계자들이 검찰 해체가 ‘위헌’이라는 목소리를 내는 등 늦게나마 조직을 지키기 위해 나섰다. “위헌” 목소리 지난 7일 고위당정협의회에서는 검찰청을 폐지하고 공소청과 중대범죄수사청을 신설하는 정부조직법 개편안에 의견을 모았다. 다만 시행 시기는 세부 방안 확정 등을 위해 1년 동안 유예하기로 했다. 더불어민주당(이하 민주당) 한정애 정책위원장은 “당정은 국정기획위원회에서 건의한 조직 개편안을 중심으로 사회 각계의 의견을 듣고 심도 있는 논의를 거쳐 마련한 정부 조직 개편방안을 추진했다”며 “개편 방안 중 검찰개혁을 가장 심도 있게 논의했다”고 말했다. 그는 “검찰개혁의 완성은 대통령의 핵심 공약”이라며 “그간 검찰의 견제받지 않은 권한의 남용과 공정성 훼손에 대해 지속적인 우려가 있었다”고 지적했다. 당정은 검찰 수사·기소를 분리해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 각각 신설하며, 중수청은 행정안전부 장관 소속으로 두기로 확정했다. 한 위원장은 “검찰청을 폐지하고 공소의 제기와 유지, 영장 청구 등을 수행하기 위해 법무부 장관 소속으로 공소청을 신설하는 한편, 부패·경제 범죄 등 중대 범죄에 대한 수사를 수행하기 위해 행안부 장관 소속으로 중수청을 신설하겠다”고 설명했다. 헌법의 검찰총장 임명 조항과 관련해 ‘공소청장이 검찰총장이 되느냐’는 취재진의 물음에 그는 “그렇게 되는 것”이라고 답했다. 당정은 구체적인 검찰개혁 방안을 마련하기 위해 국무총리실 산하 범정부 검찰개혁추진단을 구성해 당정대 협의를 거쳐 이른 시일 내에 방안을 마련하기로 했다. 한 위원장은 “오늘 협의 결과를 토대로 의원 입법을 통해 조속히 정부 조직법 개정안을 국회에 제출하고, 추석 이전에 개편안을 시행하기 위해 이달 말에 법안이 통과되도록 노력하기로 했다”며 “정부 조직 개편에 특별히 야당의 적극적인 협조를 부탁드린다”고 말했다. 지난 7일 정부 조직 개편안 발표 “잘못 인정하지만 폐지는 절대…” 민주당 정청래 대표도 지난 9일 야권에 ‘3대 개혁(검찰·사법·언론)’에 동참해줄 것을 촉구했다. 정 대표는 이날 오전 국회 교섭단체 대표연설에서 “검찰, 사법, 언론은 견제받지 않는 권력으로 무소불위의 권력을 누려온 곳”이라면서 “3대 개혁은 비정상적인 것을 제자리로 돌려놓고, 시대에 맞게 고치자는 것”이라고 말했다. 정 대표는 “절대 독점은 절대 부패한다”며 “절대 독점을 해소함으로써 권력기관은 스스로 절대 부패에서 자유로워질 수 있다”고 우려했다. 이어 “개혁은 타이밍”이라며 “추석 귀향길 뉴스에 ‘검찰청은 폐지됐다, 검찰청은 역사 속으로 사라졌다’는 기쁜 소식을 들려드리겠다”고 강조했다. 검찰 해체되는 검찰개혁안이 발표되자, 검찰 구성원은 이제야 뭉쳐 반발하는 분위기다. 노만석 검찰총장 직무대행(대검찰청 차장검사)이 ‘검찰청 폐지’를 토대로 한 정부 조직법 개편안을 두고 “검찰이 개명당할 위기에 놓였다”면서도 “이 모든 것은 우리 검찰의 잘못에서 기인한 것”이라고 밝혔다. 노 대행은 지난 8일 오전 출근길에 취재진을 만나 전날 정부여당이 내놓은 정부 조직 개편안과 관련해 “헌법에 명시돼있는 검찰이 법률에 의해 개명당할 위기에 놓였다”면서도 “하지만 이 모든 것은 우리 검찰의 잘못에 기인한 것이기 때문에, 저희들이 그 점에 대해선 깊이 반성하고 있다”고 말했다. 이어 “향후에 검찰개혁 방향에 대해서 세부적인 방향이 진행될 것인데, 그 세부적인 방향은 국민들 입장에서 설계됐으면 하는 바람”이라고 언급했다. ‘반성’을 앞세우면서도 ‘강제 개명’ ‘국민 입장’ 등 뼈 있는 표현을 동원한 것으로 보인다. 그는 “앞으로 진행되는 과정에서 저희 검찰도 입장을 내도록 하겠다”고 검찰 존치를 위해 노력하겠다는 뜻을 전했다. 검찰 수사관들은 전국 검찰 수사관회의를 열어 달라고 대검찰청에 요청하고 있다. 이대로 사라지나 수사관 A씨는 검찰 내부망 ‘이프로스’에 “현재 검찰 조직을 둘러싼 상황이 우리 가족에게, 내 친구들에게, 내 친척들에게, 내 이웃사촌들에게 어떤 영향을 끼치게 될지 정말 우려스럽다”는 심경을 밝혔다. 자신을 8년 차 수사관이라고 소개한 그는 “저희는 노조(노동조합)도 없고 직장협의회도 없다”며 “검찰이 해체되면 도대체 1년 뒤 어디로 가야 하는지도 모른 채 일을 해야 한다”고 호소했다. 이어 “저는 수사가 하고 싶어 수사관이 됐는데, 앞으로 수사할 수도 없이 제가 8년간 소중히 여겨온 검찰 수사관이라는 직업을 빼앗겨야 한다”고 토로했다. A씨는 “대검 운영지원과에 조속히 전국수사관회의를 열어줄 것을 요구한다”며 “저희 검찰 수사관들을 위한 논의를, 검찰 조직의 방향을 위한 논의를, 형사법체계에 대한 논의를 반드시 검찰 구성원들끼리 나눠야 한다”고 강조했다. 앞서 문재인정부 때 더불어민주당이 이른바 ‘검수완박(검찰 수사권 완전 박탈)’ 입법을 강행하자 서울고검·대구지검 등 소속 검찰 수사관 수백명이 2022년 4월 검찰수사관회의를 열고 우려 입장을 밝혔다. 김건희 특검에 파견된 일부 검사들은 ‘원대 복귀’ 희망 의사를 특검 지휘부에 전달한 것으로 전해졌다. 일명 건진법사 게이트와 통일교 수사팀장을 맡은 부장검사 2명이 팀원들의 의견을 취합해 특검보에게 “전원 복귀하겠다”는 입장을 밝혔다고 한다. 다만 특검 관계자는 이날 브리핑에서 관련 보도에 대해 “정식으로 해당 내용을 확인한 바 없다”며 “내심의 의사는 모르지만 아직 전달받은 내용이 없다”고 선을 그었다. 퇴직 검사들도 검찰청 폐지를 철회해야 한다는 입장을 밝혔다. 퇴직 검사 및 검찰공무원 모임인 검찰동우회는 성명서를 내고 “정부와 여당은 검찰청을 폐지하겠다는 정부 조직법 개정안을 즉각 철회할 것을 촉구한다”고 밝혔다. 다시 살릴 방법은? 이들은 “검찰의 신뢰가 바닥에 떨어져 해체 위기까지 맞이하게 된 데 대해 국민 앞에 먼저 사죄의 말씀을 드린다”면서 “검찰이 권력의 시녀라는 비판을 받는 것을 넘어 개혁 대상이 된 현실은 검찰 구성원의 과오에서 비롯됐음을 통감하며 국민 질책을 달게 받겠다”고 말했다. 이어 “검찰 권한을 조정하고 조직을 개편하려는 입법부의 결단을 존중하며 국민을 위한 검찰개혁에 동참할 것”이라면서도 “개혁은 헌법 테두리 안에서 이뤄져야 함을 말씀드리지 않을 수 없다. 성급한 개혁은 위헌 논란을 야기해 개혁의 동력을 상실하게 할 위험이 크다”고 경계했다. 그러면서 “1948년 제헌 헌법은 수많은 직위 중 유독 검찰총장을 국무회의 심의 사항으로 명시했고 이 원칙은 70년 넘는 헌정사 동안 굳건히 지켜져 왔다. 검찰청과 그 책임자인 검찰총장이 단순한 행정 조직이 아닌 헌법적 차원에서 독립성과 중립성을 보장받는 헌법적 기관임을 명백히 한 것”이라고 해석했다. 또 “헌법이 인정한 기관의 명칭을 법률로 변경하는 것은 헌법정신을 거스르는 일이며 법체계의 위계 질서를 무너뜨리는 행위”라며 “법률로 헌법상의 법원을 재판소로 바꾸거나 국무총리를 부통령으로 바꾸는 것과 다르지 않다”고 주장했다. 아울러 “국민이 원하는 진정한 개혁은 위헌적 논란을 감수하며 명칭을 바꾸는 방식이 아니어도 충분히 가능하다. 개혁의 핵심은 명칭이 아닌, 검찰이 국민을 위해 어떻게 기능할 것인가에 있어야 한다”며 “개혁의 과정에서 헌법적 가치가 훼손되는 일이 없도록 국가의 백년대계를 위한 올바른 길을 찾아주길 호소한다”고 덧붙였다. 검찰청 폐지 위헌 주장은 헌법 89조16호에서 비롯됐다. 차진아 고려대 법학전문대학원 교수는 지난 4일 국회 법제사법위원회에서 열린 ‘검찰개혁 공청회’에 진술인으로 참석해 “‘공소청장’을 헌법 제89조 제16호의 ‘검찰총장’으로 본다”는 공소청 법안 규정을 두고, “헌법상의 기관을 헌법 하위의 법률로써 바꾸는 것은 위헌”이라고 주장했다. 헌법 89조 16항 발목 잡나 “규정 넣으면 실질 갖출 수도” 그는 “헌법에서 예정하고 있는 검찰총장은 검찰청이라고 하는 조직의 수장이고 검찰청은 수사와 기소권을 모두 갖고 있는 조직을 말하는 것인데, 이런 조직의 명칭만 바꾸는 것도 위헌이고 명칭을 그대로 두고 내용을 바꾸는 것도 위헌”이라고 밝혔다. 헌법 제89조 제16호는 국무회의 심의를 거쳐야 할 사항 가운데 하나로 ‘검찰총장·합동참모의장·각군 참모총장·국립대학교총장·대사 기타 법률이 정한 공무원과 국영기업체 관리자의 임명’을 규정하고 있다. 앞서 노태우정부에서도 합동참모본부를 국방참모본부로, 합동참모의장을 국방참모의장으로 각각 변경하는 내용의 국군조직법 개정안을 발의했다가 같은 헌법 89조에 따른 위헌 지적이 나오자 명칭 변경을 포기한 선례도 있다. 2010년에도 군 지휘구조 개편을 통해 합동참모본부를 합동군사령부로, 합동참모의장을 합동군사령관으로 변경하는 방안을 검토했으나 위헌 가능성이 있어 개정안을 발의하지 못했다고 한다. 더 나아가 검찰청 폐지 역시 검찰총장을 명시한 헌법을 위반한 것이라는 의견도 있다. 헌법상 검찰총장은 검찰청이란 조직의 존재를 전제로 한 것인데 이를 없애거나 두지 않는 건 ‘위헌적 입법 부작위’라는 취지다. 공소청 설치법에서 공소청장을 ‘헌법상 검찰총장으로 간주한다’는 취지의 규정을 두는 것은 하위 법률로 헌법에서 정한 사항을 무력화하는 것이나 다름없다는 논리로 연결된다. 검찰청 폐지가 위헌이라는 지적이 검찰동인회뿐만 아니라 법조계와 학계에서도 나오자 당정은 ‘검찰청이 헌법기관이 아니라 폐지하면 위헌이라는 주장은 거짓’이라고 반박했다. 민주당 추미애 의원은 “검찰총장을 헌법상 기관으로 볼 수 없다”고 주장했다. 민주당 김용민 의원도 “검사는 개개인 독립된 행정관청이고, 검찰총장은 그 집합체의 장일 뿐 조직법상 직위가 만들어질 필요가 있는 것은 아니”라고 강조했다. 총장 명시 헌법 위반? 헌법상 검찰총장이 명시돼있더라도 공석으로 임명하지 않은 채 충분히 신설 공소청장을 임명할 수 있다는 반론도 제기된다. 임지봉 서강대 로스쿨 교수는 “공소청장을 임명하면 검찰총장은 헌법 조문상에서만 존재하게 두고 법적 지위는 없어진 게 되는 것”이라며 “민주평화통일자문회의(헌법 92조), 국가원로자문회의(헌법 90조) 등 헌법상 사문화된 기관들이 많다”고 설명했다. 공소청 법안이 준비되면 공소청장 임명에 관한 규정에 ‘헌법 89조 16조의 검찰총장 임명 방식을 준용한다’는 규정을 넣으면 실질도 갖출 수 있다고 봤다. 고위공직자범죄수사처(공수처법)법 역시 법적 미비점은 ‘형사소송법을 준용한다’ 등으로 명시해 근거를 마련했다는 게 근거다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>