'미궁 빠진' 부산 고부살인사건 전모

피 씻고 도망…완전범죄로 끝나나

[일요시사=사회팀] 부산진구 가야동에 있는 한 주택가. 두 달 전 살인사건이 일어났던 건물 주변은 비교적 한산한 모습이었다. 자산가로 알려진 80대 할머니와 60대 며느리가 차례로 살해된 이 사건은 용의자 특정에 난항을 겪으며 장기화되고 있다. 과연 누가 고부를 살해한 것일까. 인근 주민들은 "범인이 잡혀야 피해자도, 경찰도, 쉴 수 있지 않겠느냐"며 입을 모았다.

수사팀으로 연결된 내선 전화는 신호만 갈 뿐 쉽사리 통화가 이뤄지지 않았다. 사건을 수사 중인 부산진경찰서의 한 관계자는 "(사건 초기에 비해) 요즘은 (수사본부가) 통 말이 없다"며 안팎의 분위기를 우회적으로 전했다. 수사관들은 사소한 단서라도 놓치지 않으려는 듯 동분서주하는 모습이 역력했다. 그러나 답답하기는 그들도 마찬가지였다.

답답한 경찰

지난 1월8일 가야동 한 건물 4층 가정집에서 김모(87·여)씨와 정모(66·여)씨는 둔기에 맞아 숨진 채 발견됐다. 이들의 사망 사실을 경찰에 신고한 건 김씨의 큰손자(35). 그는 경찰 조사에서 "날마다 집에 전화를 하는데 7일 저녁부터 전화가 되지 않아 다음날 집에 와보니 문이 잠겨 있었고, 들어와 보니 두 분이 머리에 피를 흘린 채 쓰러져 있었다"고 진술했다. 경찰은 장성한 손자가 오래전 이들과 분가한 뒤 따로 살고 있었다고 설명했다.

사건 현장은 비교적 다툼의 흔적이 적었다. 김씨의 시신은 평소 생활하던 작은방에서 발견됐다. 며느리 정씨도 거실에서 싸늘한 주검으로 발견됐다. 특히 정씨는 피살 직전 누군가와 다툰 듯 둔기로 수차례 구타당한 외상을 보였다. 자물쇠가 파손되는 등 강제력에 의한 외부침입 흔적은 없었다.

경찰은 지난해 말부터 김씨가 치매증상을 보인 것에 주목했다. 며느리 정씨는 만일의 상황을 대비, 주변 사람들에게 집 디지털도어록 비밀번호를 알려줬던 것으로 조사됐다. 즉 비밀번호를 알고 있던 누군가는 흔적을 남기지 않고 침입해 범행을 저지르고 도주했다는 추리가 가능했다.


지난달 23일 '부산 고부 살인사건' 용의자 검거를 위해 구성된 수사본부는 국립과학수사연구원의 부검 결과 및 현장감식 결과를 발표했다. 수사본부에 따르면 김씨는 정씨보다 먼저 둔기에 맞아 살해됐다. 사인은 과다출혈. 그리고 약 2∼3시간 뒤 며느리 정씨는 같은 둔기에 맞아 숨진 것으로 확인됐다. 경찰은 '제3의 인물'이 정씨 집에 침입한 뒤 작은방에 있던 김씨를 살해한 후 정씨를 기다렸다가 연이어 살해한 것으로 보고 있다. 이로써 외부 침입에 의한 범행 정황은 분명해졌다.

시어머니·며느리 집서 차례로 살해…단순 강도?
용의자 없이 수사 두 달째 "장기 미제사건 되나"

경찰은 정씨가 사망하기 전날인 7일 오후 4시께 "며느리 정씨가 집으로 돌아오는 것을 봤다"는 이웃 진술을 토대로 인근 CCTV 분석에 나섰다. 또 수사본부는 경찰력 700여명을 투입해 사건 현장 일대에서 강도 높은 탐문수사를 벌였다.

이 과정에서 사건 당일 오후 '40∼50대 중반 여성'과 '키 170㎝가량의 남성'이 정씨 집 주변에서 서성대는 것을 봤다는 진술을 확보했다. 하지만 무슨 일인지 중간발표 후 용의자를 특정할 만한 결정적인 단서는 포착되지 않았다.

주택가가 밀집한 사건 현장 근방에는 CCTV가 없었다. 경찰은 현장과 150m 떨어진 곳에서 정씨가 집으로 걸어가는 장면만 확인할 수 있었다. 인근 마트에 있던 것으로 보이는 거동수상자가 용의선상에 올랐지만 별다른 혐의점을 잡지 못한 것으로 전해진다.

경찰은 사건 현장에서 정씨가 범인에게 저항하는 도중 벽에 던져 깨진 것으로 추정되는 와인병에 묻은 피와 거실 바닥에 떨어진 피를 채집했다. 당초 이 피는 경찰이 찾고 있던 '제3의 인물'이 누구인지 밝힐 결정적 증거로 기대를 모았으나 분석 결과 신원 파악에는 도움이 되지 않았다. 또 경찰은 현장 주변으로부터 반경 300m에 있는 100여개의 CCTV와 주차된 차량의 블랙박스 30대를 수거해 추가 분석을 벌였지만 의미 있는 증거 확보에 실패한 것으로 알려졌다.

더욱 답답한 건 김씨와 정씨가 살해당한 이유가 불분명하다는 것에 있다. 수사 초기 단계에서 경찰은 돈을 노린 범행을 의심했다. 실제로 정씨는 '수십억원대 자산가'로 통했다. 초동 수사에서 경찰은 정씨 소유의 순금 거북이 분실된 것을 확인했다. 그렇지만 사라진 순금 거북은 새마을금고에 보관돼 있었다. 뿐만 아니라 정씨 재산 대부분은 부동산이거나 예금 형태로 은행에 예치돼 있었다. 금품을 노린 범행이라기에는 동기가 맞아떨어지지 않았다. 다이아몬드 등 고가품도 현장에 그대로 있었다.


김씨와 정씨는 동네 토박이로 35년을 가야동에서 살았다. 남편이 세상을 떠나자 정씨는 2004년부터 시어머니를 모셨다. 이들이 살던 건물 1층에는 상가가 있었고, 2∼3층은 비어있었다. 고부가 살던 4층은 접근이 어려웠다. 생전 조심성이 많은 성격 탓에 외부인의 왕래는 거의 없던 것으로 전해진다.
 

경찰은 이번 사건의 주 피해자로 정씨를 지목하고 있다. 정씨는 둔기에 맞은 횟수가 시어머니 김씨보다 많았다. 원한 관계에 의한 면식범의 범행 가능성이 있었다. 그러나 고인의 친척과 지인들은 "정씨가 원만한 성격이었다"고 증언했다. 또 정씨 주변의 남자관계도 깔끔했던 것으로 경찰은 전했다. 정씨의 통화내용을 샅샅이 조회했으나 별다른 단서는 드러나지 않았다.

지역 언론에 따르면 수사본부는 사건이 발생한 1월7일 오후 4∼7시께 현장 주변에서 급히 택시를 타거나 피 묻은 옷을 입고 이동하는 사람을 찾고 있다. 아울러 경찰은 동네 주민을 상대로 협조를 요청한 뒤 반상회까지 열어 증거 확보에 안간힘을 기울였다. 하지만 수사가 장기화되면서 전담 수사 인원은 100여명에서 40여명으로 대폭 축소됐다.

급기야는 숨진 정씨의 방 옷걸이에서 발견된 '모자'가 수배됐다. 지난달 24일 수사본부는 이번 사건의 유력한 증거로 추정되는 모자를 공개했다. '박00'이라는 이름이 적혀있는 모자는 평소 정씨가 즐겨 쓰던 모자와 나란히 걸려 있었다. 그간 경찰은 모자와 범인의 관련성을 놓고 다각도로 수사를 진행해왔다. 앞서 유족들은 "박00이라는 사람을 알지 못한다"고 밝혔다. 현재 경찰은 이 모자의 구입처를 필사적으로 수소문하고 있다.

정씨 집 욕실에서 발견된 혈흔은 범인이 범행 직후 피를 씻은 것을 암시했다. 이밖에도 현장에서는 일부 혈흔과 지문이 추가 발견된 것으로 파악됐다. 수사본부는 최근 채집한 증거 분석결과에 희망을 걸고 있다.

치밀한 범행

최초 범행 수법의 잔인함과 치밀함 등으로 미뤄 용의자는 초범이 아닌 강력 범죄 전과자인 것으로 추정됐다. 하지만 이렇다 할 용의자가 추려지지 않자 경찰은 원점에서 모든 가능성을 열어 놓고 자료를 검토 중이다. 정씨가 갖고 있던 여성용 중지갑이 사라진 배경도 관심이다. 지갑 안에 범인을 특정할 만한 단서가 있을 수도 있는 까닭이다. 경찰은 지갑의 소재를 쫓는 한편 정씨 주변을 상대로도 수사력을 모으고 있다.

 

부산=강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>