안철수 등장에 웃고 우는 사람 ‘누구?’

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.02.06 14:18:49
  • 댓글 0개

‘님’이라는 글자에 점 하나만 찍으면…

[일요시사=정치팀] 안철수 전 무소속 대통령후보 등장을 두고 정치권의 관심이 뜨겁다. 민주당에 입당할지, 아니면 신당을 창당할지 안 전 후보의 행보에 민주당은 촉각을 곤두세우고 있다. 안 전 후보의 신당 창당에 대해 날카로운 목소리를 내며 예민한 반응을 보이는 이들도 있지만, 은근히 반기는 듯 표정관리하는 이들도 있다. 이에 <일요시사>가 안 전 후보 등장에 웃고 우는 사람이 누구일지 조심스럽게 추적해 보았다.



문희상 민주통합당 비상대책위원장이 안철수 전 무소속 후보를 향해 날 선 반응을 보였다. 문 위원장은 한 언론과의 인터뷰에서 “안철수 전 교수에게 신당을 만들자고 하는 것은 악마의 유혹”이라며 “신당이 뜨면 야권 전체가 공멸한다”고 말했다. 민주당 지도부 인사인 문 위원장의 이 같은 발언은 작지 않은 파장을 일으켰다. 이 같은 안 전 후보를 향한 민주당의 ‘예민한’ 입당 요구는 비단 어제 오늘 일이 아니다.

무조건 “들어와라”

안 전 후보는 ‘오란다고 갈 수 없는’ 입장이다. 안 전 후보 지지층의 대거 이탈 때문이다. 실제로 안 전 후보와 민주당의 교집합이 존재하는지에 대해서도 회의적이라는 게 전문가들의 평가다.

하지만 문 위원장은 매체를 통해 “(안 전 교수 주변에서) ‘기존 정치판에 들어가 몸을 버릴 필요 없이 새로운 정당을 만들자’고 하겠지만 그러면 둘 다 망한다”라며 “신당이 블루오션이긴 하지만 아주 험난한 길”이라며 안 전 후보의 신당 창당을 강력히 경고하고 나섰다. 

문 위원장은 “안 전 교수가 귀국하면 바로 만나서 입당을 권유할 것이며, 그게 힘들다면 연대를 모색하겠다”며 “공천 탈락자 등 어중이떠중이 모으면 신당이 가능하지만 그건 새로운 정치가 아닌 구태”라고 말했다.

그리고 그는 “그렇게 하면 역사적 죄를 짓는 어리석은 짓이고 미래도 희망도 없다”라고 날을 세웠다. 안 전 후보를 향한 다소 높은 수위의 주의였다. 하지만 문 위원장의 이 같은 발언이 얼마나 공감을 얻을지는 미지수다.


제18대 대선 후 ‘친노(친노무현)’의 책임론 들고 나선 김영환 의원은 문 비대위원장과 반대 입장이다. 김 의원은 그동안 안 전 후보의 신당 창당을 지지하는 듯한 발언을 했다.

김 의원은 매체를 통해 “안철수 지지세력은 대선 이후에도 여전히 남아 있다. 그 세력이 어떤 형태로든 야권 재편에 큰 힘을 발휘할 것으로 본다. 우리 입장에서야 그들이 민주당에 들어와서 힘을 보태주면 좋겠지만 그렇게 되기는 어렵다고 본다”라고 말했다.

또한 김 의원은 “내가 보기에 거기(안철수 측)는 신당 창당 말고는 갈 길이 없다. 민주당은 신당을 개혁의 동반자로 삼아 성장할 수 있도록 지원해주면 된다”라며 안 전 후보의 신당 창당 필요성을 역설했다.

이처럼 민주당에서는 안 전 후보의 정치 행보에 엇갈린 반응이 나타나고 있다. 한쪽은 안 전 후보의 신당 창당을 극도로 염려하는가 하면, 나머지 한쪽은 우회적으로 안 전 후보의 신당 창당을 지지하며 호의적인 의견을 내놓고 있다.

양쪽으로 갈리는 이유는 비교적 분명하다. 여기서 다시 등장하는 게 바로 ‘계파 갈등’이다. 이미 민주당에서 뿌리를 내린 ‘친노(친노무현)’ 진영의 인사들은 안 전 후보의 등장을 달갑지 않게 여기는 것은 충분히 짐작이 가는 대목이다.


안철수 신당 창당 두고 민주통합당 찬반 의견 팽팽
밖에서 지고 안에선 이기는 ‘골목대장’은 이제 그만

일찌감치 민주당에서는 안 전 후보의 등장으로 민주당의 기반이 뿌리째 흔들릴지도 모른다는 위기감이 팽배했다. 안 전 후보가 신당을 창당할 경우 민주당이 분당에 이를 것이라는 우려였다.


범친노로 분류되는 문 비대위원장과 비노로 분류되는 김영환 의원의 상반된 발언내용만 보더라도 안 전 후보를 둘러싼 주류와 비주류의 속내를 읽을 수 있다.

박지원 전 원내대표는 안 전 후보의 정치행보에 대해 안 전 후보의 의견을 존중하면서도 내심 민주당 입당을 바라는 의견을 내놨다.

박 전 원내대표는 매체를 통해 “안 전 후보가 스스로 민주통합당을 택해주는 것이 제일 좋은 일”이라고 밝혔다.

또한 박 전 원내대표는 “지금 상태 같으면 역지사지해서 제가 안 전 후보라도 민주당에 들어오는 것을 주저할 것”이라면서 “우선 안 전 후보가 민주당으로 들어올 수 있도록 민주당의 혁신이 필요하다”고 주문했다.

이어 그는 “그렇기 때문에 민주당은 ‘선혁신 후개방’의 길로 가야만이 더 큰 많은 인물들을 영입할 수 있다”고 말해 안 전 후보의 입당 필요성에 더욱 무게를 뒀다. 

하지만 일각에서 친노는 안 전 후보의 등장을 경계하고, 비노는 환영하는 것만은 아니라는 의견이 나오기도 했다. 친노 중에서도 ‘밖에서도 이기고 안에서도 이기는’ 경쟁력 있는 야권 정당의 필요성을 느끼는 의원들이 있다는 것이다.

그동안 민주당 지도부는 ‘밖에서는 지고 안에서만 이기는’ 모습을 보여 왔다는 평이다. 이 같은 모순된 민주당의 역량에 내심 의문을 품고 있는 의원들이 더러 있다는 관계자의 이야기다. 그리고 비주류에 속하는 의원 중에서도 민주당의 ‘쇄신’을 바라며 고언을 마다 않는 의원들은 안 전 후보의 등장을 민주당의 ‘위기’로 여긴다는 전언이다.  

새누리당의 경우에는 안 전 후보의 민주당 입당보다 신당 창당이 더욱 꺼려진다는 게 한 전문가의 진단이다. 여당 입장에서 야당이 많아지는 것이 득 될 게 아무것도 없다는 이야기다.

 “민주당 혁신 필요”

이렇게 되면 안 전 후보의 등장에 민주당 일부는 새누리당과 의견을 같이하고, 민주당의 일부는 새누리당과 의견을 달리하게 된다.

대의보다 당리당략에 따라 ‘적’과 ‘동지’를 달리하는 것이 바로 정치판이다. 같은 야권임에도 민주당과 안 전 후보는 이토록 멀리 있다. 앞으로 안 전 후보와 민주당이 한 살림을 차릴지, 아니면 안 전 후보가 새집을 마련할지 정치권의 이목이 쏠리는 요즘이다.


조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>