역대 ‘부정선거’ 성공과 실패의 역사 엿보기

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.12.18 16:50:19
  • 댓글 0개

권력의 ‘달콤한’ 일등공신 “끊을 수가 없어!”

[일요시사=정치팀]  대한민국 헌정사는 ‘부정선거의 역사’라고 해도 과언이 아니다. 왜곡하고 조작하면 어렵지 않게 대권을 잡을 수 있었다. 이것이 사회의 근본적인 가치를 흔들었다는 우려가 역사학자들 사이에 팽배했다. ‘정직하게 경쟁하면 손해다’라는 명제가 이미 반세기 전에 이 땅에 뿌리내렸다는 것이다. 한 번 ‘맛’ 들린 부정은 쉽게 떨치기 어려워 보였다. 중독성 짙은 권력의 ‘달콤한’ 일등공신. 대한민국 부정선거의 성공과 실패의 역사를 <일요시사>가 엮어보았다.

과연 지금은 공명정대한 선거가 치러지고 있을까? 국민은 고개를 가로젓는다. 투표함이 철재에서 종이로 바뀌었을 때 국민은 불안했다. 누구든 마음만 먹으면 ‘찢고 봉하면’ 그만이라는 것이다. 항의가 거세지자 플라스틱 투표함이 등장했다. 철제 투표함은 왜 창고에 쌓아뒀느냐는 비난의 목소리는 여전하다. 지금, 우리가 놓치는 것은 과연 무엇일까? 반세기 전으로 거슬러 올라가면 짚을 수 있을지 모르겠다.

피를 부른 ‘3·15 부정선거’

1959년 1월6일, 이승만 당시 대통령이 4선 출마의사를 밝혔다. 이 대통령과 자유당은 대대적인 선거준비 작업에 들어갔다. 대선이 1년도 더 남은 시점이었다.

조직의 확대작업이 펼쳐졌다. 자유당 인사들이 모든 국가 조직을 장악하기 시작했다.

한편 민주당은 대통령후보 결정을 둘러싸고 파벌 간 각축전을 벌이고 있었다. 예나 지금이나, 야당인 민주당은 집안싸움에 여념이 없었다.


이를 놓칠 자유당이 아니었다. 내무부 장관 최인규는 전국 경찰 인사이동을 단행해 득표를 위한 부정선거 활동을 지시한다.

이른바 4할 사전투표, 투표 시작 전에 그 지역의 40%에 이르는 유령유권자를 조작해 이승만 후보에게 미리 투표하는 것이다. 방법은 자연 기권표, 선거인 명부에 허위 기재한 유권자표, 금전으로 매수해 기권표 등을 만드는 것이다.

공작 유권자도 등장한다. 이들은 미리 이승만 후보에게 투표하기로 구성된 팀이다. 팀의 조장이 모든 기표상황과 내용을 확인하면 이들이 투표하는 방법이다.

유권자에게 ‘자유당’이라는 완장을 착용시켜 투표소 부근 분위기를 자유당 일색으로 만들어 유권자에게 심리적 압박을 주는 ‘완장부대’도 등장했다.

그리고 민주당 측 참관인을 매수 또는 폭행·감금해 참관을 포기시키거나 투표소 밖으로 축출했다. 개표 과정도 부정의 연속이었다.

잘 알려지지 않은 이승만의 계책이 하나 더 있다. ‘농번기를 피한다’는 명분으로 5월에 하던 선거를 3월로 조정하는 것.

당시 야당 대통령후보인 조병옥의 병세가 매우 깊었다. 미국에서 치료를 받고 있던 조 후보가 “3월 선거는 등 뒤에다 총을 쏘는 격”이라고 반대하고 나섰지만, 정부는 3월15일 선거를 치른다고 공고했다. 


유령유권자 등장에 폭력, 선거날짜 옮기기도
국가예산 털어 ‘표사재기’, 지역감정도 한몫

선거 결과는 지나쳤다. 이승만·이기붕 정·부통령 후보의 득표율이 95~99%에 이르렀다. 공산당과도 같은 고득표율에 놀란 이 후보 측은 득표율을 하향 조정하라는 지시를 내리기에 이르렀다. 조정된 득표율은 이승만 85%, 이기붕 73%였다.

결국 마산에서 부정선거에 반발하는 대규모 시위가 일어났다. 경찰은 마산시민에게 최루탄과 총기를 난사했고 많은 인명이 살상됐다. 이 과정에서 28일 동안 실종되었던 김주열 열사 시체가 4월11일 마산 중앙부두에 떠올랐다.

전국적으로 분노가 확산되어 4·19혁명의 도화선이 되었다. 이 전 대통령은 결국 하야를 선언했다. 부정선거는 ‘완전히’ 실패로 돌아갔다.

1971년 제7대 대통령선거는 헌정사 가운데 가장 박진감이 넘치는 선거로 꼽힌다.

금권이 선거 전반을 흔들어 놓는 사상 유례 없는 ‘부정타락 선거’라는 평을 받으면서도, 공화당 박정희 후보가 95만 표라는 아슬아슬한 차이로 신민당 김대중 후보를 겨우 따돌려 자존심을 구겼다. ‘김대중이 투표에서 이기고 개표에서 졌다’는 말이 회자된 것도 이때다.

당시 야당은 신익희 후보와 조병옥 후보가 대선을 앞두고 갑작스럽게 세상을 뜬 데 이어, 유진오 신민당 총재가 뇌출혈로 쓰러져 연이은 불운에 빠져 있었다.

이때 40대였던 김대중 후보가 국민의 절대적 지지를 받으며 등장했다. 김대중 후보는 예비군 폐지, 4대국 보장론, 대중경제론 등 참신한 공약을 쏟아내며 주목을 받았지만, 박정희 후보에게는 그만한 공약이 없었다.

정권을 장악하고 있었던 박 후보는 우선 ‘돈’을 이용하기로 한다. 당시 국가 예산의 10%가 넘는 돈을 있는 대로 퍼부으며 전례 없는 금권 난무 현상이 발생한다. 전국적으로 현금이 살포됐다. 이러한 현상은 유권자들의 심리상태에도 영향을 미쳐 “일단 먹고 보자”는 타락현상까지 초래됐다.

김대중 후보는 <동아일보>에 다음과 같이 성명을 낸다. “이번 선거에서 박정희 후보는 100만 표 차이로 승리했다고 하지만, 누구나 인정하듯 공화당 정권이 저지른 부정이 100만 표만 되겠는가”라며 “많은 부정사실 중 논쟁의 여지가 없는 여섯 가지”를 언급했다.

언급된 여섯 가지 부정선거는 몇십 배의 불법선거자금이 전국적인 표의 매수행위에 쓰인 것을 비롯, 관권이 총동원돼 선거운동에 불법투입, 국가예산이 득표용으로 악용, 야당유권자는 누락시키고 친여유권자는 중복등재 조작, 투표 당일 릴레이 대리투표, 공개투표, 참관인 축출 등이었다.  

박정희의 ‘고무신선거’


박 대통령이 본격적으로 ‘지역감정’을 조장하고 이용한 것도 이때부터다. 공화당은 신라 대 백제의 대결로 몰아가며 “김대중이 대통령이 되면 경상도에 피바람이 분다”는 등 공포 분위기를 조장했다. 박 대통령이 경상·전라의 지역감정 창시자이자, 최대 수혜자인 셈이다.

김대중 후보와의 대결에서 간담을 쓸어내린 이후, 박 대통령은 다시는 국민이 대통령을 뽑을 수 없도록 헌법을 뜯어고치는 개헌을 단행했다. 이른바 ‘체육관 대통령’ 시대가 열린 것이다.

그리고 대한민국은 어둡고 암울한 유신체제에 들어갔다. 박정희의 부정선거는 ‘대성공’을 거둔 셈이다. 

역사를 보면 알 수 있다. 국민의 희생으로 부정선거에 저항했던 역사도 있다. 하지만 막지 못한 부정선거의 후폭풍은 이처럼 거대했다. 역사의 큰 물줄기를 바꿔놓고도 남았던 것이다.

제18대 대선이 코앞에 닥친 지금. 정부와 국민은 지나온 역사를 반면교사로 삼아 불법 부정선거 척결에 모두가 힘써야 할 것이다.

조아라 기자 <arho@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>