10년 전 노무현과 10년 후 문재인 전격 비교

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.12.06 11:27:01
  • 댓글 0개

그때 노무현에겐 문재인 있고 지금 문재인에겐 노무현 없다

[일요시사=정치팀] 정국을 또다시 안갯속으로 몰아넣었던 안철수 전 무소속 대선후보의 사퇴 선언에서 하나의 역사적 사건이 떠오른다. 10년 전 노무현 후보와 정몽준 후보의 '이별'이 그것이다. 당시 노 후보는 갑작스러운 단일화 파행에도 당당히 대통령으로 당선됐다. 안 전 후보를 놓친 문재인 민주통합당 후보의 고민은 바로 여기에 있다. 10년 전 노무현에겐 있었고, 10년 후 문재인에게 없는 것은 무엇일까. <일요시사>가 10년 전으로 돌아가 노 전 대통령에게 있는 ‘그 무엇’을 찾아보았다.

지금으로부터 10년 전인 2002년 12월18일. 제16대 대통령선거를 앞둔 시점이었다. 김행 국민통합21 대변인은 "정몽준 국민통합21 대표가 노무현 후보에 대한 지지를 철회했다"라고 발표하기에 이른다. 근래에 있었던 안 전 후보의 '후보사퇴'보다 조금 더 공격적이면서도 노골적인 '지지철회'였다. 때는 대통령선거를 하루 앞둔 밤 10시30분이었다. 한나라당은 환호했다. 반대로 야권은 충격에 휩싸였다. 정치권은 그야말로 폭풍전야였다.

진짜 '통큰 형님'은 노

초반 문 후보의 지지율이 안 전 후보에게 뒤쳐졌던 것처럼, 당시 노 후보도 정 후보에게 한참 뒤져 있었다. 2002년 9월23일 한 언론사의 여론조사에 따르면 이회창, 정몽준, 노무현 대선후보는 각각 31.3%, 30.8%, 16.8의 지지율을 기록했다.

노 후보는 등장과 함께 '노풍'을 일으켰지만, 이것은 보수진영의 이 후보와 2002년 월드컵 4강 신화에 힘입은 정 후보에게는 '찻잔 속 태풍'에 불과했다.

대선을 한 달여 앞둔 11월12일에 이르러 노 후보는 갑자기 두각을 나타내기 시작한다. 지지율 22.1%로 22.8%인 정 후보를 바짝 추격한 것. 우여곡절 끝에 11월25일 단일화가 성사되며 '창' 대 '정-노' 구도가 짜여졌다.


때를 잡은 노 후보는 과연 '통큰 형님'다웠다. 정 후보가 주장한 여론조사 방식을 노 후보가 전격 수용하면서 단일화의 물꼬가 본격적으로 트였다.

문 후보가 단일화 협상에서 '통큰 형님'으로 안 전 후보를 압박하면서도, '유리한 방식'을 고수하며 안 전 후보를 질타하던 모습과는 확연한 차이가 있다.

정치권은 노-정 단일화에 부정적이었다. 단일화 방식을 둘러싸고 양측이 평행선을 달리며 팽팽한 신경전을 벌인 탓이다.

조사방법을 둘러싼 진통 끝에 노 후보가 '완전히' 양보하면서 정치권의 이 같은 우려는 한 방에 날아갔다.

가까스로 합의를 도출한 양측은 TV토론을 거쳐 11월24일 여론조사를 실시했다. 결과는 노 후보의 승리였다. 노 후보는 46.8%, 정 후보는 42.2%를 기록한다. 예상을 뒤엎는 결과였다.

노 후보의 승부수다운 기질은 여기에서 익히 엿볼 수 있다. 노 후보는 협상과정에서 자신에게 유리한 방법을 고수하지 않았다.

그리고 막판에 정 후보의 주장을 모두 수용해 지지율을 끌어올려 역전에 성공했다. '리스크'를 감수하면서 '수익'을 챙긴 것이다. 돌다리도 두들겨 보는 현재의 문 후보와는 확실히 다른 면모다.


승부수 자질’ 부족, 극적 효과도 없어
안철수 사퇴 후 '조용~', 오로지 '안전'

추미애 민주통합당 의원이 언론을 통해 "노무현은 '돌직구', 문재인은 '우회스타일'"이라고 표현한 것도 당시 노 후보와 현재 문 후보의 차이점을 단적으로 나타낸다.

단일화는 성사됐지만 결국 깨졌다. 이 전철 또한 문 후보가 비슷하게 밟았다.

노 후보는 한마디 '말'로 공들여 쌓은 탑을 무너뜨렸다. 노 후보는 선거 전날 종로에서 저녁 7시55분 유세를 시작해 8시5분께 다음과 같이 말한다.

"지난 수십 년 동안 정치선배들이 하지 못했던 후보단일화를 해냈고, 또 승복했으며 또 협력하고 있지 않은가"

이때 노 후보는 지지자들 뒤쪽에서 '차기 대통령 정몽준'이란 내용의 피켓을 발견한다.

노 전 대통령은 이것을 보고 "너무 속도위반 하지는 말아 달라. 우리에게는 대찬 여성, 아니 여자라고 하자. 추미애 의원이라는 여성지도자가 있다. (중략) 그리고 국민경선을 끝까지 지키고 함께 해 온 정동영 최고위원도 있다"라고 연설한다.

정 후보 측은 노 후보의 이 같은 발언이 정 후보를 '여러 후보군 중의 하나'로 격하시키려는 속내를 드러냈다고 성토했다. 후보단일화의 암묵적 합의라고 할 수 있는 '차기 지위 보장' 문제를 일거에 묵살한 것이라는 주장이었다.

민주당은 참담한 분위기였다. 노 후보는 측근들과 함께 11시30분 당사를 나섰다. 정 후보를 만나러 간다고 했다. 정 후보의 자택 앞에는 이미 20여 명의 취재기자가 몰려있었다.

투표 당일인 19일 0시5분, 노 후보 일행이 정 후보 자택에 도착했다. 2분여간 기다렸지만 정 후보 측은 반응이 없었다.

자택 안에 있던 정 후보 측 인사가 나와 노 후보에게 "정 후보가 술을 많이 드시고 주무시고 있다. 결례인지 알지만 지금 만날 수가 없다"고 말했다. 기다리던 노 후보 일행은 발길을 돌렸다. "어떻게 할 것이냐"는 기자들의 질문에 노 후보는 "무슨 할 말이 있겠습니까"라고 답했다.

이 모든 과정은 전파를 통해 안방으로 여과없이 전달됐다. 국민은 노 후보의 기다림과 초조함에 공감했고, 허탈하게 되돌리는 발길을 목격했다. 노 후보는 이처럼 자신의 속내를 여지없이 드러내 민심을 끌어들였다.


그렇게 그는 대통령에 당선됐으며, 정 후보는 무릎을 꿇었다. 이회창 한나라당 후보와 단 2.2%차, 57만표 차이였다.

10년 전과 비슷한 상황에서 문 후보는 아직도 '적절한 대처법'을 찾지 못하고 있다. 안 전 후보의 사퇴 선언 당시 문 후보는 조용했다. 멀리서 "미안하다"라는 말만 되풀이했다. 달라도 너무 달랐다. 잃을 것도 없지만 얻을 것도 없는 그의 전략은 여전했다.

노 후보는 정 후보에게 확실히 병 주고 약도 줬다. 그는 정 후보에 대한 '정치적 부담'을 완전히 벗어 던지고, 자기 힘으로 대권을 거머쥐었다. 일거에 털어낼 것 다 털고, 챙길 것은 다 챙긴 셈이다. 노 전 후보는 임기 내내 정 후보에게서 자유로웠다.

하지만 문 후보는 안 전 후보에게 병 줄듯 약주고, 약 줄듯 병을 줬다. 혹여나 자신이 '다칠까' 승부를 피하며 '보신주의'에 급급했다는 지적이다. 문 후보의 이 같은 '안전제일주의'는 안 전 후보에 대한 ‘빚’을 불렸다.

결국 문 후보는 대선까지, 그리고 대선 이후에도 안 전 후보로부터 자유롭지 못할 것이란 분석이 지배적이다.

이 과정에서 노 후보는 자신의 참모들을 설득하고 이끌었다. 문 후보는 주변에 의해 설득당하고 이끌렸다. '노'는 능동적이었고, '문'은 수동적이다.


사실 이들은 애초부터 서로에게 늘 그랬다. 두 사람의 이 같은 조화는 참여정부에서 부작용을 방지하는 동력으로 작용했다. 집권 후 노 전 대통령의 승부수다운 '한 수' 이면에는 문 후보의 '신중함’이 뒷받침됐다.

노 '능동적' 문 '수동적'

이처럼 노 전 대통령에게는 자신이 써 내린 답안지 중 가장 안전한 하나를 선택해줄 문 후보가 있었다. 하지만 지금 문 후보에게는 기가 막힌 답안지를 제시했던 '주군'이 없다.

즉 '노무현에게 문재인이 있었지만, 문재인에게는 노무현이 없는 것'이다. 이것이 이들을 이토록 다르게 만들었다. 이제는 주군을 모셨던 문 후보가 주군이 되기 위해 직접, 답안지를 써야 할 때다.

조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr
  



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>