단일화 둘러싼 '민주 VS 비민주' 총성 없는 전쟁 막전막후

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.11.19 09:50:23
  • 댓글 0개

안철수든 문재인이든…단일화 성사되면 방 뺄 사람 많다

[일요시사=정치팀] 문재인 민주통합당 대선후보와 안철수 무소속 대선후보가 손을 잡은 지 열흘 만에 둘 사이 '빨간불'이 들어왔다. 안 후보의 인내는 바닥을 보인 듯하고, 문 후보는 당혹감을 감추지 못하고 있다. 문 후보를 내세우고 안 후보를 끌어들여 여당이 되려던 민주당의 계획에 차질이 생겼다. 문 후보는 안 후보만 보고, 민주당 내에서는 '꿀 먹은 벙어리' 신세다.

지난 11월 6일 안 후보의 제안에 문 후보가 적극 화답하면서 두 사람의 단일화 회동은 극적으로 이루어졌다. 언론은 이를 집중 조명했으며 단일화는 급물살을 탔다. 아슬아슬하게 지켜보던 국민도 환호하는 모습을 보였다. 하지만 그뿐이었다. 곧 여기저기 파열음이 들리더니, 안 후보가 단일화 협상 중단을 선언하고 나섰다. 안 후보는 매체를 통해 "그동안 참았지만 더 참을 수 없다"며 그간의 속내를 드러냈다.

"인신공격 발언"
"합의정신 위배"

안 후보가 협의를 중단한 이유는 '문 후보 측의 인신공격과 합의정신 위배'였다. 어렵게 협상 테이블로 끌어낸 안 후보를 등 돌리게 한 장본인으로 백원우 전 의원과, 대변인인 김현 의원 그리고 김기식 의원이 거론되고 있다. 이들이 속내를 드러내 안 후보의 심기를 건드린 것이다.

안 후보를 '삐치게(?)' 만든 백 전 의원의 발언은 트위터를 통해 공개됐다. 백 전 의원은 트위터에 안 후보 측 단일화 협상단 일원인 이태규 미래기획실장에 대해 '모욕감을 느낀다'며 비판하는 내용에 리트윗했다. 단일화 진행에 관한 불편한 심기를 여지없이 드러내 위험한 선공을 날린 것이다. 여기에 민주통합당 대변인을 맡고 있는 김현 의원이 '좋아요'를 누르며 공감하는 의견을 표시해 갈등이 확산됐다.

백 전 의원의 트위터에는 안 후보 측 이 실장이 지난 4·11 총선 새누리당 예비후보 등록 당시 사용한 포스터가 첨부돼 있었다. 이러한 이 실장의 현 정부 청와대 근무 경력 등은 이미 언론 보도를 통해 널리 알려져 있던 상황이었다. 그럼에도 백 전 의원과 김 의원이 이미 단일화 협상 테이블에 앉은 이 실장의 경력을 문제 삼으며 논란을 일으킨 것이다.


"정치초보의 투정"
"옛날방식 경쟁"

안 후보 측은 "인신공격에 가까운 발언"이라고 각을 세웠다. 안 후보 측이 제기하는 민주당의 '관리소홀'은 이뿐이 아니다. 문 후보 측 단일화 협상단 중 1명인 김기식 의원의 발언도 도마 위에 올랐다.

같은 날 김 의원은 MBC 라디오에 출연해 양측이 합의한 TV토론과 관련해서 "법이 허용하는 범위 안에서는 지상파TV토론 외에도 가능하다면 두 후보가 알권리 충족 차원에서 복수의 토론도 할 수 있다는 것을 내포한다"는 등의 의견을 내놓았다.

안 후보 측은 이 같은 김 의원의 발언에 대해 "개인의 생각을 얘기해 합의정신을 위반하고 있는 것"이라고 비판했다. 양측은 협상과정에서 공식발표 이외의 사항에 대해서는 언급하지 않기로 합의했다. 안 후보 측은 이 같은 합의 내용을 주장하고 나섰다.

또한 일부 언론이 문 후보 측 관계자라는 익명 발언을 인용해 "(단일화 룰 협상이) 이번 주를 넘기면 안철수 후보가 양보할 수도 있다"고 보도한 내용도 안 후보의 신뢰를 깨트린 것으로 풀이된다. 공식적으로는 손을 내밀면서 조직적인 세몰이를 하며 자신을  '경쟁상대'로만 본다는 게 안 후보 측의 주장이다. 

갈등의 골이 깊어지자 문 후보가 직접 사과를 하며 진화에 나섰지만, 등 돌린 안 후보를 끌어내기에는 역부족이었다. 안 후보는 문 후보의 근본적인 해결 없는 '사과'로 다시 손을 잡지 않겠다는 입장이다.

단일화 협상이 좌초돼 파열이 거듭되는 와중에도 민주당 내 이렇다 할 진전은 없어 보인다. 이에 대해 "민주당이 '수용'과 '반성'보다는 급급한 해명과 주먹구구식 해결로 안 후보만 끌어들이려 한다"는 비난이 이어졌다.


문재인캠프, 여전한 '구태 VS 쇄신' 충돌
안철수캠프, '박-송 VS 금태섭' 알력다툼

문 후보 측이 "확대해석이다" "사실무근" "협상이 결렬될 정도는 아니다"라며 안 후보의 주장을 배척해 온 탓이다.

이 대목에서 안 후보에 대한 문 후보와 민주당의 입장에 묘한 온도차가 있다는 것을 감지할 수 있다. 문 후보는 전격 사과하며 안 후보를 달래고 있지만, 민주당은 여전히 뒷짐 진 채 수수방관하는 모습을 보이고 있다.

민주통합당의 K 의원은 SNS를 통해 "익명의 캠프관계자 뒷담화를 인용한 언론보도를 믿고 단일화 룰 협상 중단? 새누리 정권에 분노하여 정권교체를 간절히 바라는 국민의 눈에는 '선거 한 번도 치러본 경험이 없는 순진무구한 정치초보자의 투정'으로 보인다"라는 글을 남겨 안 후보의 태도를 비꼬았다.

또한 그는 "수백 명의 캠프관계자 개인입장들까지 통제하긴 어렵다. 양 캠프의 공식입장과 양 후보를 믿고 통 크게 진행해야 한다"고 당부했다.

안 후보는 문 후보가 민주당 내에서 벌어지고 있는 이런 '옛날 방식 정치경쟁'에 대해 제대로 보고받지 못하고 있는 것 같다고 말했다고 매체를 통해 알려졌다. 이에 김현 대변인은 <일요시사>와의 통화에서 "그러한 안 후보의 발언 내용에 동의하지 않는다"고 잘라 말했다.

문 후보가 안 후보를 달래면 민주당이 안 후보의 심기를 건드리는 형국이다. 안 후보는 문 후보가 민주당 인사들에 대한 '확실한 결단' 없이는 손을 잡을 수 없다고 등을 돌리고 있으니, 문 후보에게 민주당 인사들이 골칫거리로 작용하는 셈이다.

문은 '잡고' 당은 '팔짱'
민주캠프 VS 시민캠프  

전문가들은 "안 후보가 단일화의 조건으로 내건 '정치쇄신'의 화살이 안 후보를 '적대적인 경쟁상대'로 모는 민주당 인사에게 향할지도 모른다"고 내다보고 있다. 이들은 문 후보가 단일화를 위해 안 후보와의 갈등을 봉합하더라도, 끊임없는 '2선 후퇴' 요구를 받을 것이라는 관측이다.

이러한 묘한 기류는 민주당의 정치쇄신 움직임이 호평을 받을 당시부터 감지됐다. 문 후보가 대선후보로 확정된 후 선거대책위원회는 민주당 출신 인사들이 주축인 ‘민주캠프’와 시민단체 출신들이 주축인 '시민캠프'로 이원화됐다. 이 사이에서 끊임없는 불협화음이 흘러나오면서 보이지 않는 알력싸움이 벌어진 것이다.

민주당의 인적 쇄신 움직임은 시민캠프 인사들이 포진한 '새로운정치위원회'에서 이루어졌다. 이들이 민주당의 전면 쇄신을 요구하는 과정에서 민주캠프와 충돌을 빚은 것.

문용식 시민캠프 공동대표는 지난달 22일 한 매체를 통해 "문 후보는 당의 폐쇄성을 깨고 시민 참여를 보장하기 위한 플랫폼으로 시민캠프를 만들었는데 민주캠프 사람들은 아직 정신을 못 차렸다"며 맹비난하기도 했다.


문제는 이러한 시민캠프 인사에 지난 4월 총선 때 공천 경쟁에서 탈락한 인사들이 참여한 사례가 발견돼 문 캠프 내 '구태 대 쇄신' 구도가 더욱 두드러졌다는 데 있다.

끈질긴 '계파갈등' 정치쇄신 물 건너가나
'문-안' 힘 합쳐도 정당 앞에 무력해질 것

한편 당 관계자는 매체를 통해 "민주캠프와 시민캠프는 상호보완재가 아니라 물과 기름처럼 한데 섞이지 못하고 있다"고 지적한 것도 이러한 캠프 내 갈등을 잘 나타낸다.

민주당이 정치쇄신에 대해 호평을 받으면 받을수록 시민캠프의 영향력은 커졌다. 이에 안 후보가 단일화 회동을 제안하기에 이르자, 민주캠프 인사들의 긴장이 고조됐다는 해석이다.

이러한 갈등이 단일화를 위해 일시적으로 봉합됐다가 본격적으로 협상테이블이 열리자 터져 나왔다는 얘기다.

이 같은 사정은 안 후보 캠프도 마찬가지다. 안 후보 캠프는 정치적 출신 배경이 다른 인사들로 이루어져 있다. 이 때문에 중요 사안을 두고 의견 충돌이 빚어지고 있다는 후문이다.  민주당 출신과 비민주당 출신 사이에 갈등 양상이 빚어지고 있는 것이다.


단일화 추진 여부에 민주당 출신인 박선숙·송호창 공동선대본부장은 적극적인 반면, 비민주당 출신들은 소극적인 태도를 유지해 이들의 갈등이 더욱 분명해진 것으로 보인다. 엇갈리는 이들의 이견은 단일화 이후에 더욱 극명해 질 것이라는 전망도 나오고 있다.

안 캠프 관계자는 "민주당 출신 인사들은 민주당과의 단일화와 연대에 비중을 두는 반면, 비민주당 출신들은 선거 이후 신당 창당 등 독자 행보에 무게를 두는 분위기"라고 매체를 통해 말했다.

학계 인사들로 구성된 '정책라인'과 정치권 출신의 '정무라인' 간 갈등 기류도 만만치 않은 것으로 파악되는 실정이다.

민주 출신 VS 비민주 세력
정무라인 VS 정책라인

단일화 협상팀에 당초 거론되던 박선숙·송호창 공동선대본부장 등 민주당 출신들이 전원 배제된 점도 주목할 만한 대목이다. 안 캠프에서도 비민주당 출신들이 더 큰 영향력을 행사하고 있다는 것을 짐작할 수 있다.

단일화를 둘러싼 샅바싸움은 문재인과 안철수의 대립이 아니라 민주당과 비민주 세력 간 계파갈등에서 비롯된 것이라는 분석이다.

'정권교체'라는 대의를 목전에 두고도 개인의 사소한 감정싸움이 모든 것을 그르칠 수도 있을 만큼, 세력 싸움은 이토록 위험하다고 전문가들은 입을 모아 경고한다. 이 같은 민주당 세력과 비 민주세력의 알력싸움에 문?안 후보의 정치인생도 순조롭지 않을 것이란 전망이다.

조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>