문재인-안철수 공동전선 '박근혜 협공' 막전막후

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.11.05 10:44:45
  • 댓글 0개

유비가 몰고 주유가 치니, 조조 허를 찔렸다

[일요시사=정치팀] '문안 전선'이 심상찮다. 문재인 민주통합당 대선후보와 안철수 무소속 대선후보의 야권단일화 신경전으로 한동안 박근혜 새누리당 대선후보는 조용한 독자행보를 걸었다. 하지만 대선이 서서히 임박해오면서 이들 두 사람이 전과 다른 모습을 보이고 있다. 한쪽에서 소리를 내면 메아리로 화답하는 분위기다. 따라서 박 후보는 연일 야당을 향한 공격적 발언을 쏟아내고 있다. 문·안 두 후보 역시 박 후보와 새누리당에 대한 날 선 비판을 이어가고 있다. 본격 박 대 문·안 진영이 짜이기 시작한 것이다.

11월25일. 대통령선거 후보등록일이 얼마 남지 않았다. 민주통합당의 인적쇄신 움직임도 예사롭지 않다. 민주당의 정치쇄신안을 마련하는 문재인 후보 측 '새로운 정치위원회'가 '지도부 총사퇴론'이라는 초강수를 들고 나온 것. 야권 내부적으로는 민주당 내 전면적 인적 쇄신의 소용돌이가 돌고, 한편으로는 여전히 안 후보와 긴장관계가 유지되고 있다. 밖으로는 박 후보의 정수장학회와 투표시간 연장을 두고 여야가 팽팽한 대치구도를 이루고 있다.

단일화 언급에 네티즌 후끈
박근혜, 여론 주도권 빼앗겨

지난달 30일 안 후보의 단일화 언급이 언론의 집중 조명을 받았다. 그동안 ‘정당쇄신’만 외치고 한걸음 물러나 단일화 가능성을 일축했던 안 후보였다.

안 후보는 캠프 전체조회에서 "단일화를 안 하겠다는 것이 아니지만 11월10일까지 정책안을 내놓기로 했으므로 그 약속에 먼저 충실해야 한다"고 말해 눈길을 끌었다. 그러면서도 "단일화 방식이 아닌 가치에 대한 합의가 있어야 한다. 여기에 국민의 동의를 얻는 것"이라며 기존 입장을 고수하는 듯한 발언을 했다.

이 같은 안 후보의 단일화 언급은 한때 인터넷 사이트 검색어 1위를 기록하며 뜨거운 반응을 불러일으켰다.


뿐만 아니라 여론조사기관인 ‘리얼미터’의 일일 여론조사에서 안 후보 지지율이 급반등세를 보이기도 했다. 삼자대결에서 안 후보는 3.5%p 상승했으며 박 후보와의 양자대결에서는 1.6%p 상승했다.

안 후보의 단일화 언급에 네티즌은 "별로 기대 안 되는 정책보다는 감동을 줄 수 있는 단일화를 듣고 싶다" "단일화 된 힘으로만 대한민국의 미래를 약속할 수 있다"라며 주로 긍정적인 의견을 내놨다.

한편에선 "안 후보의 단일화 언급은 성급하고 실망스럽다. 다른 정치, 새로운 리더십을 기대하는 것은 시기상조인가. 기존 정당제도가 싫은 내겐 실망 그 자체다"라는 부정적인 의견도 있었다.

'화답-환영', 단일화 조짐 보이자 박근혜 긴장
10일 이후 후보등록일 25일 전 가닥 잡을 듯 

안 후보의 언급으로 단일화 가능성에 대한 유권자의 기대는 한층 높아졌으며, 이것은 두 후보의 단일화 성사에 좋은 영향을 미칠 것이란 분석이다.

또한 단일화 이슈가 여론을 주도적으로 이끌 경우 상대적으로 박 후보에게 불리하게 작용할 것이라는 전망이다.

이러한 배경에는 민주당의 거침없는 '정당쇄신' 움직임이 한몫했다는 의견이 주를 이룬다. 


안 후보 측 정연순 대변인도 민주당의 정치쇄신에 대해 "단일화의 전제가 정치쇄신이나 혁신이라는 측면에서 지금 민주당도 진전을 조금 보이고 있다"고 말해 긍정적인 견해를 밝혔다.

안 후보 측 금태섭 상황실장도 "민주당은 나름대로 이 상황을 돌파해 정권교체를 위해 최선을 다하고 저희도 나름 최선을 다하면 저절로 길이 생기는 것"이라고 말해 단일화 가능성을 시사했다.

안 후보의 단일화 가능성 언급에 문 후보는 "환영한다"는 입장을 밝혔다. 문 후보 측 진성준 대변인은 "(단일화는) 가치연합이 돼야 한다. 세력통합이 돼야 한다는 말에 적극 공감한다"고 밝혔다.  

야권단일화를 두고 팽팽한 신경전을 펼쳤던 두 사람이 화답하고 환영하는 모습을 보여, 일각에서는 이미 단일화 물밑접촉에 들어간 것 아니냐는 해석을 내놨다.

'물밑접촉' 두고 설왕설래
문-안, 공격 진영 갖춰

문·안 후보가 단일화 시기를 두고 다시 묘한 기 싸움을 벌이는 것을 봐도 단일화 여부에 대한 양측의 입장은 어느 정도 가닥을 잡은 것으로 보인다.

안 후보는 단일화 가능성에 대한 언급에서 11월10일을 강조했다. 이 때문에 정치권은 10일 이후에 단일화 협상 테이블이 열릴 것으로 내다보고 있다. 그렇다면 대선후보 등록일인 25일이 단일화 여부의 디데이로 이들에게 주어진 시간은 최장 14일 뿐이다.

문 후보 측 우상호 공보단장은 한 매체를 통해 "후보등록 전 단일화를 하려면 11월 중순까지는 절차가 진행돼야 한다"고 말했다.

그렇다면 11월 초반 양측에서 비공식적으로 단일화 협상안의 대략적인 윤곽이 그려질 가능성이 크다. 11월 중순부터 단일화 이슈를 여론에 내놓고, 막판에 극적으로 타진 될 것으로 전문가들은 내다보고 있다.

이처럼 문·안 후보는 대내외적으로 힘을 합치며 진영을 완성시키는 모습이다. 이것은 다른 한편으로 여당인 새누리당을 더욱 긴장시킨다. 자연스럽게 문·안은 박 후보와 새누리당에 대한 공격에 돌입하게 되기 때문이다.

민주당이 정치쇄신의 활발한 움직임을 보이자 안 후보가 쇄신의 화살을 새누리당에 돌린 것도 본격적인 박 대 문·안 싸움의 전초전을 암시한다.

안 캠프 측은 "새누리당은 이미 정치쇄신을 기대하기 어렵고 1인이 좌우하는 사당이 됐다"라고 강도 높게 비난한 바 있다.

지난달 28일에는 문·안 후보가 고(故) 김지태씨의 부일장학회(정수장학회의 전신) 증여 의사 표시가 국가의 강압에 의해 이루어진 것이라는 부산고등법원의 판결과 관련하여 박 후보에게 "분명한 역사 인식을 밝혀야 한다"며 맹공을 퍼부으며 본격적인 협공에 들어갔다.


안, 투표시간 공방 합류
문, "공동전선 바람직해"

문 후보 측 진 대변인은 "정수장학회에 얽힌 역사적 사실이 법원에 의해 분명하게 인정되고 있는 만큼 박 후보는 이 문제에 대한 자신의 인식을 다시 분명하게 밝혀야 한다"고 말해 이같이 밝혔다.

안 후보 측 유민영 대변인도 "(판결을 통해) 과거의 역사가 우리에게 가르치고 있다. 역사에서 배워야 한다"며 "대한민국이 '강박'의 주체로 등장하는 이러한 잘못된 과거에 대한 분명한 역사인식이 필요하다"고 강조했다.

이에 새누리당은 법원 판결은 존중하지만 더 이상 정치적으로 이용해선 안 된다고 반박했다.

이들의 대치구도는 '투표시간 연장'을 둘러싸고 더욱 극명히 드러났다. 여야가 투표시간 연장을 두고 치열한 공방을 벌이는 가운데 안 후보도 이에 합류해 논란은 더욱 뜨거워지는 양상을 보였다.

지난달 28일 안 캠프는 '투표시간연장국민행동 출범식'을 가져 박 후보 압박에 들어갔다. 안 후보는 이날 출범식에서 "투표시간 연장은 자신의 목소리를 내야 하는 유권자들에게, 휴일에도 일하는 유권자들에 대한 최소한의 배려입니다"라고 말했다.  


문 후보도 이에 대해 "안 후보도 투표시간 연장을 주장해 공동전선을 펼치는 듯한 모양새가 됐고 아주 바람직한 일"이라면서 "안 후보 측과 공조하면서 꼭 관철해나가는 노력을, 정기국회 때 통과하기 위한 노력을 부탁한다"고 말했다.

민주당 쇄신 급물살에 새누리당 화살 쏟아져
정수장학회·투표시간 연장, 여야 거센 공방

이로써 안 후보 측이 문 후보와 손을 맞잡고 투표시간 연장을 위한 연대를 형성함에 따라 박 후보 쪽 대응에 눈길이 쏠렸다.

이정현 새누리당 공보단장은 지난 29일 기자간담회에서 "대선후보가 국민 혈세를 먹고 튀는 것을 막기 위한 ‘먹튀 방지법’과 '투표시간 연장법'을 동시에 국회에서 논의, 처리할 것을 제안한다"고 말했다.

이에 문 후보는 지난달 31일 대선후보 중도사퇴 시 정당에 지급된 선거보조금을 환수토록 하는 이른바 '먹튀방지법'을 전격 수용하겠다는 의사를 밝혔다.

안 후보 측도 문 후보의 이 같은 수용에 대해 환영 입장을 밝히고 "박 후보와 새누리당은 약속한 대로 즉시 투표시간 연장 법안을 처리하기를 부탁드린다"라고 말했다.

새누리당은 당황한 기색이 역력했다. 문 후보의 먹튀방지법 전격 수용에 한발 물러서며 "두 사안은 연계할 사안이 아니다"라며 말을 바꾼 것이다.

박 후보 측은 공보단장이 한 연계 제안이 당의 공식입장은 아니라고 선을 그었다.

민주당과 안 후보 측은 새누리당이 이전까지의 주장을 뒤엎고 말 바꾸기에 나서자 맹공에 나섰다.

문 후보 측 김민영 공동선대위원장은 매체를 통해 "애초에 이 공보단장의 발언은 연계처리 하겠다는 이야기였다. 문 후보의 수락에 새누리당이 당황하고 있는 것"이라며 "새누리당이 일관되게 투표시간 연장에 대해 부정적인 모습을 보이고 있다"고 비난했다.

새누리 '말 바꾸기'에
문·안  "예의 아니다"   

안 후보 측 송호창 공동선대본부장도 "(투표할 시간이 부족해 권리를 행사하지 못하는) 국민들의 기본권 침해에 대한 문제를 이렇게 정치적인 흥정의 대상으로 삼는 것 자체가 국민에 대한 예의가 아니며 입법을 담당하고 있는 정치인으로서의 자세가 아니다"라고 비판했다.

또한 "새누리당의 대선후보인 박근혜 후보가 결심을 하지 않고 있기 때문"이라고 지적했다.

단일화를 앞두고 문·안은 서로 경계하다가도 박 후보를 향해 공격태세를 취해 '상생적 경쟁'의 모습을 보인다는 평가다. 긴장 속 이들의 협공이 '국민의 동의'를 얻는 단일화를 이뤄낼 수 있을지 귀추가 주목된다.

조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 정청래 대표의 리더십이 위기다. 1인1표제가 통과된 이후 힘을 받나 싶더니, 조국혁신당과의 합당 문제와 2차 종합특검 후보 논란 등 악재가 겹치면서 연임에 적신호가 켜졌다. 이재명 대통령도 시시각각 리더십 시험대에 올랐지만 결국 대권가도의 길을 걸었다. 정 대표도 무사히 ‘이재명의 길’을 걸을 수 있을까? 지난 10일 더불어민주당(이하 민주당)이 조국혁신당(이하 혁신당)과의 합당 논의를 ‘일시 중지’하기로 결론지었다. 늦은 시간까지 이어진 의원총회서 민주당 의원들은 대체로 지방선거 전 합당 추진을 중단하자는 의견을 낸 것으로 전해진다. 충분한 논의 없이 합당을 띄워 당을 혼란스럽게 하고, 당·청 관계까지 어색해진 만큼 ‘정청래 책임론’이 불거지면서 리더십은 타격을 입게 됐다. 더 좁아진 운신의 폭 이날 정 대표는 국회에서 비공개 최고위원회의를 연 뒤 브리핑에서 “오늘 민주당 긴급 최고위와 함께 지방선거 전에 합당 논의를 중단하기로 결정했다”고 밝혔다. 대신 지방선거 후 통합을 추진하기 위한 ‘연대와 통합을 위한 추진준비위원회(이하 통합추진준비위)’ 구성을 결정하고, 혁신당에도 준비위를 구성할 것을 제안했다. 정 대표는 “당 대표로서 혁신당과 통합을 제안한 것은 오직 지방선거 승리와 이재명정부의 성공을 위한 충정이었다”며 “그러나 통합 제안이 당 안팎에서 많은 우려와 걱정을 가져왔고, 통합을 통한 상승 작용 또한 어려움에 처한 것이 사실”이라고 말했다. 그러면서 “여러 자리에서 의원들의 말씀을 경청했고 민주당 지지층 여론조사 지표도 꼼꼼히 살피는 과정에서 더 이상 혼란을 막아야 한다는 당 안팎의 여론을 무겁게 받아들이지 않을 수 없었다”고 설명했다. 당을 혼란케 한 점에 대해서도 사과했다. 정 대표는 “그동안 통합 과정에서 있었던 모든 일들은 저의 부족함 때문”이라며 “국민 여러분과 민주당 당원들, 혁신당 당원들께 사과드린다”고 고개를 숙였다. 당초 이달 13일 입장을 밝히겠다던 혁신당은 날짜를 앞당겨 지난 11일 긴급 최고위원회를 열고 사안에 대해 입을 열었다. 혁신당 조국 대표는 통합추진준비위 구성에 동의하며 6월 지방선거 연대 가능성을 열어뒀다. 민주당을 향한 뼈있는 말도 이어졌다. 조 대표가 “선거 후에는 통합의 의미가 무엇인지 확인하고 내용과 방식에 대한 논의를 책임감 있게 이어가야 할 것”이라고 강조한 것이다. 그동안 혁신당은 민주당에 흡수되는 방법을 피하고자 했던 만큼 합치는 방식에 대한 합의점을 찾는 것이 합당의 최대 과제로 남아있다. 조 대표는 “양당 간 회동이 이뤄지면 먼저 민주당이 제안한 연대가 지방선거에서의 연대인지 아니면 추상적 구호로서의 연대인지 확인해야 한다”며 “지방선거 연대가 맞다면 추진준비위에서 그 원칙과 방법을 정할 것”이라고 말했다. 이어 “이 모든 과정에서 양당은 상호 신뢰와 존중을 강화하는 방향으로 진행해야 한다”며 “특정 정치인 개인과 계파의 이익이라는 관점에서 접근하면 반드시 역효과가 난다. 국민과 양당 당원께 또다시 실망을 드리고 말 것”이라고 경고했다. 제동 걸린 민주당-혁신당 합당…다음 복안은? ‘쌍방울 변호인’까지…제대로 꽂힌 ‘2연타’ 조 대표는 정 대표의 사과를 수용하겠다는 입장도 밝혔다. 조 대표는 “정 대표께서 혁신당 당원에게 표명한 사과를 받아들인다”며 “혁신당 당원은 당으로 향해지는 비방과 모욕에 큰 상처를 입었다. 다시는 이런 일이 없어야 한다”고 밝혔다. 혁신당 박병언 선임대변인도 회견 후 기자들과 만나 “(민주당이) 단순히 연대라고만 표현했는데 우당 간 레토릭적 연대를 의미하는지, 실질적으로 두 당이 지선을 치러낸다는 선거 연대인지 분명히 하는 것이 좋을 것 같다”며 민주당의 답변을 요구했다. 앞서 민주당은 합당이 아닌 ‘지선 이후 통합’이라는 단어를 썼는데, 민주당의 답변에 따라 향후 당의 대응이 달라질 것으로 풀이된다. 합당 논의가 중지되면서 당이 숨 고르기에 들어가나 싶더니 2차 종합특검으로 추천된 전준철 변호사가 새로운 불씨가 됐다. 민주당이 추천한 전 변호사는 2023년 ‘불법 대북 송금 사건’으로 구속 기소된 김성태 전 쌍방울 회장 등의 변호인으로 선임된 인물이다. 1심 이후 사임했지만, 친명(친 이재명)계에서는 “이재명 죽이기” “제2의 체포동의안 사태” 등 격하게 반발했다. 친청(친 정청래)계로 분류되는 이성윤 최고위원이 전 변호사를 추천하면서 반발이 더욱 거세졌다는 해석이 나온다. 전 변호사는 검사 시절 김건희 주가조작 사건, 한동훈 채널A 사건 등을 담당했다. 이 최고위원은 “(전 변호사가) 윤석열·김건희 수사를 할 때 서슬 퍼런 윤 총장하에서도 결코 소신을 굽히지 않고 강직하게 수사했다”며 “이번 2차 종합특검의 중요성에 비춰 적임자로 판단했다”고 설명했다. 이어 “정확한 팩트 확인 없이 전 변호사가 김성태 대북 송금 조작 의혹 사건을 변호했고, 그런 변호사를 추천함으로써 마치 정치적 음모가 있는 것처럼 의혹이 확산하는 것을 매우 안타깝게 생각한다”고 주장했다. 정·이 차이는? ‘윤정부에서 탄압을 받은 변호사’를 강조했지만, 민주당을 설득시킬 명분이 부족했다는 지적이 나온다. 그러자 이 최고위원은 “이번 2차 종합특검 추천 과정에서 조금 더 세밀하게 살피지 못한 것을 유감스럽게 생각하고, 앞으로는 더 세심히 살피겠다”고 사과했다. 정 대표도 거듭 고개를 숙였다. 정 대표는 해당 사태를 인사 검증 실패에 따른 ‘사고’로 규정하고 “당에서 벌어지고 있는 모든 일의 책임은 당 대표인 저에게 있다. 대단히 죄송하다”며 사과의 뜻을 밝혔다. 지도부가 진화에 나섰지만 사태는 이 최고위원을 향한 사퇴 압박으로 이어졌다. 이번 사태가 단순한 인사 사고가 아닌 정청래 체제를 향한 불만이 표면화된 결과라는 해석이 나온다. 합당 무산과 후보자 논란으로 정 대표의 리더십이 2연타를 맞으며 8월 전당대회를 앞두고 연임 가능성도 불투명해졌다. 정 대표는 직접 연임 여부를 밝히지 않았지만 1인1표제 등 당원의 힘을 강화하는 작업에 공을 들이며 대권주자로 나서기 위한 입지를 다지고 있다는 해석이 우세했다. 혁신당과의 합당 이후 지방선거를 승리로 이끈다면 공은 정 대표에게 돌아간다. 그 성과를 토대로 대표 연임에 성공한 뒤 차기 대권까지 밟는 이른바 ‘이재명의 길’을 염두에 뒀다는 것이다. 여의도가 바라본 이재명의 길은 순탄치만은 않았다. 친문(친 문재인)계가 민주당을 꽉 쥐던, 시절 그는 한 줌의 계파도 없이 고군분투하며 기득권에 맞섰다. 온건파 사이에서 파격적인 개혁을 앞세워 당원들의 갈증을 해소했고, 이들을 ‘개딸(개혁의 딸)’로 묶어 본격적인 팬덤 정치에 나섰다. 당 대표 시절에는 대선에 출마하려는 대표의 사퇴 시한인 ‘대선 1년 전’에 예외를 두는 내용의 당헌을 바꾸면서 극심한 내홍에 시달렸다. 그럼에도 당시 이재명 대표는 자신 있게 뜻을 밀어붙였고 전당대회서 최종 득표율 85.4%로 연임에 성공했다. 리더십 심폐소생 권력의 정점에 선 이 대통령이 걸어온 길은 비주류에서 주류로 거듭나고 싶어하는 정치인들의 ‘롤모델’로 자리 잡았다. 정 대표는 그런 거친 이재명의 길 초입에 들어섰다. 한 정치권 관계자는 “‘사이다 화법’으로 지지 세력을 키우는 시도는 이 대통령과 매우 유사하다. 이 대통령도 성공하지 못했던 1인1표제를 정 대표는 해냈다”면서도 “서둘렀던 게 문제다. 합당도 시기가 적절하지 못했다”고 아쉬움을 드러냈다. 이어 “이 대통령은 당 대표이던 시절부터 모든 것이 순차적으로 맞아떨어졌다. 그때는 민주당이 야당이었고 윤석열·김건희라는 공공의 적이 있으니 친명과 비명(비 이재명)이 매일같이 싸워도 봉합할 명분이 충분했다”고 말했다. 그러면서 “이 대통령과 정 대표의 차이는 측근의 유무다. 이 대통령은 성남시장일 때부터 함께해 온 이른바 ‘성남 라인’이 존재했고, 김현지 대통령비서실 제1부속실장 등 측근이라고 부를 수 있는 사람이 존재했다”며 “친청을 자처하는 의원들이 있지만 이들을 측근이라고는 볼 수 없다. 김어준·유승민 두 사람이 정 대표에게 영향을 주는 인물로 꼽히지만, 그들조차도 자기 정치에 당 대표를 쓰는 느낌이 든다. 누가 중심이고, 누가 휘둘리는지 알 수가 없다”고 지적했다. 또 다른 승부수를 던지지 않는 한 지방선거가 정 대표의 마지막 리더십 시험대가 될 것이란 관측에 힘이 실린다. 지방선거에 사활을 걸어 ‘압승’을 끌어낸다면 무너진 리더십을 다지는 건 물론 8월 전당대회 출마 명분까지 얻을 수 있다. 당장은 정 대표가 타격을 받았지만 선거 국면을 통과하면서 과오가 희석되는 흐름에 기대를 건 셈이다. 민주당은 오는 4월 중순까지 모든 지방선거 공천을 마무리하겠다는 방침을 세웠다. 다만 경선 규칙과 공천 룰 등을 두고 계파 간 갈등이 재점화할 가능성을 배제할 수 없다. “모든 권력에는 비판이 따르기 마련”이라는 한 정치권 관계자의 말처럼 반대 여론을 찬성 여론으로 바꾸는 과정에서 리더십이 판가름 난다. 시계를 돌려 2024년 4월, 이 대통령 역시 당 대표이던 시절 공천 시즌을 앞두고 ‘비명횡사’ 논란에 휩싸였다. 현역 의원 의정평가 하위 20% 통보를 박은 이는 6명으로 모두 비명계였던 만큼 의원들 대다수가 ‘친명’을 내세워 마케팅을 이어갔다. 이, 비주류서 180석 야당 대표로 지선 앞둔 대표님의 큰 그림은? 공천 갈등은 당 지지율 하락으로 이어졌고 민주당이 패배했던 2012년 총선이 되풀이될 것이란 당내 우려가 커졌다. 하루가 멀다고 나오는 사퇴 요구에 이 대표는 “툭 하면 사퇴 요구를 하는 분들이 있는데, 그런 식으로 사퇴하면 1년 내내 대표를 바꿔야 한다”며 오히려 강경한 태도를 보였다. 친명과 비명 간의 갈등은 “환골탈태 과정에서 생기는 약간의 진통”으로 진단했다. 이 대표의 리더십이 총선의 최대 걸림돌로 여겨졌지만, 180석 공룡 야당을 탄생시키면서 여론을 뒤집었다. 정 대표 역시 “비 온 뒤에 땅이 굳는다고 (합당 논란을) 전화위복의 기회로 삼아 지방선거 승리에 올인하겠다”며 반전의 기회를 모색하고 있다. 그러나 어떤 기습 행동으로 당을 흔들지 종잡을 수 없어 잃어버린 신임을 되찾는 것이 지방선거를 앞둔 첫 번째 과제로 여겨진다. 정 대표는 ‘억울한 컷오프를 최소화하는 것’에 방점을 찍었다. 지난 11일에는 “공천 과정 전반의 불공정·불합리한 사례를 사전에 점검해 신뢰받는 공천 시스템을 구축하고자 노력하겠다”며 공천신문고 구성 안건을 의결했다. 이날 민주당 박수현 수석대변인은 “민주당이 합당 과정에 여러 가지 내홍을 겪고 걱정을 끼쳐드렸지만 그런 와중에도 할 일은 빈틈없이 해왔다”며 “민주당은 공정한 경선을 통한 공천, 투명한 공천이 지방선거 승리의 요체임을 여러 차례 밝혀왔다. 당 대표의 이 같은 의지가 (공천신문고) 제도를 통해서 충실히 반영되고 있다는 점을 다시 한번 말한다”고 강조했다. 정 대표가 ‘이재명 모델’로 노선을 잡았지만 ‘제2의 ○○○’이라는 꼬리표가 오히려 발목을 잡을 것이란 우려가 나온다. 대선을 앞두고 과감하게 오른쪽으로 핸들을 꺾은 이 대통령의 ‘중도 보수’ 전략까지 정 대표가 따라 할 수 있겠냐는 점에서다. 한 민주당 관계자는 “문재인 전 대통령에 실망한 사람들이 정권교체에 손을 들어줬다. 이 대통령이 임기를 마칠 때 즈음이면 정권 유지든 교체든 국민의 마음속에 새로운 잣대가 세워질 것”이라며 “시간이 걸리더라도 좌우 통합을 이뤄낼 지도자를 원할지, 지금보다 조금 더 강경한 지도자를 원할지는 현 정부에 달려 있다. 그 시대에 맞는, 또 국민이 원하는 사람이 차기 대권주자로 분류될 것”이라고 봤다. 신선한 뉴페이스? 이어 “이 대통령은 후임자를 키우지 않는다고 한다. 미래의 민주당은 당 대표도, 차기 대권주자도 ‘포스트 이재명’이 아닌 새로운 모델이 필요하다”며 “이 대통령의 행보가 잘못됐다는 것이 아니라 이재명 그림자에만 메어서는 민주당이 앞으로 나아갈 수 없기 때문”이라고 설명했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 극단으로 치닫는 여야 갈등 지난 12일 이재명 대통령이 설을 앞두고 민생 회복과 국정 안정을 위한 초당적 협력 방안을 논의하기 위해 여야 대표를 오찬에 초대했지만, 약속 시간을 한 시간 앞두고 국민의힘 장동혁 대표가 불참을 통보했다. 장 대표는 “(이번 회동이) 부부 싸움하고 둘이 화해하겠다고 옆집 아저씨 불러놓는 꼴이라는 것을 충분히 알고 있었다”며 불쾌한 기색을 드러냈다. 이어 “오늘 회동에 가면 여야 합치를 위해 무슨 반찬을 내놨고, 쌀에 무슨 잡곡을 섞었고 그런 것들로 오늘 뉴스를 다 덮으려 할 것”이라며 “대한민국 사법시스템 무너지는 소리를 덮기 위해 여야 대표와 대통령이 악수하는 사진으로 모든 걸 다 덮으려 할 것”이라고 주장했다. 전날 밤 민주당이 추진하는 이른바 ‘재판소원법’과 ‘대법관증원법’이 국민의힘 반발 속에 여당의 주도로 국회 법제사법위원회 전체회의를 통과한 것에 대한 불만을 표현한 것으로 풀이된다. 이에 정청래 대표는 SNS를 통해 “국민과 대통령에 대한 예의는 눈곱만큼도 없는 국민의힘의 작태에 경악한다”며 “본인이 요청할 때는 언제고 약속 시간 직전에 이 무슨 결례인가. 국민의힘, 정말 ‘노답(답이 없음)’”이라고 강하게 비판했다. 청와대도 “이번 회동은 국정 현안에 대한 소통과 협치를 위한 자리였다. 그런 취지를 살릴 수 있는 기회를 놓쳤다는 데 깊은 아쉬움을 전했다”고 밝혔다. <박>