'게임 첫 파업' 웹젠 노조가 쏘아올린 파문

꿈의 직장은 옛말?

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 온라인게임 ‘뮤온라인’으로 잘 알려진 웹젠이 노사분규에 휘말려 파업 가능성까지 제기되고 있다. 이에 발맞춰 업계 내 노조 설립과 노동쟁의가 더욱 확산될 가능성이 높아진 가운데 이로 인한 파장이 얼마나 커질지 관심이 주목되고 있다.

게임업계는 그동안 노사분규에 관한한 무풍지대로 분류돼왔다. 다른 업종에 비해 상대적으로 임금 수준이 높고 개발한 게임이 성공할 경우 막대한 인센티브를 지급하기에 강경파 노조가 입지를 세우는 게 사실상 어려웠다. 이런 점에서 웹젠 노조의 파업 선언은 이례적인 일로 받아들여진다. 

첫 번째 사례

웹젠 노조가 만약 파업을 강행할 경우 이는 국내 게임업계의 첫번째 파업 사례로 기록된다.

웹젠 노조의 입장은 강경하다. 3차례 협상에서 결렬된 임금협상 문제가 원만히 타결되지 않는다면, 노동절 다음 날이었던 지난 2일 파업에 돌입하겠다고 공언했다. 웹젠 전 직원 중 노조 가입률이 알려지지 않았지만 노조원들을 대상으로한 파업 찬반투표에서 투표율 92.8%, 찬성 득표율 72.2%로 가결됐다는 전언이다.

쟁점은 임금인상률이다. 웹젠은 2020년 연간 매출 2940억원, 영업이익 1082억원, 당기순이익 862억원으로 전년 대비 각각 67.0%, 109.0%, 104.5% 증가한 실적을 냈다. 2021년에도 매출 2847억원, 영업이익 1029억원, 당기순이익 868억원을 기록하며 준수한 실적을 기록했다.


이에 노조는 지난 1월 첫 임금교섭에서 ‘일괄 1000만원 인상’을 요구했고, 사측은 ‘평균 10% 인상’(약 480만원~500만원)을 제시해 이견을 좁히지 못했다. 이후 지방노동위원회 조정을 거치며 노조가 ‘평균 16% 인상’에 ‘일시금 200만원’이라는 타협안을 제시했으나, 사측이 기존 제안에 평가B 이상 200만원 추가 제안을 고수하면서 협상은 결렬됐다. 

웹젠 노조 측은 알려진 것과 달리 웹젠의 평균 연봉이 그리 높지않다고 주장하지만, 억대 연봉자들이 수두룩하고 타업종에 비해 평균임금 수준이 매우 높아 임금 인상을 놓고 노사분규를 일이키는 것에 대한 여론이 긍정적일 순 없다.

노조 측도 협상의 가능성을 열어놓은 상태다. 회사가 진전된 안을 제시하고 대화에 나선다면 언제든지 교섭에 응할 것이라 강조한다. 사측 역시 업계 최초 파업이란 불명예를 뒤집어 쓰면서까지 파업에 돌입하는 상황을 만들기엔 부담스러울 수밖에 없다.

임금 인상률 놓고 노사 팽팽한 대립
업계 메이저 기업 연대 움직임 주목

웹젠의 경영 상황이 여전히 양호하다는 점, 사측의 조정안을 제시된 점 등은 협상 타결 가능성을 높게 보는 부분이다. 웹젠은 최근 몇 년간 30%를 넘나드는 영업이익률을 기록하고 있다. 지난 2년간 영업이익 1000억원 이상을 올렸는데 이는 창사 이래 최대다.

올해 역시 낙관적이다. 보수적으로 매출 3000억원, 영업이익 800억원의 실적을 거둘 것으로 예상된다. 유보율도 계속 높아지고 있다. 신작 ‘뮤오리진3’의 성적표도 그리 나쁘지 않으며 앱 매출 상위권에 포진해있다. ‘웹젠프렌즈’라는 캐릭터 브랜드를 통한  IP사업 영역을 확대하며 부가수익의 창출 가능성도 높이는 상황이다.

웹젠 노조의 파업 강행이 실제로 이루어질지는 미지수지만, 업계에 미치는 파장은 작지 않은 것이란 견해가 지배적이다. 게임업계나 IT, 콘텐츠업체들 역시 이번 웹젠 사태를 계기로 노조 설립과 노동쟁의가 더욱 확산될 가능성이 높아진 탓이다.


실제 네이버, 카카오, 넥슨, 스마일게이트, 한글과컴퓨터, 포스코ICT 등 화섬 노조 산하 IT위원회 소속 선발업체 노조들은 이미 한 자리에 모여 대책을 숙의하는 등 연대할 움직임이 포착되고 있다.

업계 전문가들은 “‘꿈의 직장’이란 소리를 듣고 있지만, 실상은 노동강도가 높고 근무환경이 알려진 것에 비해 양호하지 않다”면서 “특히 일부 개발자나 임원들에 인센티브 등을 몰아주는 상후하박식 임금구조가 일반화하면서 상대적 박탈감이 커진 직원들의 불만히 누적, 향후 노동쟁의 빈발 가능성이 높다”고 입을 모으고 있다.

이처럼 웹젠 파업이 업계에 미칠 파장을 고려해 국회에서 중재했고, 노조가 먼저 국회 간담회 제안을 받아들이면서 파업은 보류됐다. 결국 웹젠 노사는 ‘게임업계 최초 파업이라는 오명을 쓰지 않기 위해 한자리에 마주 앉기로 했다. 

웹젠 노사는 오는 12일 오후 2시 서울 여의도 국회에서 더불어민주당 이상헌·노웅래 의원실 공동주최로 열리는 ’웹젠 노사 상생을 위한 국회 간담회‘에 동반 참석하기로 했다.

큰 파장 예상

노영호 웹젠 노조위원장은 지난 4일 “웹젠 사측도 국회 간담회에 참가 의사를 밝혔다”며 “어렵게 마련된 자리인 만큼 단순한 금전적인 내용을 넘어 노사가 상생할 수 있는 간담회가 되기를 희망한다”고 밝혔다. 


<ktikti@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>