'자뻑' 바쁜 윤석열의 한계 

공부하다 날 새겠네

[일요시사 정치팀] 차철우 기자 = 토론은 대선주자들이 사활을 걸 만큼 중요한 사안이다. 대중에게 전문가의 이미지를 각인시킬 수 있어서다. 반면 잇따른 실수가 반복된다면 이에 따라 발생하는 리스크도 존재한다. 

‘침대 토론’. 지난달 16일 국민의힘 대선후보 TV토론 데뷔전을 치른 윤석열 전 검찰총장에게 내려진 평가다. 토론 시간 4분 가운데 절반 이상을 질문하는 데 사용했고, 제대로 된 답변을 하지 못해서다. 

자충수

윤 전 총장은 2019년 국정감사에서 호쾌한 답변으로 스타덤에 오른 바 있다. 그는 여야 의원들의 날카로운 질문에도 당당하게 답했다. 돌발적인 상황에도 잘 대처했다는 평가를 받았다.

그만큼 사건의 현안 등을 잘 파악하고 해당 분야에서 전문가 위치에 있었기 때문으로 보인다. 당시 윤 전 총장과 설전을 벌인 박지원 국정원장(당시 무소속 의원)도 “정치 9단이 검사 10단에 졌다”고 말했을 정도다. 

이런 이미지 덕에 윤 전 총장은 대선후보로서의 기대감이 높았다. 여야를 막론하고 차기 대선주자 지지율에서 연일 1, 2위를 지켜왔다.


하지만 최근 과거와는 다른 모습을 보인다. 윤 전 총장은 토론에서 연일 실책을 기록 중이다. 잇따른 말실수와 돌발 질문에 대한 대처 부족에 따른 결과다.

정치권 안팎으로는 토론회가 시작되자 벌써부터 위기를 맞이했다는 반응이다. 지난달 23일 펼쳐진 국민의힘 2차 대선후보 TV토론 당시 유승민 전 국민의힘 의원은 윤 전 총장이 자신의 공약을 베꼈다는 의혹을 제기한 바 있다. 

이어 주택청약통장에 가입해 봤는지에 대해 묻자 윤 전 총장은 집이 없어서 해보지 않았다는 취지로 답했다. 청약통장이 무주택자들에게 아파트 분양 청약을 위해 필요하다는 점을 고려하면, 제도 자체에 대한 이해가 부족한 셈이다.

논란이 커지자 윤 전 총장은 늦은 결혼과 부모 집에서 함께 살았고, 직업상 이사가 잦아 청약을 신경쓰지 않았다는 해명을 내놨다. 이어진 3차 토론에서도 윤 전 총장은 집중 견제를 받았다.

토론에 능한 국민의힘 홍준표 의원이 ‘작계(작전계획) 5015’에 대해 묻자, 제대로 된 답변을 하지 못했다. 작계5015란 북한군의 남침에 따른 전면전 상황과 미군 병력의 대규모 증원 등을 가정한 ‘작계5027’의 후속 작계다. 

연일 실책을 기록한 윤 전 총장은 만반의 준비를 갖추고 나왔다. 적극적으로 공세에 반박하거나 역공을 취하는 장면도 연출됐다. 그럼에도 다른 후보들의 질문과 집중 견제가 이어지면 여전히 수세에 몰렸다. 정치권에서는 예견된 수순이라는 말이 나온다. 돌발 상황에 대한 경험 부족이 드러난 대목이다. 

토론 딜레마 빠진 정치 신인
쌓아온 이미지 무너질 수도


과거 국민의당 안철수 대표도 토론에서 윤 전 총장과 같이 토론이 시작된 후 지지율이 급격히 하락한 바 있다. 2017년 한국갤럽이 조사한 결과에 따르면 안 대표를 뽑지 않은 이유가 경험 부족 다음으로 토론 실력이 부족했기 때문이라는 결과도 나왔다. 

당시 안 대표의 “제가 MB(이명박) 아바타 입니까”라는 발언은 대선 패배의 주요 원인이 됐다. 이런 상황에 비춰볼 때 윤 전 총장도 안 대표와 비슷한 결과가 나올 수 있다.

야권에서는 벌써부터 남은 토론에 우려하는 분위기다. 만일 윤 전 총장이 국민의힘 대선주자로 최종 선정될 경우, 더불어민주당(이하 민주당) 후보와 토론에서 맞붙어야 할 상황을 피할 수 없어서다. 

민주당 후보들의 정치 이력은 화려하다. 대부분 토론에서도 강한 면모를 보인다. 이에 따라  현재와 마찬가지로 돌발 질문에 대한 대비가 부족하다면 실책이 되풀이될 수 있다는 것. 또 여야 후보가 맞붙는 만큼 발언에 대한 파급력은 더욱 클 것으로 보인다. 

한 정치 전문가는 “윤 전 총장의 실수들이 언론에 자꾸 보도가 되니까 기존 실수가 있는 상황에서 누적효과가 있다”고 분석했다. 앞서 윤 전 총장은 ‘주 120시간 노동’, ‘부정식품’, ‘아프리카 손발 노동’ 등의 발언으로 여러 차례 구설에 오른 바 있다. 

잇따른 말실수는 윤 전 총장이 부각시키고 있는 서민적 이미지에도 타격이 가해질 수 있는 대목 중 하나다. 서민과 친근한 이미지는 민심을 얻기 위해 필수 전략 중 하나로 꼽힌다. 

하지만 이에 대한 시선은 이미 부정적인 편이다. 민주당 이낙연 전 대표와 미래통합당(국민의힘 전신) 황교안 전 대표도 과거 민생행보에 나섰다가 논란을 산 바 있다. 어설픈 모습을 보인 까닭이다.

아직 윤 전 총장에게는 많은 토론이 남아있다. 그만큼 풀어야할 숙제도 많다. 앞으로의 실수는 위기로 돌아온다는 게 정치권의 중론이다. 이에 대해 캠프 측은 돌발 상황까지도 철저히 대비하겠다는 입장이다.

다만 야권에서는 신인치고 선방한 편이라는 의견이다. 하지만 이 역시 디테일이 떨어진다는 평가가 내려진다.

불신론

민주당 고민정 의원은 윤 전 총장에 대해 “나오면 나올수록 진짜 대책이 필요하겠다”고 강도 높게 비판했다. 고 의원은 “공개적인 일정과 장소에서 (윤 전 총장의)말실수가 계속 반복된다”고 지적하기도 했다. 같은 당 홍 의원도 “대통령 되시려면 공부를 더 하셔야겠다”고 말했다. 

<ckcjfdo@ilyosisa.co.kr>

<기사 속 기사> ‘부동산 거래’ 의혹 윤석열 입장은?

국민의힘 대선 경선 후보인 윤석열 전 검찰총장의 부친이 화천대유 최대주주 김만배 대표의 일가와 부동산 거래를 한 것으로 나타났다. 이에 윤 전 총장 캠프가 수습에 나섰다.


윤 전 총장 캠프는 지난달 29일, 부동산 거래에 대해 “화천대유와 천화동인 사람들이 부동산 쇼핑을 하다 수많은 매물 중 우연히 매수한 것”이라고 해명했다.

윤 전 총장은 “친분이 전혀 없다”며 “본 지도 9~10년은 된 것 같다”고 해명했다.

캠프 역시 “개인적으로 전혀 연락하지 않는 사이인데, 뇌물을 운운하는 것은 명백한 허위사실”이라고 주장했다. <차>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>