'금기 깬' 파격 연애 예능 <체인지 데이즈>

100년은 앞서나간 스와핑 예능?

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 내가 사랑하는 연인이 다른 이성과 웃으며 말할 뿐 아니라 손을 잡고, 귓속말하는 모습을 보고 타격받지 않을 수 있을까. 만약 아무런 감흥이 없다면, 연인에 대한 애정이 모두 떠나버린 것일테다. 상상하는 것만으로도 부아가 치미는데, 이 모습을 바로 옆에서 지켜봐야 한다면 어떨까. 이 무시무시한 모든 것이 낱낱이 공개되는 프로그램이 나왔다. 카카오TV <체인지 데이즈>다.

이혼 경험이 있는 한 커플이 2박3일 동안 단둘이 지내며 나누는 대화를 엿보는 TV조선 <우리 이혼했어요>는 적잖은 충격을 줬다. 사귀던 중 이별한 사이여도 스치듯 보는 것조차 어려운데, 이혼한 두 사람이 한 공간에서 2박3일을 보내야 할 뿐 아니라 이 모습이 방송을 통해 공개되는 것에 설왕설래가 오갔다. 

관음증

극한의 리얼리티라며 반기는 사람들도 있었지만, 터부를 무시한 한국 방송계의 ‘관음증’이라는 반응도 뒤따랐다. 한동안 논란이 지속되던 <우리 이혼했어요>는 출연자들의 진정성 있는 태도로 방송가에 연착륙했다.

그런 가운데 <우리 이혼했어요>보다도 더 강한 콘셉트의 예능 프로그램이 나왔다. 카카오TV <체인지 데이즈>다. 위기의 세 커플이 제주도의 한 별장에 모여 일주일 동안 현재 연인이 보고 있는 과정에서 다른 커플의 이성과 데이트하는 연애 예능이다.

이를 통해 관계의 문제점을 짚어본다는 취지에서 기획됐다.


<체인지 데이즈>의 콘셉트만 공개됐을 때만 해도 ‘100년은 앞서나간 방송 프로그램’이라는 우려가 컸다. ‘바람 조장 방송’ ‘본격 스와핑 방송’ 등 거침없는 수식어가 붙었다.

정작 뚜껑을 연 <체인지 데이즈>는 회당 300만뷰를 넘길 뿐만 아니라, 넷플릭스에서도 구매할 정도의 핫한 방송으로 떠올랐다. 자극적이긴 하나, 우려만큼 선정적이지는 않다.

6화까지 공개된 <체인지 데이즈>는 이별을 고민 중인 세 커플이 나온다. 성격과 가치관, 그외 그들만이 아는 다수의 문제로 다툼과 이별, 화해를 반복한 커플이다. <체인지 데이즈>에 출연하는 것을 망설이고 망설였던 이들이 제주도에 찾은 이유는 혹시나 과거 사랑했던 내 연인과 초심으로 돌아갈 것이라는 기대가 있어서다. 

제작진은 첫날부터 출연진을 몰아붙인다. 남성 출연자들에게 다음날 데이트할 여성을 선택하라고 한다. 짝이 정해진 다음 날 바로 체인지 데이트는 시작된다. 연인 앞에서 보여준 적 없는 설렘 가득한 표정과 부드러운 매너로 새로운 파트너와 만난다. 

지금 내가 다른 파트너와 새로운 데이트를 즐기고 있는데도, 다른 파트너와 오붓하게 있을 연인이 떠오른다. 연인이 떠올랐다가도 새로운 인연에 짜릿함을 느끼는 자신을 발견한다.

전 연인의 즐거워 보이는 반응에 심통이 나면서도 새로운 파트너에게 거리를 두지는 않는다. 여성은 현재 연인에게서 느낀 아픔을 전하며 교감을 요구하고, 남성은 ‘난 달라’라며 인정받고자 한다. 

볼링을 치러가서도 연인과 다른 편이 되는 것이 자연스럽다. 데이트한 새 파트너에 더 집중한다. 그 모습에 화가 단단히 난 연인의 마음을 헤아려주기엔 여유가 없다. 옆에서 지켜보고 있는 연인은 없는 사람이 된다. 


질투와 설렘, 죄책감 등 평소 느끼기 어려운 감정이 동시다발적으로 솟구친다. 새 인연에 흔들리는 나와 흔들리고 있는 현 연인과의 관계, 어떻게 하는 것이 맞는 걸까.

위기의 커플…진정성 있는 새 만남
다른 이성과 데이트하며 해결 제시

시청자들의 우려에도 불구하고 이 프로그램이 지탱되는 건 출연진의 진정성 덕분이다. 그들만 아는 문제를 풀고 싶은 출연진은 매 순간 솔직한 감정과 태도를 유지하며 프로그램에 집중한다. 새 파트너에게도 존중하며, 혹시나 이 프로그램 이후 헤어질지도 모르는 현재 연인에게도 최소한의 도리는 하려 한다. 

송곳이 튀어나오듯 갑작스럽게 올라오는 질투의 감정이 출연진을 쥐고 흔든다. 대뜸 화를 내기도 하고, 붉으락푸르락한 얼굴이 질투심을 대신한다. 자신도 이성과 데이트를 하면서, 내 연인이 타인과 가까이 지내는 것이 불쾌하기만 한 이율배반적 감정에 헤매기도 한다. 

데이트 후 여섯명이 모두 모인 자리에서의 서스펜스는 전 세계 내로라하는 영화의 긴박감을 뛰어넘는다. 무슨 말을 꺼내도 어색하고 예민한 상황이 지속된다. 다른 예능 프로그램에서는 보기 힘든 긴장감이 감돈다.

시간이 지나면서 점차 적응한 출연자들은 거친 풍랑에 넘실대는 배처럼, 자신의 미래까지도 모두 떠맡긴 듯 마음을 내려놓고 임한다. 남자친구 앞에서 스킨쉽도 자유로워지며, 귓속말도 서슴없다. ‘저건 선 넘는 거 아닌가?’라는 생각이 들다가도 더 잘 맞는 사람끼리 만나는 것도 괜찮겠다는 흐름으로 이어진다. 

이러한 대목은 시청자들에게 강력한 아드레날린을 준다. 나는 안 하거나 혹은 할 수 없는 금기를 타인을 보며 느끼는 대리만족감을 선사한다.

연애하면서 다른 연인에게 눈길 한 번 주지 않은 사람이 과연 있을까. 비록 옳다고 할 수 없겠지만, 머릿속에만 있던 상상이 현실로 펼쳐지는 게 <체인지 데이즈>의 묘미다. 

이 모든 과정을 지켜보는 장도연, 양세찬, 허영지, 코드 쿤스트도 진심으로 세 커플이 좋은 방향으로 흘러가길 응원한다. 자신의 연애 방식을 예로 들며, 각자의 입장을 최대한 이해하고 배려하려 한다. 

혹시나 출연자들이 너무 안 좋게 비칠지 모른다는 부담감이 있는지, 지나치게 포장하려는 노력이 프로그램의 성질을 완화하는 느낌을 주지만, 방어막 역할은 톡톡히 한다. 

제작진 역시 최대한 있는 그대로의 모습을 보여주려 한다. 이른바 ‘악마의 편집’은 없다. 다만 내용 자체가 워낙 강한 탓에 아무리 순화해도 매운맛이 전달될 뿐이다. 

방송 초반 코드 쿤스트는 제작진에 “그래서 해피엔딩이에요?”라고 질문했다. 돌아온 대답은 “이게 해피엔딩인지 모르겠다”였다. 모든 과정을 지켜보고 결과까지 아는 제작진마저 이게 행복인지 불행인지 분간하기 어렵다는 것. 


6화까지 이제 겨우 3일 차인 이들에겐 4일이 남았다. 연인과의 관계에서 문제점을 해결하고 과거의 사랑을 되찾을까, 아니면 새로운 인연이 주는 달콤함에 이끌려 새로운 사랑에 마음을 기대게 될까. 

해피? 새드?

무엇이 되든 그 결과가 나와 나를 둘러싼 관계의 문제점을 보완하는 방향으로 이어진다면 <체인지 데이즈>의 의도는 성공에 가까운 게 아닐까 짐작해본다. 
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.