'구라 논란' 안철수 인기 왜?

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.09.04 09:44:14
  • 댓글 0개

거짓말해도 '멀쩡' 오리발에도 '말짱'

[일요시사=조아라 기자] 바늘도둑이 소도둑 된다 했다. 사소해 보이는 작은 실수가 벌써 몇 번째란 말인가. 선명하지 못한 기억 탓으로 돌리기엔 당시의 상황과 묘사가 지나치게 절묘했다. 그동안 안 원장의 작은 실수들은 유권자의 마음을 울리는 감동 스토리를 만들었고 안 원장을 시대의 요구에 가장 잘 부합하는 지도자감으로 급부상시켰다. 이것은 국운을 좌지우지하고 한 나라의 역사를 결정하는 일이다. 안 원장의 거짓말에도 열광하는 국민. 기성정치인의 끝없는 배신으로 상처받은 국민의 마음에 그의 달콤한 거짓말이 가뭄의 단비가 된 것은 아닐까.

안철수의 거짓말이라는 제목의 기사가 연일 언론을 장식하고 있다. 논란이 거세지고 파장이 커지고 나서야 안 원장이 해명에 나섰다. 안 원장 거짓말의 진원지는 다름 아닌 <무릎팍도사>라는 예능프로그램. 의혹을 일으킨 수많은 안 원장의 진술 중에서 대표적인 두 가지는 최근에 불거진 '룸살롱 출입사건'과 거짓말 논란의 발단이 된 '군 입대 일화'다.

"청교도적인 삶"

안 원장의 청교도적인 삶이 거짓말이 된 <무릎팍 도사>의 강호동과 안 원장의 대화는 강호동의 "일탈이란 단어를 아세요?"라는 질문에서 시작됐다.

술집에 언제 갔었느냐는 강호동의 질문에 안 원장은 "본과 다닐 때는 많이 마셨고요, 회사 다니면서 술은 안마시게 됐죠"라고 대답한 것이 룸살롱 논란의 시작이었다.

그는 "요즘 이제 직원들이나 사람들 만나면 저는 당연히 술을 못 마시는 사람으로 알더라고요. 그래서 ‘옛날에 나는 끝이 없이 술을 많이 마셨다’고 하면 농담인 줄 알고 아무도 안 믿어요. 그래서 억울해요 한 편으로. 저 잘 마셨는데"라며 너스레를 떨었다.


시청자가 보기에 대단히 가볍고 일상적인 대화였다. 하지만 이미 사업차 룸살롱을 몇 차례 출입했던 사람이 실수로 내뱉은 농담이라고 치부하면 이 대화는 갑자기 무거워진다.

이를 두고 한 전문가는 "안 원장의 당시 발언은 굉장히 의도적이라 할 수 있다. 그것이 아니라면 자신조차 알아차리지 못하는 일상화된 거짓말이라고 밖에 설명할 수 없다. 당시 질문이 당황스러워 위기를 모면하기 위해 대답한 것이라고 하기에는 보통의 상식을 넘어가는 자세한 설명 아니냐. 이해하기 힘든 부분이다"이라고 말해 3년여의 세월을 사이에 둔 엇갈리는 안 원장의 진술에 난해한 입장을 내비쳤다.

이어 강호동의 "단란이 먹는 술집도 가보셨어요?"라는 질문에 안 원장은 "아뇨"라고 대답했고, 재차 "네? 단란하게"라는 물음에 "뭐가 단란한 거죠?"라고 답한 것을 두고 한쪽에선 꼬리를 물고 늘어졌고 반대쪽에선 쓸데없는 트집이라고 날을 세워 포털이 들썩였다.

이 부분만 확대해보면 룸살롱 출입 논란이 부당한 공격이라 할 수 있겠지만, 그 뒤에 이어지는 대화를 들어 보면 상황은 달라진다.

"노래하면서 술 마시는데 있잖아요"라는 질문에도 안 원장은 처음 듣는다는 표정을 지었지만 연신 생수를 만지작거려 당황한 기색이 역력했다.

'술'과 '단란주점'을 소재로 한 이 대화는 "종교 있으십니까. 딱 목사님이신데 지금" "선생님은 거의 머 수도자의 삶을 살고 계신 것 같습니다"라는 사회자의 극찬에 안 원장은 "어떤 분들은 제 삶이 청교도적인 거 같다고 (말했다)"로 마무리됐다.

룸살롱 출입·입대 일화 구설에도 굳건
"기성 정치인 반감 더 커 큰 타격 없다"


한 전문가는 "안 원장에게는 사소한 포장이지만 이것을 받아들이는 국민의 입장은 전혀 다르다. 이 대화로 국민은 성공한 사업가 안 원장을 동경하게 됐다. 그리고 권력과 힘 있는 자들에 대한 반감이 해결되기도 했다"며

"그동안 룸살롱은 서민에게 권력집단의 암실, 부패의 온상으로 여겨졌다. 이곳을 거치지 않고 성공을 했다는 것. 이것이 국민에게 주는 의미는 남다르다"라고 말해 <무릎팍도사>에서 이어진 대화의 중요성을 강조했다.

안 원장의 룸살롱 출입 여부가 기성정치인과 달리 논란이 된 이유는 주목할 만한 대목이다.

전체적인 흐름을 보아도 안 원장의 대화가 의도된 거짓말이라 하기에 무리가 없을 뿐 아니라 이제와 "룸살롱 갔었는데 술만 마셨다"고 시치미를 떼기에는 당시 시청자에게 던져준 '불신으로부터의 해방감'이 너무 컸다는 것이다.

고등학교 국어 교과서(금성사)에도 실릴 만큼 큰 반향을 일으킨 군 입대 당시의 일화도 입방아에 올랐다.

안 원장은 "내무반에서 이야기를 하는데 다른 사람들이 그 전날 가족들과 헤어진 이야기를 하더라고요. 같이 이제 밥 먹고 서로 따듯한 이야기도 나누고, 근데 가만 생각해보니까, 아 제가 군대 간단 이야기를 안 하고 나온 거에요. 지금도 굉장히 죄송한 마음에 쥐여살고 있습니다. (중략) 일에 빠져서 일을 처리하느라고 거기에 집중하다 보니 그런 일들도 생기더라고요"라고 말하며 당시를 회상했다.

그런데 안 원장의 이 같은 말과는 달리 그의 아내 김미경 서울대학교 교수는 작년 언론을 통해 안 교수의 군 입대 상황을 설명하면서 "(안철수 교수)그를 기차에 태워 보내고 혼자 돌아오는데 무지 섭섭했다"라고 회고해 파장이 인 것이다. 안 원장은 "(아내가)전송 나왔는데 그냥 갔다"라고 해명했지만, 이 또한 보통의 상식을 뛰어넘는 상황이기 때문에 '안철수 거짓말' 논란이 쉽게 수그러들지 않고 있다.

이를 두고 한 네티즌은 "이것이 거짓말이라면 너무 섬뜩하다. 그렇다면 쥐여살았다는 말도 거짓말이 되는 것이네"라고 당혹감을 감추지 못했다.

논란이 되는 안 원장의 십수 가지의 진술들은 비슷한 흐름을 가지고 있다.

한 정치관계자는 이러한 안 원장의 화법을 두고 "안 원장은 국민의 가장 가려운 곳을 긁어준다. 그 한마디로 국민의 갈증이 해소되는 것이다"라고 진단했다.

또 다른 전문가는 "작은 체구와 조용하고 어눌한 말투. 순수하고 맑은 표정. 여느 정치인에게서 볼 수 없는 안 원장의 모습에 국민은 환호하고 있다"라고 말했다.

또한 "안 원장의 그동안의 진술이 거짓말로 드러난다 하더라도 기성 정치인에 대한 반감 때문에 거품이 쉽게 빠지지는 않을 것"이라고 말해 안 원장이 거짓말 논란에 큰 타격을 입지 않을 것으로 전망했다.


한 정치 관계자는 이를 두고 "사람들은 안 원장을 지지하는 것이 아니라 사랑하는 것 같다. 사랑에 눈이 멀면 아무것도 보이지 않는 것"이라며 "문제는 안 원장을 사랑해야 하는데 안 원장의 포장지를 사랑하는 것 아닌가 라는 생각이 가끔 든다"고 밝혔다.

그리고 "안 원장이 대통령에 선출되면 국민이 진실을 알게 되겠지만, 이대로 대권 출마를 포기한다면 안 원장은 마치 아련한 첫사랑처럼 국민에게 기억될 것이다"라고 말했다.

민심 흔드는 화법

이러한 사실을 증명이라도 하듯 <무릎팍도사> 사회자는 안 원장의 이야기들을 듣고 "지금 CEO가 아닌 교주를 보고 있는 것 같습니다"라고 속내를 드러냈다.

안 원장은 <무릎팍도사>가 끝날 무렵 이런 말을 남겼다. "머리가 좋고 자기의 개인적인 성공만 추구하는 사람이 우리 사회에 도움이 되는가를 사실 심각하게 생각해보지 않을 수 없습니다."

깊은 감동을 준 안 원장의 이 이야기는 의도된 거짓말이 아니길 국민은 바라고 있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>