예능에 목매는 정치인들 '왜?'

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.01 09:58:57
  • 댓글 0개

안철수 <힐링캠프>흥행대박 "배 아퍼!"

[일요시사=조아라 기자]안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 7월19일 대담집 <안철수의 생각>을 발간한 지 사흘 만에 인기 예능프로그램에 출연해 연일 언론을 장식했다. 혹시 모를 '대선을 향한 활주로 정비'에 예능 프로가 일등공신이 된 셈이다. 하지만 일부 정치권에서는 안철수 원장의 출연에 형평성의 문제를 제기하며 볼멘소리를 이어갔고, 일각에서는 예능식 정치라며 우려의 목소리를 높였다. 이러한 분위기에도 대선에 출마하려는 정치인들이 중도층을 잡기 위해 너나 할 것 없이 예능프로그램 출연에 목을 매고 있으니 예능에 좌지우지되는 대선판을 들여다보았다.

안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 <힐링캠프> 덕을 톡톡히 보았다. 지난 23일 안 원장이 출연한 SBS '힐링캠프, 기쁘지 아니한가'는 시청률 조사기관 TNmS 조사결과 전국 기준 15.7%로 동시간대 최고시청률을 기록했다. 안 원장은 이날 방송에서 대통령 선거출마 질문에 대해 "조만간 결론을 내리겠다"며 "양쪽 가능성을 열어놓은 상태"라고 언급했다. 또한 "방송 출연이 정치적 쇼가 아니냐"는 날카로운 지적에 대해 "진정성이 있고 진심인지는 국민이 판단할 것"이라고 대답했다.

예능 흥행하면 대권?

안 원장의 <힐링캠프> 방송 출연에 대해 새누리당과 민주통합당은 분명한 견해차를 보였다. 박근혜 경선후보의 캠프는 안 원장의 방송 출연에 대해 불편한 기색이 역력한 분위기다. 관계자를 따르면 한 친박(친박근혜) 의원이 "위험천만한 정치 아마추어 등장"이라며 혹평을 했다고 전했다.

반면 민주통합당은 안 원장의 출연 자체에 대해서는 우선 긍정적인 평가를 내리고 부정적인 견해는 자제하고 있다. 민주당은 안 원장을 잠정적 우군으로 판단, 안 원장의 지지율 상승을 정권교체의 발판 마련으로 삼으려 한다는 분석이다.

하지만 대선주자들의 속내는 썩 편치만은 않다. 민주당은 공식적으로 안 원장의 출연 자체에 대해서는 우호적이지만, 여야 대선주자 상당수는 프로그램 출연의 형평성에 강한 불만을 제기하며 경계심을 드러냈다. "예능프로그램 출연이 대선주자들의 지지율에 적잖은 영향을 미치는 게 엄연한 현실인데도 출연 기준은 방송사 입맛대로 정해지고 있다"는 게 비판의 요지다.


김문수 경기지사 측도 힐링캠프 출연을 협의했지만 "정치인은 안 된다"는 답변과 함께 무산됐다고 전했다. 또한 손학규 고문의 한 관계자는 "올해 초부터 힐링캠프 출연을 계속 요청했는데 SBS 측이 거절했다"며 공정성의 원칙에 어긋나는 것이라고 비판했다. 김두관 측도 "방송 프로그램을 통해 어떤 후보는 인지도와 지지도 상승의 덕을 누리고, 어떤 후보는 그 기회조차 주어지지 않는다면 참으로 불공정한 일"이라며 "뒤통수도 이런 뒤통수가 없다"고 흥분했다는 후문이다. 새누리당 측도 이날 "안 원장의 힐링캠프 출연은 국민 지지도에서 우월적 지위를 가진 안 원장에게 차별적 기회를 제공하는 것"이라고 비판했다.

SBS가 무원칙이라는 지적에 SBS 측 관계자는 예능프로에 형평성 문제를 제기하는 것은 적절치 않다며 "당초 기획 의도가 국민적 관심이 높은 인물 가운데 여당과 야당. 그리고 무소속 인사를 한 명씩 출연시킨다는 것이었다"고 해명했다고 전해진다.

안 원장만 출연시킨 프로그램에 대한 '아우성'이 넘쳐나는 가운데 일부 여야 경선 후보들은 '꿩대신 닭'이라도 잡겠다는 심산으로 공중파가 아닌 케이블 TV 예능프로그램을 공략하고 있다. 손학규 후보는 TvN에서 7월27일에 방송된 <앵그리 버스>에, 김두관 후보 역시 TvN <스타특강쇼> 녹화를 마치고 8월15일 방송을 기다리고 있다. 정세균 의원은 이미 지난 7일 같은 방송사 <SNL 코리아>에 출연한 바 있다. 하지만 새누리당 경선 후보자들은 예능프로그램에서 번번이 문전박대를 당하고 있는 상황이다.

중도층 잡으려면 무조건 예능프로그램 나가야
예능에 좌지우지 되는 대선판 부작용도 우려

이러한 대선주자들의 예능프로그램 '줄서기'를 비난하는 목소리가 고조되고 있지만, 일각에서는 적잖은 이미지 개선 효과를 무시할 수 없어 손 놓고 있을 수만도 없다는 입장이다. 실제로 이번 안철수 원장의 <힐링캠프> 방송 후 그의 저서 <안철수 생각> 판매가 급등했고 '안철수 어록 10선'이 누리꾼들 사이에서 화제가 되기도 했다. 급기야 25일 여론조사 기관 리얼미터의 조사 결과에서도 안 원장이 박 후보에 3.1%P 앞서며 방송 전 2% 차이에서 1.1% 더 격차를 벌리기까지 했다. <힐링캠프>에서 퇴짜를 맞은 대선주자들이 노심초사할 수밖에 없는 엄청난 효과이다. 윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 한 언론사와 인터뷰에서 "예능프로그램은 인간적, 감성적 접근이 가능해 이미지 개선 효과를 가져 올 수 있다"고 말했다.

지난 1월 <힐링캠프>에 출연했던 박근혜 전 위원장과 문재인 고문도 힐링캠프 출연 이후 "이미지 개선에 효과가 있었다"고 자평하고 있다. 문 고문의 지난해 12월 말 한국일보가 실시한 여론 조사 5.9%에서 힐링캠프 출연으로 10% 이상으로 끌어 올렸다. 안 원장 역시 MBC 예능프로그램인 <무릎팍 도사>에 출연해 지명도를 높였다는 평가를 받고 있다.

하지만 일부 정치평론가들은 예능프로가 대선의 주요 승부수의 거점이 되는 일련의 현상들이 그릇된 정치 관행을 조장할 수 있다며 부작용을 경고하고 나섰다. 또한 예능프로그램이 출연자를 섭외할 때에도 공직선거법상 공정보도 의무를 준수하도록 해야 한다는 지적도 많다. 선거가 임박해지면 언론 보도의 형평성이 더욱 중요해진다며 여기에는 예능프로도 해당한다는 것이다.


안종현 <뉴델일리> 기자는 칼럼을 통해 안철수의 예능 출연을 '안철수식 정치'라는 긍정적 평가도 있지만 검증과 평가가 이어지는 언론 인터뷰는 절대 응하지 않으면서 예능프로그램을 선택한 것은 비겁하다고 몰아세웠다. 언론 인터뷰를 하지 않는다는 것은 자신의 치부는 드러내지 않겠다는 의지와 같다는 것이다. 그리고 "<무릎팍 도사>에서 인기를 얻어 서울시장을 만들고, <힐링캠프>를 통해 얻은 인기로 대선을 노리는 안철수가 이러다 <1박2일>에서 대선 출마선언을 하고 대통령 취임연설을 <무한도전>에서 한다고 해도 뭐가 이상할까 싶다"며 안철수의 예능프로그램 흥행 가도를 강하게 비꼬았다.

케이블 프로 녹화 러시

반면 한 안 원장을 짖하는 한 시민은 "안 후보는 의도하든 의도치 않든 이미 자신의 공략 거점을 확보하고 있었다"며 "청춘콘서트와 다년간의 교수경험에 비추어 보면 예능 프로그램 출연은 활동의 연장에 불과하다. 정치권에서 열등감 때문 에 예민하게 반응하는 것"이라고 두둔했다. 하지만 "만약 이대로 대선에 출마하게 된다면 이러한 행보가 다시 자신을 향한 정치세력과 불통으로 이어져 국정 운영의 피할 수 없는 난관이 될 수 있다"며 안 원장의 예능 프로그램 출연의 위험성을 경고했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>