<와글와글 넷세상> 신라호텔 내 ‘유카타 비치’ 논란

‘한복’은 내치더니 ‘유카타’는 “이랏샤이마세!”

[일요시사=김지선 기자] 작년 4월, 이혜순 한복디자이너가 신라호텔 내 ‘파크뷰’ 뷔페식당에서 출입금지를 당하는 수모를 겪었다. 이유는 그가 한복을 입고 식당을 출입하려고 했기 때문. 한복은 우리나라 고유전통의복인데 국내 대표호텔인 신라가 식당 내 타인에게 불편을 주고 위험하다는 이유로 출입제지를 했다는 것이 당시 온라인상에 큰 논란이 됐다. 그런데 지난 9일 신라호텔이 한복이 아닌 일본 전통의상 ‘유카타’를 VIP 전 객실에 비치한 사실이 전국에 일파만파로 퍼지면서 누리꾼들의 비난이 폭주하고 있다.

“일본인 고객들에게만 제공했다.”
“사실은 일본인 고객이 많아 이들이 주로 이용하는 객실에만 유카타를 비치했다.”
이는 신라호텔이 VIP 전 객실에 유카타를 비치하고 난 뒤 국내 누리꾼들의 비난이 거세지자 언론을 통해 해명한 내용이다.

이처럼 논란이 들끓는 이유가 있다. 우선 대한민국 대표적인 호텔 중 하나인 신라호텔이 국내 고유전통의상 한복이 아닌 일본 옷을 객실에 비치한 점. 그리고 작년 4월 국내 유명 한복디자이너가 한복 착용을 이유로 호텔 내 뷔페식당에서 쫓겨난 사건이 또다시 수면위로 떠오르며 ‘신라호텔은 과연 어느 나라의 호텔이냐’라는 의구심을 품게 만들었다.

어느 나라 호텔?

국민의 원성이 잦아지면서 신라호텔 측은 “일본인 단체 고객이 주로 이용하는 일부 층의 객실에만 비치했으며 국내 다른 특급호텔도 비슷한 것으로 알고 있다”고 해명했다. 이어 “앞으로는 객실에 미리 갖다 놓지 않고 고객이 요청하는 경우에만 제공할 계획”이라고 밝혔지만 최근 한일정보협정과 독도영유권 문제를 놓고 반일감정이 격화되고 있는 민감한 시기에 적절치 못한 행동이었다는 비난의 화살을 피할 수 없게 됐다.

또한 작년에 한복을 착용했다는 이유로 호텔 내 식당 입구에서부터 제지당한 이혜순 한복디자이너 사건이 이번 유카타 비치 사건과 절묘하게 맞물리며 호텔 측의 해명과 사과에도 논란은 쉽게 가라앉지 않고 있다.


아이디 dog***은 자신의 트위터에서 '신라호텔' 명칭을 '야마토호텔'로 바꿔야 할 듯. 일식당은 있어도 한식당은 없죠. 한복은 안 된다던 신라호텔, 객실에 유카타 히로소데 비치해놨네요. 이건 정말 아닌 듯”이라고 국내 전통을 무시한 호텔의 경영방식을 비꼬아 말했다.

아이디 wickedsi***도 “한국을 대표하는 대통령이 일본인인데 한국을 대표하는 호텔에 일본 유카타를 가져다 놓는 게 뭐가 이상한가? 국가 대통령을 일본인으로 뽑았으니 이런 것은 문제삼을만한 일도 아니다. 독도나 일본에 안 넘기면 다행이지…”라고 국가원수의 태생을 언급하며 이 사건에 대한 소견을 나타냈다.

아이디 mino***는 블로그에서 “한복은 거부하던 호텔이 유카타는 귀빈층 전체 객실에 전시하는 패기. 이래야 진정한 친일호텔이지. 일본에 충성 바치느라 애쓴다. 신라호텔 이름 당장 동경호텔로 바꿔라. 신라라는 이름이 부끄럽지도 않은가. 외국인도 많이 드나들 텐데 과연 그들은 유카타를 보고 무슨 생각이 들까? ‘여기가 일본인가 한국인가?’ 신라호텔 장사 더럽게 못하네”라며 고유전통은 뒤로한 채 일본위주의 마케팅만 고수한 호텔 측 경영진에게 일침을 놓았다.

아이디 squall1***도 “삼성 이것들은 도대체 어느 나라 기업이냐? 하는 짓 보면 정말 열혈 친일파들이다. 한복 출입금지 해놓고 결국에 한식당까지 없앤 것도 모자라 ‘쪽바리’ 유카타로 온 객실을 도배하다니…. 이건희 삼성 회장은 빵도 일본서 공수해 먹는다는데 그 루머가 사실인가보다”라며 친일행각을 보이는 듯한 삼성을 포함한 계열사들을 모조리 싸잡아 비판했다. 

“호텔신라 회장이 일본인인가? 진정한 '친일호텔' 신라”
“복장제재는 호텔뿐 아니라 타 업소에서도 가능한 일”

반면 한복사건과 이 사건을 연관 짓는 것은 옳지 않다는 의견을 내는 사람도 더러 있었다.
아이디 dnkff***는 “어느 나라에서도 호텔이나 식당 등 업소에서의 복장제재는 당연히 있기  마련이다. 쉽게 말해 클럽에서 해당 드레스 코드가 맞지 않아 출입제지를 시킨 것과 동일하다고 본다. 당시 식당 측은 비교적 폭이 넓은 한복이 지나가는 사람들에게 불편을 주고 혹시 밟히기라도 한다면 한복을 입은 당사자에게도 위험하기 때문에 제지 할만 했다고 본다”며 복장제지의 타당성에 대해 설명했다. 

한편 이 같은 논란이 “지나친 반인감정과 국수주의에 물든 한국인들의 이면이 아니냐”라는 의견을 내는 일부 언론기자와 역사학 전문가들도 있었는데 경영자의 입장에서는 어쩔 수 없었던 결정이었을 것이라는 판단이다. 그들은 “이런 마케팅 하나하나까지 부정적으로 몰고 간다면 일본 손님 아예 받지 말라는 것과 같다. 그러면서 한식, 막걸리는 일본에 왜 수출하나?” “일각에서는 지나친 반일감정과 국수주의를 경계해야 한다는 목소리가 높다. 이번 신라호텔의 유카타 비치 논란은 몇 가지 측면에서 지나치게 호도된 점이 없지 않기 때문이다” 등 신라호텔을 맹렬히 비난하는 여론에 반박했다.

아이디 fdkflc***는 자신의 블로그에서 “일본 관광객이 많아 이들에게 맞는 마케팅을 한 것 뿐인데 그게 이렇게까지 욕먹어야 될 일인가. 일본이면 무조건적으로 배제시키고 보는 사사로운 반일감정을 이제는 좀 접어야한다. 만약 서양식 가운을 객실 내 비치했다면 이런 사태는 일어나지 않았겠지…”라며 일본에 대한 우리나라의 무조건적 배척에 대해 반감을 표했다.

아이디 gkfkfk***는 “요즘이 어떤 시댄데 아직도 고유전통 왈가왈부하나? 글로벌시대에 맞게 행동하자. 호텔신라 측은 일본 관광객을 겨냥한 영리한 마케팅을 한 것이다. 일본이라면 무조건 편향적인 시선으로 보는 사람들의 선입견부터 고쳐야 한다”고 했다.


이런 반박에도 다수 여론은 자신들의 의견을 굽히지 않았다. 오히려 “재벌 편드는 건가?” “언제까지 대기업의 수족이 될 것인가”라고 콧방귀를 뀌었다. 

하나의 마케팅일 뿐

아이디 vvmcdx***는 “권력 앞에서 무릎 꿇는 건 예나 지금이나 똑같다. 대표기업 삼성의 계열사인 호텔신라가 또다시 구설수에 오르자 너나 할 것 없이 두둔기사를 쓰는 것 보면 우리나라는 한참 멀었다. 힐러리 클린턴은 미국 내 모든 문서에 씌어있는 ‘종군위안부’란 어휘를 모두 ‘성노예’라고 변경시키라고 했다던데 우리나라는 일본 떠받들기, 대기업 수발들기를 자청하는 꼴이라니…”라고 한탄했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>