<현장취재> 유기동물 ‘보금자리’ 가봤더니…

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.06.02 14:59:48
  • 댓글 0개

그까짓 개, 고양이가 뭐 그리 중요하냐고요?”

[일요시사=김설아 기자] 인간의 이기심으로 버림받는 생명이 있다. 한때 가족 대접까지 받으며 사랑받던 동물들이 싫증이 나거나 병에 걸렸다는 이유 등으로 버려지고 있는 것이다. 버려진 동물들은 거리를 떠돌다 차에 치여 죽거나, 요행히 구조의 손길이 닿으면 ‘유기동물보호소’로 보내진다. 경기도 안산에 위치한 한 동물보호소에는 이렇게 상처받은 동물들이 옹기종기 모여 살고 있다. 그곳에서 벌어지는 일상의 풍경과 반려동물 문화의 문제점을 짚어봤다. 

봄 햇살이 유난히 눈부셨던 지난 22일. 안산시 상록구 장상동에 위치한 야생동물보호협회에 들어서자 개들이 짖기 시작한다. 낯선 사람이 온 탓이다. 이곳에는 사람이 버리고 학대해 온통 상처투성이인 200여 마리의 개와 고양이들이 새 주인을 기다리고 있다. 협회에 따르면 보호소에 들어오는 유기동물 수는 하루 10~15마리다.

‘예쁨’ 받고
‘버려’ 지다

마당 한쪽은 진돗개와 허스키, 말라뮤트, 삽살개 등 덩치가 큰 개와 체력이 너무 약해 운동이 필요한 강아지들의 보금자리다. 3~5평 크기의 방이 20여개로 한 방에 3~4마리씩 살고 있다.

날카로운 눈초리로 극도의 경계심을 보이는 개가 있는가하면 하얀 진돗개 한 마리는 기지개를 펴며 일어나더니 반갑다고 꼬리를 친다. 방바닥에 축 늘어져 누워있던 개들은 자신들에게 쏟아지는 불편한 시선을 애써 외면했다.   

철재 가건물로 지어진 곳에는 몸집이 작은 강아지들과 고양이들의 방이 있다. 문을 열고 강아지 방으로 들어가자 강아지들이 일제히 사납게 짖기 시작한다.

초롱초롱한 눈망울로 시선을 맞추는 말티즈, 얼굴이 온통 피범벅인 시츄, 귀와 꼬리에 노란 염색을 하고 한 때 사랑받았음을 증명해 보이는 푸들 등이 이방의 주인이었다.

몇몇 강아지들의 철장 앞에는 ‘입양가능’이라는 푯말이 걸려 있었다. 철장 밑으로는 배변받이가 길게 연결돼 있다. 배변이 다른 강아지에게 튀어 각종 질병을 옮길 위험을 줄이기 위해서다.


한땐 누군가에게 따스한 사랑을 받았을 이들은 어쩌다 이곳까지 오게 된 것일까. 주인에게 버림받고 학대당해 보호소로 온 개들의 사연을 들어보면 기가 막힌다.

거리를 떠돌며 먹이를 찾아 헤매다 교통사고가 난 개, 사람에 의해 망치로 머리를 가격당해 안에 뇌가 다 썩어 죽음에 이른 개, 밧줄이 살가죽에 파고들어 세 다리를 잃은 채 피투성이가 된 개, 온 몸에 털이 엉겨 붙어 피부병이 걸린 개, 도랑에 버려진 고양이새끼 등. 

김영민 야생동물보호협회 사무국장은 “유기견에 대한 시각이 많이 나아지고 있다고 하지만 아직까지 우리나라는 동물 유기나 학대에 대해 가볍게 생각하는 경향이 있는 것 같다”며 “‘내 개를 내가 죽지 않을 만큼만 때리는데 무슨 상관이냐?’ 또는 ‘내가 키울 형편이 안돼서 버리겠다는 데 뭐가 문제냐?’는 식의 반응을 보이는 사람들이 여전히 있다”고 말했다.

“싫증났어!”…연간 버려지는 반려동물 수십만 마리
‘동물의 생명권’ 경시하는 사회풍조 만연이 ‘원인’

이러한 잘못된 시각은 버려지는 유기동물의 수를 급증시켰다. 한 자료에 따르면 2003년 2만 5278건이던 유기동물 발생현황 건수가 2010년 10만 899건으로 늘어난 것으로 보고되고 있다.

김 사무국장은 “유기동물이 낳는 사회적 문제도 크지만 무엇보다 심각한 것은 동물 버리기 행위 자체가 우리 사회에 생명경시풍조를 만연케 하고, 그것은 다시 동물 유기의 원인이 되는 악순환이 반복된다”고 지적했다.

앙증맞고 예뻐서 샀더니 너무 빨리 커버려서 귀엽지가 않다고, 하루 종일 짖어댄다고, 미용비?예방접종비 등 생각보다 돈이 많이 든다고, 똥오줌을 못 가려 집안이 엉망이 된다고, 혹은 병들고 늙었다고…. 갖가지 핑계로 생명이 있는 동물을 버리는 게 오늘날 우리사회의 모습이다.

‘시한부 견생’
죽음 정해지다


이렇게 보호소에 맡겨진 개들은 공고 뒤 7~14일 이내에 주인이 나타나지 않으면 입양 대상이 되지만 새 주인을 만나지 못한 경우 안락사 돼야 하는 슬픈 운명에 놓여있다.

김 사무국장은 “최근 3~5월엔 입양률이 높아져 70%정도는 된다. 나머지 10%는 마이크로칩을 통해 주인에게 돌아가고 20%는 안락사 또는 자연사 당한다”며 “만약 안락사를 안 하고 20%씩 계속 누적되다 보면 개체수가 늘어나 보호소가 수용하지 못 할 정도가 되거나 반대로 보호소가 굉장히 커져야 하는데 이는 실질적인 여건상 불가능하다”고 말했다.

이어 김 사무국장은 “상업적인 목적으로만 유기견 사업을 하거나 안락사를 제대로 시키지 않고 아무한테나 입양을 보내거나 또는 유기견을 개고기로 팔아넘기는 보호소들도 있다고 들었다”며 “안락사를 안 하는 이유는 약값과 사체처리비용이 들기 때문”이라고 설명했다.

일반 사설보호소의 경우 운영에 대한 기준, 규칙 등을 정하지 않은 상태에서 분별없이 무작위로 비인도적인 상태에서 운영되는 보호소도 있다.

능력이나 여건에 맞는 적정 개체수를 정하지 않고 무분별하게 개를 받아서 안락사를 시키지 않는 대신, 보신탕업체나 경매장과 불법거래를 한다는 소문도 곳곳에서 들린다.

새 주인 만나지 못한 경우 안락사 될 운명, 안타까워
반려동물 문화정착 위한 법·제도적 장치 마련돼야

이런 일부 허울뿐인 보호소 때문에 피해를 보는 것은 오히려 정직하게 운영되는 보호소이다. 김 사무국장 역시 “유기견을 잡아다가 안락사하면 당연히 개고기, 보신탕으로 파는 줄 아는 시선이 가장 아쉽다”고 말했다.

이 때문에 이곳에선 동물이 안락사가 되었을 경우 사진촬영을 하고, 동물의 무게를 정확히 측정한 뒤 소각장에 가서 1kg당 비용을 지급한 뒤 소각한다. 대형견들이 입양이 되었을 경우 사후관리도 철저하다. 큰개들을 입양한 뒤 식용으로 이용하는 경우도 있어, 입양 후에도 잘 있는 지 확인하고 관리한다는 것이다. 

김 사무국장은 “동물을 보호해야 할 보호소가 오히려 떠돌이 생활만도 못한 고통스런 수용공간으로 전락하는 경우가 있다”면서 “일반 업자들, 시설만 갖춘 일반 사람들에게 위탁 운영을 맡기다 보니 사람들이 동물을 수익을 내기 위한 것으로 보는 경향이 있는데 이런 사람들은 동물 복지에 대한 관점이 명확하지 않아서 제대로 보호도 안 할뿐더러 동물학대도 쉽다”고 설명했다.

새로운 주인을
기다리다

고통 받는 유기견들이 관리감독이 허술한 보호소에 방치된 경우도 문제지만 가장 큰 문제는 반려동물 문화 정착을 위한 각종 법적 제도적 장치의 부재이다. 미국, 영국, 유럽, 호주, 일본, 대만 등의 애견문화 선진국에서는 버려지는 개 문제를 위해 많은 해결 방안을 모색하여 대처하고 있다.

영국의 경우 보호소에 입소한 동물들이 경찰통합관리시스템에 입력되어 정보가 공유됨으로써 쉽게 주인을 찾을 수 있다. 깨끗한 환경 조성, 기본적인 훈련 등을 통해 동물 관리에 최선을 다하는 보호소는 유기동물 입양문화도 활성화 돼 있다.

미국은 유기동물 보호소와 ‘위탁시설’이 따로 있다. 위탁시설은 여건상 반려동물을 못 키우게 됐을 경우 그 곳에 맡길 수 있도록 마련된 시스템이다.


김 사무국장은 “우리나라에 반려동물을 위탁할 수 있는 곳이 없는 것도 문제”라고 지적하며 “동물을 못 키우는 상황이 되었을 경우 유기견 보호소에 맡기려고 하면 입소시킬 수 없지만 그냥 동물을 버렸을 경우는 입소시킬 수 있는 시스템도 앞뒤가 맞지 않는다.

동물단체들 역시 “우리와는 한참 먼 선진국의 이야기로 치부할 것이 아니라, 최근 반려동물의 유기와 학대에 관한 사회적 관심이 점점 높아지는 만큼 이제는 동물의 복지를 생각하는 정책 마련이 시급하다”는 입장이다.

동물은 말을 하지 못한다. 그렇다고 감정이 없고 사고가 없는 것도 아니다. 이미 많은 학자들이 개들도 기초적인 사고력을 지니고 있음은 물론 사람처럼 기뻐하고 슬퍼할 줄 아는 감정을 지닌 존재라는 연구 결과를 발표한 바 있다. 그렇지만 스스로를 대변할 수 없는 동물들은 주인인 사람이 보호해주지 않으면 안된다.

쓰다가 낡았다고 버릴 수 있는 장난감도 아니고, 소리가 시끄럽다고 전원을 꺼놓을 수 있는 텔레비전도 아닌 동물들. 끝으로 김 사무국장은 유기동물 입양에 대한 지속적인 관심을 당부했다.

“모든 분들이 애완동물을 사지 말고 보호소에 있는 동물들로 입양했으면 하고, 또 그런 문화가 정착됐으면 한다”면서 “한 번 버려지고 상처받은 동물들이 좋은 주인을 만나 건강히 사는 모습을 보는 것이 5년간 이 일을 해오면서 느끼는 큰 보람이다”라고 김 사무국장은 전했다.

오늘도 이곳 보호소에서는 죽음의 기로에 선 도시의 개들이 하염없이 주인을 기다리고 있다. 가련하고 애처로운 눈빛으로 다시 한 번 ‘사람’을 믿어보겠다고 말이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>