‘살생부’ 쥔 박근혜 ‘보복성 공천 대학살론’ 막전막후

  • 이주현 jhjh1313@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.02.06 10:25:44
  • 댓글 0개

‘새롭게 누리려면’ 새 술은 새 부대에?

[일요시사=이주현 기자] ‘새누리당’으로 간판을 바꾼 한나라당이 공직자후보추천위원회(이하 공추위) 구성을 완료하며 본격 총선체제로 돌입했다. 당내에서는 ‘현 정부 실세 용퇴론’이 끊임없이 제기 되고 있는 상황에 친이계를 완전 배제한 공추위가 구성되고 ‘새누리당 살생부’가 박근혜 비대위원장에게 보고된 것으로 알려지자 친이계는 긴장에 빠졌다. 지난 2008년 공천학살을 경험한 바 있는 박 위원장이 ‘친이계 학살’을 위해 시퍼런 칼날을 갈고 있는 듯 보인다.

공직자후보추천위원회 구성완료, 친이계 완전 배제
전직 대표, 친이계 핵심 인사 낙천될 가능성 높아

등살에 떠밀려 취임한 박근혜 비대위원장이었지만 취임 이후 새누리당(전 한나라당)은 ‘박근혜당’으로서 면모를 차근차근 갖추고 있다.

비대위원들은 하나같이 박 위원장의 인사로 꾸려졌고 주요 당직들도 친박인사들로 구성됐다. 당의 정강·정책도 바꿨고 공추위 또한 자신의 뜻과 잘 통할 수 있는 인물들로 구성했다.

박근혜당으로 만들기 위한 퍼즐을 하나씩 끼워 맞춘 것이다.

그는 공추위원들에게 임명장을 주면서 “용 그림을 그린다고 할 때 쇄신작업을 용이라고 하면 공천작업은 마지막 눈을 그려 넣는 화룡점정”이라며 사람까지 바꿔 새로운 당으로 태어나겠다는 의지를 숨기지 않았다.

면모 갖춘
‘박근혜당’


새누리당은 환갑을 맞이한 박 위원장의 생일날 더불어 새로 태어났다. 당초 1월30일에 당명을 공표할 계획이었으나 일정을 바꿔 박 위원장에게 모종의 생일선물을 안겨준 셈이다.

당직자들은 “박 위원장이 태어난 날, 당도 ‘박근혜 새누리’로 다시 태어났다”고 자축했고 “이제 공천을 통해 ‘사람 바꾸기’만 마치면 된다”고 말하며 박근혜당으로 자리매김 했음을 공언했다.

정홍원 공추위원장은 첫 기자간담회에서 박 위원장의 추진 방향에 대해 “전적으로 공감한다. 출세를 위해 국회의원 하겠다는 사람은 지도자 자격이 없다”며 박 위원장의 뜻에 적극 힘을 실었다.

또한 “과거에 (공천후유증으로) 시끄러운 게 많았다”며 “중간의 지엽적인 것들은 의미가 없다”고 잘라 말하며 계파균형, 산술적 균형은 기대하지 말라는 의미를 단호하게 전했다. 공언했던 50%이상 물갈이 ‘공천학살’의 신호탄을 쏘아 올린 셈이다.

지난 2008년 18대 총선 공천에서 친이계로부터 공천학살을 당하며 “나도 속고 국민도 속았다”고 울분을 토한 박 위원장은 정 위원장을 내정하기까지 4년을 절치부심했다.

실제로 당시 이방호 사무총장과 안강민 공천심사위원장이 주도했던 공천은 김무성 의원 등 43.5%(25명)의 영남권 친박 의원을 낙천시켰고 3선 이상 중진 70%를 갈아 치웠다.

공천 탈락에 반발한 친박계는 당을 뛰쳐나가 친박연대를 결성하고 총선에서 14석(지역구 6석, 비례대표 8석)을 얻는 돌풍을 일으켰으며, 당선 후 복당했지만 공천학살 배후를 친이계 좌장인 이재오 의원으로 지목해 계파 간 갈등과 분열은 계속됐다.

하지만 이번 19대 총선에서는 정반대 시나리오가 전개될 것이라는 전망이 제기되고 있다. 박 위원장이 선거를 지휘하게 되면서 친이계 일각에서는 “보복 당할 게 뻔하다”는 우려가 나오고 있는 것이다.


실제 공추위가 친이계를 전면 배제하고 친박계 인사들로만 구성되자 친이계의 한 의원은 “친이계 입장이 전혀 반영되지 않았다. 이대로라면 친이계 핵심은 공천심사에서 전멸할 수도 있다”고 극도의 경계심을 드러냈다.

물론 대다수 친이계 의원은 “좀 더 지켜보자” “공추위 인사들의 면면만 놓고 반발하기는 이르다”고 입장을 유보하고 있다.

박 위원장과 공추위 인사들의 행보에 공감해서가 아니라 “괜히 잘못 보여 좋을 것 없다”는 분위기가 팽배해지고 있기 때문이다.

따라서 박 위원장과 호흡을 함께하는 정 위원장이 ‘이명박 정부 실세 용퇴론’을 어떤 잣대로 들이댈지가 초미의 관심사로 떠오르고 있다.

눈치 보는 친이
어깨 펴는 친박

그러나 친박계는 그런 시나리오 자체가 불가능한 상황이라고 펄쩍 뛰었다. 이미 박 위원장이 거듭 “한, 둘의 힘 있는 사람이 좌지우지해서는 안 된다”면서 ‘시스템 공천’을 약속한 만큼 25% 현역의원 배제는 당무감사·여론조사·현지실사를 바탕으로 기준에 의해 결정된다는 것이다.

영남의 한 의원은 “박 위원장은 계파정치를 극도로 싫어한다. 친이-친박 가리는 것은 물론이고 개인의 호불호를 집어넣어 의사결정을 한다는 것 자체가 박 위원장의 스타일이 아니다”라고 잘라 말했다.

친이계도 “박 위원장 측이 막판에 공천을 협의해 올 것”이라며 마지막 기대감을 놓지 않고 있다.

친이계 일각에서는 대선을 바라보는 박 위원장으로서는 당내 분열보다는 계파를 망라한 지원이 절실하다는 판단 때문이다.

이 때문에 친이계는 박 위원장에게 반기를 들고 있지만 개인역량과 지역구 내에서 상대적으로 경쟁력이 있는 이재오·정몽준·홍준표 등에 대해서도 공천을 줄 수밖에 없을 것으로 보고 있다.

친이계 핵심관계자는 “박 위원장 측으로서는 당장의 총선결과보다 대선구도를 더 신경 쓸 수밖에 없다. 결국 본격 공천심사에 들어가게 되면 박 위원장 측이 이 대통령에게 공천 협의를 할 수밖에 없을 것”이라고 기대했다. 또한 “이 대통령은 퇴임 후 의지할 이재오 의원과 그 문제를 협의하게 될 것”이라고 전망했다.

박 위원장이 총선 8개월 뒤인 12월에 있을 대선까지 내다보는 ‘큰 그림’을 그려야하기 때문에 앞으로 당내는 물론 보수진영까지 대통합하는 화합모드로 갈 수밖에 없다는 진단을 하고 있는 것이다.

간판 바꾼 ‘박근혜당’ 친이 대학살 신호탄 쐈다?
‘막판 공천 협의’ 실낱같은 희망 꿈꾸는 친이계


하지만 이러한 전망에 대해 친박계는 “박 위원장의 성품을 잘 모르고 하는 소리”라며 “나눠 먹기식 공천 같은 일은 절대 용납하지 않는 것이 박 위원장의 소신”이라고 일축하는 분위기다.

친박계는 박 위원장이 결국 공추위 결정과 비대위의 공천가이드라인에 모든 것을 맡기게 될 것으로 보고 있다.

그러나 ‘잡음 없는 공천’은 아무도 확언하지 못하고 있다. 설령 가이드라인에 따라 현역이 배제됐더라도 “계파 때문에 떨어졌다”는 반발을 배제할 수 없기 때문이다.

수도권의 한 의원은 “공추위가 시스템을 얼마나 철저하게 지킬 것인지가 관건”이라며 “정치적 고려나 예외가 나오는 순간 다 죽는다. 승복하겠느냐?”고 했다.

당의 전략공천지, 국민경선제 적용 지역을 어디로 정하느냐를 놓고서도 논란이 벌어질 수도 있다.

또한 벌써부터 새누리당 사무처가 19대 총선 공천 작업을 위한 기초자료로 18대 국회 회기 동안 각종 이유로 재판을 받았거나 말실수 등으로 논란에 휩싸였던 당 소속 의원 명단을 정리해 박 위원장에게 보고를 마쳐 공천학살은 이미 시작 된 것으로 여겨지고 있다.


이 문건은 ▲현재 재판 중인 의원(1명) ▲의원직 비상실형으로 재판이 종결된 의원(13명) ▲사회적 물의를 일으킨 의원(25명) 등 3가지 항목으로 분류돼 있다.

당 비대위는 지난달 16일 ‘사회적 물의를 일으켜 당의 명예를 실추시킨 자’의 경우 경선에서 배제하는 내용의 19대 총선 공천 기준안을 의결한 바 있다.

첫 번째와 두 번째 사안과 달리 ‘사회적 물의’라는 기준에는 명확한 법원 판결이 있지 않고 주관적인 판단이 개입될 수 있기 때문에 논란의 여지가 있을 것으로 보인다. 친이계가 가장 경계하는 부분이다.

명단에는 전직 대표들도 포함됐다. 정몽준 전 대표는 18대 총선 허위사실 유포 혐의로 80만 원을 선고받아 명단에 포함됐고 홍준표, 안상수 전 대표는 각각 대표 시절 ‘이대 계집애’ ‘자연산’ 발언으로 구설에 오른 바 있어 명단에 포함됐다.

“이왕 욕 들을
 바에야 에잇!?”

새누리당은 지난 6일부터 시작된 후보자 공모 작업을 마치면 곧바로 후보들의 도덕성 검증 작업을 시작할 계획이다.

검증 작업에서 걸러진 후보들은 경선이나 전략공천 대상에서 탈락된다. ‘박근혜당 만들기’의 마지막 피치를 가하는 것이다.

말로는 ‘공정 공천’을 외치고 있는 박 위원장이지만 가이드라인에 따라 공정 공천을 하더라도 탈락자들의 반발은 거셀 것이 불 보듯 훤하기 때문에 ‘이왕 욕들을 바에야 마음껏 공천 해보자’는 마음이 들 수도 있어 보인다.

또한 ‘팔은 안으로 굽는다’라는 말이 있듯이 지난 4년간 자신을 믿고 따르며 지지해준 친박계 인사들을 나 몰라라 할 수 없기 때문에 박 위원장의 속내는 복잡하기만 해 보인다.

끔찍하고도 치욕스러웠던 공천학살을 당한 박 위원장의 최종 결단에 정치권은 관심을 집중하고 있다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>